天津
你說自動駕駛這玩意兒，最后能活下來的就兩三家。這話是Momenta的曹旭東說的。另一邊的文遠知行韓旭更直接：別總玩概念，把數字拿出來看看。
數字確實嚇人。華為車BU那邊，一年研發投入超過100億。整個華為智能汽車解決方案，一年往里砸的錢超過200億。這是個標桿。
你知道從現在的L2往上走，到真正的L4，研發投入得翻多少嗎？3到5倍。不光研發，云端算力那部分，一年租金就得幾十億甚至上百億。這個行當，早就是個資金黑洞了。
百度Apollo、小馬智行這些，年投入也都是幾十億的量級。這還沒算數據采集、仿真測試、應付各種法規的那些隱性成本。所以曹旭東那句話，聽著殘酷，但可能就是現狀。自動駕駛，已經是一場巨頭之間的游戲了。
錢是一道坎。技術是另一道，而且得用實在的數字說話。
現在各家都在說“高階智能駕駛”，城市NOA什么的。但到底有多“高階”？韓旭提了個指標：接管間隔。就是系統在復雜路況下，需要人類司機接手干預的平均距離。
現在市面上不錯的城市L2系統，接管間隔大概在一兩百公里左右。聽起來還行對吧？但韓旭說，真正的L4標準，這個數字得達到一百萬公里接管一次。
一百公里和一百萬公里。一千倍的差距。這才是L2和L4之間，那道真實的、目前還沒跨過去的技術鴻溝。美國NHTSA這些機構，也早就開始關注這個指標了。
所以“端到端”、“大模型”這些詞聽著很熱，但最后都得落到這個實實在在的數字上：你的車，在復雜環境里，能自己安穩跑多遠。現在有幾家企業開始公布真實路測數據了，數字就在那兒，誰都能看。
這就引出一個有意思的事了。Momenta，根據第三方數據，它的NOA方案市場占有率有60%，裝了大概41萬臺車。這個裝機量，大概是華為方案的兩倍。從跑在路上、被車主用的車來說，Momenta贏面不小。
但在那個叫“天梯榜”的技術評測里，總分第一是華為。Momenta排第二，和華為就差0.1分。技術上，兩家極度接近，Momenta甚至可能還稍微落后那么一點點。
裝機量領先，技術評測微微落后。這就有點擰巴了。對一個自動駕駛公司來說，什么叫“贏”？是裝的車多、用的人多算贏？還是跑分高、技術指標硬算贏？
Momenta裝機量大，有它的路子。它搞“飛輪”戰略，和好多家車企合作，鋪得廣。數據收得快，迭代也快，商業上跑起來了。
華為那邊，在融合感知、算法迭代上有些自己的優勢，所以在技術評測里能拿到高分。這是另一條路。
特斯拉早年有點像第一種。先鋪開，用規模帶動數據，快速占位，性能上可能不是當時最頂尖的。Waymo更像第二種，死磕技術標桿，求安全求極致，但商業化、普及的速度就慢一些。
現在這局面，是暫時的嗎？以后法規越來越嚴，用戶越來越懂，會不會“開得好”直接就變成了“用戶多”的前提？沒準兒。兩條路最后可能也得匯到一塊兒去。
但眼下，這事兒還沒定論。你覺得，對一個自動駕駛企業，到底該怎么算成功？是看它有多少車在路上跑，還是看它的車在測試里跑得多穩多好？
這決定了它們接下來會把錢和力氣往哪兒使。也決定了，最后活下來的那兩三家，會長成什么樣子。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
