江蘇
1288個字 閱讀時長：4分鐘
中產(chǎn)先生 | 洞見時代發(fā)現(xiàn)價值講述生活
觸目驚心。
最近，網(wǎng)上都在聊一個學(xué)術(shù)打假的UP主耿同學(xué)，在他的曝光下，多個長江、杰青大牛被調(diào)查，網(wǎng)友戲稱：
耿同學(xué)不斬?zé)o名之輩。
學(xué)術(shù)圈打假這件事，每隔幾年就要來一次，上次影響最大的應(yīng)該是饒毅，但是打假風(fēng)頭一過，學(xué)術(shù)圈依然如故，好像什么事也沒發(fā)生過，該造假的還造假，問題的根子出在哪呢？
其實業(yè)內(nèi)心知肚明，賣個關(guān)子。
先說說耿同學(xué)。
耿同學(xué)走上打假之路其實有點(diǎn)偶然，按照他原先的人生路徑，他想要的其實是博士畢業(yè)，回到老家找個大專院校當(dāng)老師，然后娶妻生子過穩(wěn)定日子，這是小鎮(zhèn)做題家的一個普遍人生規(guī)劃。
但現(xiàn)實并沒有按照他的規(guī)劃走，據(jù)說他被高校勸退了，博士學(xué)位都沒拿到，對于一個從小卷學(xué)歷走固定職業(yè)道路的肄業(yè)博士來說，這個沉沒成本有點(diǎn)太高了。
于是匹夫之怒，一發(fā)不可收拾，憤而走上學(xué)術(shù)打假之路。
換句話說：
耿同學(xué)本來也曾經(jīng)是這個利益共同體的一部分，只是被除名之后，氣憤不過才怒而打假曝光。
這就是所謂的掀桌子，也正因為如此，他的打假才一打一個準(zhǔn)，因為門兒清啊。
這就是我們今天要說的重點(diǎn)：
利益共同體。
這也是高校乃至科研機(jī)構(gòu)各種亂象的根子問題，不只是造假，還有各種學(xué)術(shù)媛，學(xué)術(shù)妲己。
為什么會這樣？
主要是因為科層制+績效主義。
先說科層制：
科層制是一種中心化的組織方式，資源的分配和業(yè)績的考核是由上而下的，這種模式的利弊非常鮮明。
利處在于：
一開始效率很高，可以在短時間內(nèi)集中力量辦大事，調(diào)動資源去攻堅難題。
弊端在于：
但時間一長，科層之間形成利益共同體，欺上瞞下的共謀就出現(xiàn)了，這些亂象就是共謀的結(jié)果。
而且一旦形成利益共同體，監(jiān)督在某種程度上也失效了，因為監(jiān)督機(jī)制也是科層化的，難以真正發(fā)揮效果。
這是一個長久的治理難題：
不只是是學(xué)術(shù)圈， 但不能因噎廢食，國家也想過很多辦法去改善，這幾年醫(yī)院和高校的整頓就能說明問題。
另外，就是績效主義。
既然弊端不能避免，那么就更看重成果。
某種程度上，過度強(qiáng)調(diào)績效，過度強(qiáng)效發(fā)刊，也助長了一些人造假的沖動，因為績效跟位子+帽子+票子直接掛鉤。
看到有人說，日本這些年諾貝爾獎拿到手軟，跟日本的基礎(chǔ)研究環(huán)境相當(dāng)輕松和自由有關(guān)，科研人員可以十幾年甚至數(shù)十年研究一個領(lǐng)域，沒有人催也沒有KPI焦慮，然后一有成果就是諾貝爾級的。
這種說法是不是靠譜還有待推敲，但是過度的績效主義確實會讓人短期化和功利化。
基本上：
中國學(xué)術(shù)圈的問題就是這兩個，科層利益共同體+過度強(qiáng)調(diào)績效主義，利弊都比較明顯，也無法因噎廢食，只能慢慢改善。
或許，耿同學(xué)也是改善機(jī)制的一部分，看他后期會不會被禁吧。
希望他可以繼續(xù)打假，當(dāng)然更希望可以從根子著手，是不是可以引進(jìn)更多國際頂尖大牛來改善國內(nèi)學(xué)術(shù)環(huán)境，比如施一公在西湖大學(xué)就搞得不錯？
大家可以說說自己的想法。
就這樣。
意外情況？
4月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)公布，個別數(shù)據(jù)挺讓人意外的，也讓大家有點(diǎn)擔(dān)心，這種情況會持續(xù)嗎？
一起來聊聊：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
