韓伊外長(zhǎng)通話，韓國(guó)要求伊朗調(diào)查“納穆”號(hào)遇襲，伊方否認(rèn)涉事

經(jīng)韓國(guó)與伊朗方面協(xié)調(diào)，一艘此前滯留霍爾木茲海峽附近的韓國(guó)油輪，于周三沿伊朗認(rèn)可的航線通過該海峽。

這是今年早些時(shí)候該海域航運(yùn)秩序受擾以來(lái)，已知首艘通行該海峽的韓國(guó)船只。

韓國(guó)外交部表示：“韓國(guó)一艘油輪已通過霍爾木茲海峽，正繼續(xù)航行。”

韓國(guó)外交部一名官員稱，伊朗方面于周一晚間通知韓國(guó)駐伊朗大使館，準(zhǔn)許一艘韓國(guó)船只過境海峽。韓國(guó)政府隨即向韓新海運(yùn)（HMM）轉(zhuǎn)達(dá)該消息，該航運(yùn)公司隨后決定繼續(xù)航行。

據(jù)韓方通報(bào)，這艘由韓新海運(yùn)運(yùn)營(yíng)的原油運(yùn)輸船“環(huán)球勝利者”號(hào)，5月19號(hào)凌晨從卡塔爾附近海域起航，5月20號(hào)晚間駛過霍爾木茲海峽，船上共有約10名韓國(guó)船員。

這名官員表示：“此次通航事宜，韓方與伊朗及其他相關(guān)國(guó)家開展了協(xié)調(diào)，以保障航行安全。”他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，韓國(guó)政府及航運(yùn)公司均未向伊朗支付任何費(fèi)用。

此次通航發(fā)生在約兩周前。5月4日，韓新海運(yùn)旗下另一艘在該海域航行的“納穆”號(hào)船只遭到兩枚不明空中物體襲擊。韓國(guó)政府懷疑襲擊系伊朗相關(guān)勢(shì)力所為，但鑒于調(diào)查仍在進(jìn)行，暫未確認(rèn)襲擊方身份，態(tài)度保持審慎。

該官員表示，早在“納穆”號(hào)遇襲前，韓伊雙方就已就船只通航事宜展開磋商，兩件事不應(yīng)被解讀為存在直接關(guān)聯(lián)。

他稱，韓國(guó)方面認(rèn)為此次通航，是韓伊官員多次溝通、持續(xù)開展外交努力的成果。

官員透露，此次獲準(zhǔn)通行的油輪經(jīng)韓伊雙方協(xié)商選定，韓國(guó)優(yōu)先選擇搭載韓國(guó)船員較多、或?qū)Ρ緡?guó)而言重要性更高的船只。

據(jù)國(guó)際媒體此前援引航運(yùn)數(shù)據(jù)報(bào)道，“環(huán)球勝利者”號(hào)所載原油將運(yùn)往韓國(guó)蔚山。

除“環(huán)球勝利者”號(hào)外，另有25艘與韓國(guó)相關(guān)的船只（含“納穆”號(hào)）仍在該區(qū)域，其中4艘為油輪。

當(dāng)被問及與伊朗協(xié)調(diào)通航是否會(huì)使船只面臨美國(guó)制裁風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，該官員回應(yīng)，韓國(guó)政府認(rèn)為此次通航不屬于可被制裁行為，因?yàn)轫n方僅申請(qǐng)安全通行權(quán)，并未開展商業(yè)層面協(xié)商。

該官員補(bǔ)充，韓國(guó)就此事關(guān)鍵進(jìn)展與美國(guó)保持溝通，認(rèn)為本次通航不存在被制裁風(fēng)險(xiǎn)。

韓國(guó)外長(zhǎng)趙顯5月20號(hào)向國(guó)會(huì)議員表示，隨著韓國(guó)相關(guān)調(diào)查進(jìn)入收尾階段，韓新海運(yùn)“納穆”號(hào)遭襲系無(wú)人機(jī)襲擊所致的可能性已有所降低。

此前外界一直懷疑，該船所受撞擊來(lái)自無(wú)人機(jī)或?qū)棥?/p>

趙顯稱：“確有跡象表明，無(wú)人機(jī)襲擊的可能性已有所下降。”他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，必須完成科學(xué)分析后，才能得出最終結(jié)論。

趙顯透露，調(diào)查人員已回收所有與襲擊相關(guān)的殘骸，并在韓國(guó)國(guó)內(nèi)開展細(xì)致檢驗(yàn)。

“調(diào)查已基本進(jìn)入最后階段。”他說(shuō)。

趙顯還披露，韓國(guó)已要求伊朗方面自行展開調(diào)查。

談及周日與伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊的通話，趙顯表示，他已請(qǐng)求伊朗“同樣展開調(diào)查”，并在必要時(shí)予以配合。

他補(bǔ)充稱，伊朗外交部始終否認(rèn)伊朗政府與此事存在關(guān)聯(lián)。

國(guó)會(huì)議員還問及此次襲擊是否與美國(guó)主導(dǎo)、旨在保障霍爾木茲海峽商業(yè)航運(yùn)的“自由行動(dòng)計(jì)劃”有關(guān)。

對(duì)此，趙顯態(tài)度依舊審慎。

“可以從這一角度考量，但難以斷定二者存在直接關(guān)聯(lián)。”他表示。

趙顯重申，在調(diào)查結(jié)束前，就認(rèn)定伊朗軍方或伊朗特定勢(shì)力為襲擊方，尚為時(shí)過早。