《亞洲時(shí)報(bào)》：蘇伊士埋葬了大英帝國(guó)，霍爾木茲將埋葬美帝國(guó)。

《亞洲時(shí)報(bào)》：蘇伊士埋葬了大英帝國(guó)，霍爾木茲將埋葬美帝國(guó)

配圖：霍爾木茲海峽船只。

帝國(guó)興衰有常，從無(wú)永恒。帝國(guó)衰落源于經(jīng)濟(jì)范式的漸進(jìn)更替，卻總由關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)引爆。

1956 年蘇伊士危機(jī)與當(dāng)前美國(guó)對(duì)伊局勢(shì)雖有諸多不同，但核心共性與歷史脈絡(luò)顯示：美國(guó)正經(jīng)歷當(dāng)年大英帝國(guó)同款的帝國(guó)解體時(shí)刻。

1956 年的大英帝國(guó)仍在全球殖民地頑抗獨(dú)立浪潮，肯尼亞茅茅起義集中營(yíng)、馬來(lái)西亞游擊戰(zhàn)等暴行貫穿整個(gè) 50 年代；彼時(shí)英國(guó)與今日美國(guó)一樣，在全球遍布軍事基地。

英國(guó)對(duì)埃及的帝國(guó)控制始于 1875 年收購(gòu)法國(guó)修建的蘇伊士運(yùn)河 44% 股權(quán)，7 年后入侵埃及接管運(yùn)河，并掌控通航長(zhǎng)達(dá) 70 年。

1952 年埃及革命推翻親英君主制后，英國(guó)同意 1956 年前撤出埃及基地、1968 年前將蘇伊士運(yùn)河控制權(quán)歸還開(kāi)羅。

但英、法、以持續(xù)威脅埃及：1955 年《巴格達(dá)條約》推動(dòng)英國(guó)拉攏土耳其、伊拉克、伊朗、巴基斯坦組建中央條約組織，效仿北約打造反蘇、反埃及聯(lián)盟；以色列猛攻加沙埃及軍隊(duì)；法國(guó)因埃及支持阿爾及利亞獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)而威脅埃及。

埃及總統(tǒng)納賽爾轉(zhuǎn)而與沙特、敘利亞等地區(qū)國(guó)家結(jié)盟，在美、蘇均未提供武器支持后，從捷克斯洛伐克大批采購(gòu)蘇制裝備。

不滿(mǎn)埃及新結(jié)盟，美、英與世界銀行叫停埃及尼羅河阿斯旺大壩項(xiàng)目融資。納賽爾隨即震驚世界：將蘇伊士運(yùn)河公司國(guó)有化，并承諾向英法股東賠償。

英國(guó)高層視運(yùn)河丟失為不可接受。財(cái)政大臣哈羅德?麥克米倫在日記中寫(xiě)道：

英國(guó)首相安東尼?艾登聯(lián)合法、以制定秘密計(jì)劃入侵埃及，奪取運(yùn)河并推翻納賽爾。但美國(guó)反對(duì)對(duì)埃及動(dòng)武，總統(tǒng)德懷特?艾森豪威爾在 1956 年 9 月 5 日記者會(huì)上明確表態(tài)：

但英國(guó)篤定開(kāi)戰(zhàn)之后美國(guó)終將支持。于是以色列入侵加沙與西奈半島，英、法以 “保護(hù)運(yùn)河” 為名在運(yùn)河北端塞得港登陸。

英、法尚未控制運(yùn)河即被美國(guó)強(qiáng)力叫停：華盛頓拋售英鎊儲(chǔ)備、凍結(jié)英國(guó) IMF 緊急貸款，引爆英國(guó)金融危機(jī)；蘇聯(lián)則威脅出兵保護(hù)埃及，甚至暗示對(duì)英、法、以使用核武器。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)啟動(dòng)“為和平而團(tuán)結(jié)” 程序（英法無(wú)法否決），召開(kāi)聯(lián)大緊急特別會(huì)議，第 997 號(hào)決議以 64 票支持、5 票反對(duì)要求停火、撤軍并恢復(fù)運(yùn)河通航。

4 天后艾登宣布停火，英法軍隊(duì) 6 周內(nèi)撤離，運(yùn)河 5 個(gè)月內(nèi)清理復(fù)航。此后埃及自主管理運(yùn)河，未對(duì)英法船只設(shè)置任何障礙。

蘇伊士危機(jī)成為大英帝國(guó)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：英國(guó)政府徹底意識(shí)到，已無(wú)力靠武力將意志強(qiáng)加于弱國(guó)。當(dāng)時(shí)英國(guó)民意比政府更清醒：民調(diào)顯示44% 反對(duì)對(duì)埃及動(dòng)武，僅 37% 支持；艾登猶豫響應(yīng)聯(lián)合國(guó)停火呼吁期間，3 萬(wàn)人在特拉法加廣場(chǎng)舉行反戰(zhàn)集會(huì)。

艾登被迫辭職，麥克米倫接任。他撤出亞洲英軍基地、加速全球殖民地獨(dú)立，將英國(guó)定位為美國(guó)的 “小弟盟友”。

為適配新角色，英國(guó)為潛艇配備美國(guó)核導(dǎo)彈（此舉如今違反《核不擴(kuò)散條約》）；而麥克米倫的工黨繼任者哈羅德?威爾遜后來(lái)阻止英國(guó)介入越南戰(zhàn)爭(zhēng)。

英國(guó)借助美英關(guān)系與英聯(lián)邦平穩(wěn)過(guò)渡到后帝國(guó)時(shí)代；國(guó)內(nèi)則構(gòu)建混合經(jīng)濟(jì)體制：免費(fèi)教育醫(yī)療、市政住房、公用事業(yè)、國(guó)有工業(yè)與強(qiáng)大工會(huì)并存。

麥克米倫 1959 年以 “你們從未過(guò)得如此美好” 勝選連任，被漫畫(huà)家戲稱(chēng)為 “超級(jí)麥克”。英國(guó)保守黨雖是頑固帝國(guó)主義者，與特朗普及其團(tuán)隊(duì)類(lèi)似，但仍接受蘇伊士教訓(xùn)：世界已變，英國(guó)必須尋找新定位，不再能靠武力稱(chēng)霸。

如今多數(shù)美國(guó)人已從越戰(zhàn)、伊拉克、阿富汗等失敗戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取相似教訓(xùn)，但如同當(dāng)年反對(duì)艾登侵埃的英國(guó)民眾，美國(guó)一再被抱守過(guò)時(shí)道德、種族主義與帝國(guó)偏見(jiàn)的領(lǐng)導(dǎo)人拖入新戰(zhàn)爭(zhēng)。

特朗普正面臨當(dāng)年迫使英法放棄蘇伊士行動(dòng)的同款國(guó)際壓力；聯(lián)合國(guó)再開(kāi)緊急特別會(huì)議、通過(guò) “為和平而團(tuán)結(jié)” 新決議并非不可行。

危機(jī)的最終解決與美國(guó)在多極世界的未來(lái)，取決于美國(guó)政客能否完成 1956 年后麥克米倫式的歷史轉(zhuǎn)向。麥克米倫并非反對(duì)派，而是深陷蘇伊士慘敗的保守黨核心成員，密謀以色列的計(jì)劃正是他提出；艾森豪威爾曾當(dāng)面警告他，美國(guó)不會(huì)支持英國(guó)侵埃。

但麥克米倫堅(jiān)信艾森豪威爾會(huì)最終支持二戰(zhàn)老盟友。恰恰是這種期待落空的沖擊，讓他與同僚重新認(rèn)識(shí)世界，徹底重構(gòu)英國(guó)外交、放棄殖民野心。

伊朗危機(jī)對(duì)美帝國(guó)的打擊，不亞于蘇伊士之于大英帝國(guó)。問(wèn)題在于：華盛頓當(dāng)下是否有人意識(shí)到災(zāi)難規(guī)模并做出政策調(diào)整？效仿英國(guó)蘇伊士后的選擇意味著：

但特朗普政府與共和黨中，誰(shuí)是今日的麥克米倫？民主黨陣營(yíng)里，誰(shuí)又是今日的威爾遜？冷戰(zhàn)結(jié)束后，兩黨領(lǐng)袖幾乎未嘗試制定進(jìn)步外交政策；奧巴馬第二任期對(duì)古巴、伊朗的遲緩和解，已是僅有的探路嘗試。

當(dāng)前危機(jī)唯一積極面：1990 年代以來(lái)主導(dǎo)美國(guó)外交的新保守帝國(guó)計(jì)劃徹底破產(chǎn)，將特朗普逼入絕境 —— 要么與伊朗必然開(kāi)戰(zhàn)，要么承受歷史性外交崩盤(pán)。

美國(guó)民眾應(yīng)要求這場(chǎng)危機(jī)倒逼美國(guó)政策、經(jīng)濟(jì)與國(guó)際關(guān)系徹底重構(gòu)，這是兩黨新保守派抵制數(shù)十年的變革。

特朗普在波斯灣的挫敗，理應(yīng)終結(jié)這段丑惡且罪惡的新保守時(shí)代，為美國(guó)與地區(qū)鄰國(guó)開(kāi)啟和平未來(lái)。