從“千萬別買”到公開道歉！自媒體博主連輸三家車企被判賠226萬元，律師：批評要有數據或報告支撐

“老實多了，徹底服了”“以后不敢說真話了，只老老實實修車”……這些是汽車領域博主“龍哥講電車”在最近一場直播中反復說的話。

圖片來源：抖音（@修特斯拉的龍哥）

5月16日，該博主發布了一段向比亞迪公開道歉的視頻，承認自己存在“不當言論”，二審被判賠200萬元。在此之前，該博主因侵犯賽力斯（問界）、小鵬汽車商譽，分別被判賠16萬元和10萬元。三起案件合計被判賠226萬元。

一邊公開道歉與認罰，一邊又“自稱不敢說真話”，上述博主的言論隨即引發廣泛關注。

5月19日，廣東國鼎律師事務所高級合伙人廖建勛在接受《每日經濟新聞》記者采訪時稱，該博主敗訴的最主要原因在于，他所發表的視頻中，對于相關產品的評價沒有堅實的數據或論據支撐，也沒有客觀的報告，這種行為很容易構成商業信譽侵權。

已公開道歉，“正籌錢賠償”

5月16日下午，上述博主通過抖音賬號“修特斯拉的龍哥”發布向比亞迪的公開道歉視頻。視頻中，該博主稱其運營的個人賬號及關聯的“滿格電新能源”矩陣賬號，與比亞迪不正當競爭、商業詆毀相關案件二審判決已生效，法院判令其賠付200萬元，并公開致歉、消除影響。他承認，此前在維修比亞迪電池、電機、電控系統的相關視頻創作中，發表了缺乏事實依據的不當言論，編造傳播虛假信息，對比亞迪的品牌形象、商業信譽造成嚴重損害，對此深感愧疚并鄭重道歉。

圖片來源：比亞迪新聞打假辦公室

該博主與比亞迪的糾紛，可追溯至2024年。當年10月30日，比亞迪新聞打假辦公室發文稱，長期以來，自媒體“龍哥講電車”及其相關矩陣賬號（包括“滿格電新能源汽修”等）在抖音、視頻號等平臺上肆意發布不實言論，造謠詆毀比亞迪品牌及系列產品，嚴重損害比亞迪的品牌聲譽。比亞迪方面正式向該自媒體發起訴訟，要求其承擔法律責任、賠償損失并消除影響。

2025年12月25日，比亞迪法務部發文稱，就比亞迪起訴“龍哥講電車”“滿格電新能源”等賬號一案收到法院一審判決。法院認定被告使用前述賬號編造、傳播有關比亞迪公司的虛假信息，損害比亞迪商業信譽及商品聲譽，判令被告停止侵權、消除影響，并向比亞迪公司賠償200萬元。

上述博主此前發布的相關視頻中曾出現“千萬別買比亞迪”“比亞迪就是好，要是沒有比亞迪，我們修新能源的都要餓死一大批”等言論。

四川簡法律師事務所合伙人律師吳胤征告訴記者，該博主敗訴的原因在于其確實存在編造、傳播虛假信息，損害比亞迪商譽的行為，構成法律定義上的侵權，其本人致歉聲明中也承認存在侵權事實，因此從法院判決角度來看，該博主敗訴是必然結果，沒有任何爭議。

對于外界關心的200萬元賠償情況，該博主稱“還在籌錢”。“二審的結果即是最后生效的案件結果，博主必須按照二審判決結果支付賠償，否則可能會被執行。”吳胤征表示。

律師：批評性言論須有數據或檢驗報告支撐

針對網友對其“背后有人”的質疑，該博主在5月17日直播中表示：“沒有收任何黑心錢。”

圖片來源：抖音直播（@龍老師特斯拉專業維修）

除比亞迪外，博主因侵犯賽力斯（問界）和小鵬汽車商譽，分別被判賠16萬元和10萬元。

5月12日，博主通過“修特斯拉的龍哥”“龍老師特斯拉專業維修”兩個抖音賬號上置頂了對賽力斯（問界）汽車的道歉信。博主在致歉聲明中承認，2023年12月至2024年10月期間使用包括抖音平臺“龍哥修特斯拉（滿格電新能源）”（現更名為“龍老師特斯拉專業維修”）賬號等多個網絡平臺賬號多次發布具有貶損賽力斯汽車及問界品牌的視頻，該行為被法院判定構成侵權，他已刪除全部侵權內容。

圖片來源：抖音（@龍老師特斯拉專業維修）

而早在2025年9月，小鵬汽車法務部發布消息稱，廣州互聯網法院近日對小鵬汽車與北京滿格電科技有限公司之間的網絡侵權責任糾紛案作出判決。法院認定被告滿格電公司存在侵犯小鵬汽車名譽權的行為，判令其立即刪除在相關網絡平臺上發布的全部侵權內容，并在其運營的賬號上公開發表致歉聲明以消除影響。

面對接連敗訴，該博主在直播中又發表了“以后不敢說實話了”“不想給自己惹麻煩”“以后只老老實實修車”“不委屈是假的”等言論。

對此，廖建勛從專業角度給出了不同解讀。他認為，該博主敗訴的最主要原因在于他所發布的視頻中對相關產品的評價沒有數據或論據作堅實支撐。“如果有博主對一輛車發表評價，說這車不好，但評價是‘聽說的’或者‘主觀感受到的’，沒有詳細的數據支撐或客觀的評價報告，那么這種行為就很容易對其他企業的商業信譽構成侵權。”廖建勛稱。

吳胤征則從另一個角度補充道：“不能否認博主可能確實說了一些實話，但更多的還是吸引流量的虛假信息。法院判其敗訴，追究的是侵權的責任部分，并不是針對其說真話的部分。”

吳胤征進一步表示，自媒體應明確法律邊界，避免捏造事實、拼接素材、歪曲事實、侮辱丑化、人身攻擊等行為，不能侵害任何人或公司的名譽或商譽。“堅持事實為王，拒絕惡意蹭黑流量，杜絕商業詆毀，網絡不是法外之地，合規運營才是長久之道”。

廖建勛也建議，自媒體在發布視頻或發表評論時一定要客觀公正，批評性言論要有相關證據。涉及相關產品評價時，一定要有扎實的數據或者檢驗報告做支撐。