未成年人詐騙上訴案：精準辯護改寫退賠判決

2023年2月23日，秦XX因涉嫌詐騙罪被羈押，次日就被刑事拘留，4月1日更是被逮捕。這一系列的變故，如同一記重錘，狠狠砸向秦XX及其家人。誰能想到，這個看似普通的刑事案件背后，竟隱藏著諸多法律爭議點。

"秦XX以江門市兩處房屋為據點，明知他人實施詐騙犯罪，仍利用網關、光貓和固定電話為詐騙人員架設、維護設備。原審被告人張XX受雇于秦XX，負責其中一處據點的設備架設與維護，為詐騙人員遠程撥打電話實施詐騙提供通訊傳輸技術支持。詐騙人員冒充“客服人員”，以注銷網貸額度、消除不良征信等名義誘導被害人轉賬，共騙取5名被害人資金合計144萬余元，其中張XX負責的設備關聯涉案金額38萬余元。案發后，秦XX、張XX被抓獲，現場繳獲作案工具及秦XX違法所得7萬元，二人已賠償部分被害人并取得諒解。
一審法院以詐騙罪判處秦XX有期徒刑二年六個月，并處罰金二萬元；判處張XX有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金五千元；同時判決繳獲贓款按比例發還被害人，責令秦XX退賠剩余經濟損失136萬余元，張XX與秦XX共同退賠部分被害人剩余損失。秦XX對一審量刑及退賠金額認定不服，提出上訴。他覺得自己系從犯、犯罪時未滿十八周歲、認罪悔罪，違法所得僅2萬元且已退賠7萬元，符合緩刑適用條件，原判量刑過重，責令退賠共同犯罪總額不當。這時候的秦XX就像在黑暗中摸索的人，急需一盞明燈指引方向。
受中山市法律援助處指派，北京市盈科（中山）律師事務所從業10多年的鄧泳怡律師擔任秦XX本案二審階段的辯護人。鄧律師第一時間會見上訴人秦XX，詳細了解案件事實及一審審理情況，全面梳理案卷材料。她發現本案二審核心爭議焦點有兩個：一是原判對秦XX的量刑是否適當；二是原判認定秦XX的退賠金額是否合理。鄧律師意識到，要想為秦XX爭取到更公正的判決，就必須圍繞這兩個焦點展開辯護。
為了精準開展辯護工作，鄧律師重點圍繞秦XX的從犯地位、未成年人身份、認罪悔罪態度、退賠情況等量刑情節，以及違法所得與退賠義務的關聯性展開分析。她結合相關法律規定制定辯護策略，擬寫上訴辯護意見。關鍵一步就是明確指出在網絡詐騙共同犯罪中，從犯的退賠義務應按其非法獲利數額確定，而非承擔共同犯罪總額的退賠責任。這個觀點非常關鍵，因為它直接關系到秦XX的退賠金額。
二審庭審中，檢察機關出庭發表意見，建議駁回上訴、維持原判。面對這樣的情況，鄧泳怡律師沉著應對，針對核心爭議焦點充分發表辯護意見。她指出，秦XX犯罪時未滿十八周歲，系從犯，歸案后如實供述罪行、自愿認罪認罰，且已積極退賠部分損失，具備多項法定從輕、減輕處罰情節。同時，她結合本案證據，清晰闡釋法律規定與案件事實的關聯性，有力支撐辯護觀點。
最終，中山市中級人民法院經依法全面審查，對原審判決認定的事實及證據予以確認，同時采納了鄧泳怡律師關于退賠金額的辯護意見。法院認為，秦XX系未成年人、從犯，歸案后如實供述罪行且自愿認罪認罰，原審判決已據此對其作出從輕、減輕處罰和從寬處理，綜合考慮其犯罪數額特別巨大、多名被害人巨額財產損失未挽回的危害后果，原判量刑并無不當，故維持原判第一、二項。同時，法院認定，網絡詐騙共同犯罪中的從犯，可按其非法獲利數額確定退賠義務，本案證據證實秦XX違法所得約7萬元、張XX違法所得約3500元，原判認定二人退賠金額欠妥，應予糾正。2024年3月1日，法院作出終審判決：維持原審判決定罪量刑部分；撤銷原審判決中關于作案工具處理及退賠金額的部分判項；改判繳獲的秦XX違法所得7萬元按比例發還被害人，責令張XX退賠3500元按比例發還相關被害人。
這個案子教會我們：第一，遇到法律問題，要及時尋求專業律師的幫助，他們能幫你精準分析案件，找到關鍵突破口。第二，在刑事案件中，要重視自己的法定情節，比如未成年人身份、從犯地位等，這些都可能影響量刑和退賠金額。第三，證據很重要，要積極配合律師收集相關證據，為自己的辯護提供有力支撐。
這個案子最值得普通人記住的是，法律面前人人平等，但專業的律師能幫你在復雜的法律程序中維護自己的合法權益。在這個案子里，鄧泳怡律師精準把握爭議焦點，圍繞退賠金額這一關鍵問題展開辯護，成功說服法院糾正了原審判決中關于退賠義務的不當認定，切實減輕了上訴人的退賠責任，不愧是經驗豐富的專業律師。"