江蘇
人民法院報刊登《600多萬元貨款陸續到賬了……》
600多萬元貨款陸續到賬了……
圖為2026年3月31日，江蘇省啟東市人民法院民二庭法官高梁健（中）到被告企業進行回訪。徐越 攝
“高法官！湖北寄來的！”3月初的一個早晨，江蘇省啟東市人民法院民二庭法官高梁健的辦公室門被推開，法官助理拿著一個包裹快步走進來。高梁健接過，小心拆開，紅底金字的感謝牌露了出來。“維護人民利益彰顯法律公正”，字跡工整有力。他摩挲著牌匾，思緒不禁回到了一年多前的那場紛爭。
當時，雙方劍拔弩張：“600余萬元的貨款憑什么不給？”“你們換了原材料，我們高價買了低價貨，差額必須賠！”一個是專注鋰電儲能的當地新興企業，一個是手握核心技術的上游供應商，這對本該緊密合作的“鏈上搭檔”，因1200余萬元的爭議對簿公堂。
“案子怎么判，不僅關乎錢，更關乎兩家企業的未來。”有著二十余年辦案經驗的高梁健深知，此案表面是合同糾紛，實則牽動著產業鏈的穩定。受理當日，啟東法院啟動涉企案件快速調處機制。他沒有急著“敲法槌”，而是先一頭扎進了被告企業的車間。
車間里，AI視覺質檢系統正對著產品進行毫秒級識別。負責人指著流水線：“他們后來供應的原材料成分變了，我們按原價付的錢，實際用的卻是價格更低的物料，價差就有幾百萬元！”
高梁健掏出筆記本，一筆一筆記下細節，一邊不時追問，一邊在心里勾勒案情脈絡。回到辦公室，他撥通了原告的電話。對方語氣遲疑：“高法官，被告是本地大企業，我們心里沒底……”高梁健語氣篤定：“放心，法律只認事實，該是你的錢，一分不會少。”
然而，擺在面前的卻是近100份證據、135頁庭審筆錄，滿屏晦澀的化學名詞和參數，看得高梁健眼花繚亂。“這個案子，真是讓我這個文科生頭大！”他在法庭里討論案件時笑稱。
好幾個周末，辦公室寂靜無聲，高梁健戴著老花鏡，逐字逐句地啃，像拼圖一樣串聯線索。終于，2019年的研發記錄揭開了真相：原告更換材料并非“暗箱操作”，而是在被告控股公司全程參與、未提異議的情況下，經反復測試調整后的結果。且2024年3月的收貨單顯示，被告對無原品牌標識的物料照收不誤，甚至同年7月還支付了部分貨款。
“收貨不異議，下單即認可。”高梁健心中有了定數。隨后的五次協商會上，他邀請技術負責人到場，攤開證據鏈條。當一份份性能報告、往來郵件擺在面前時，被告企業負責人沉默片刻，最終點頭：“法律怎么規定，我們就怎么辦。該付的錢，我們認。”
案結不是終點。判決生效后，高梁健分別給雙方打去電話，既釋法說理，又勸導和氣生財：“你們是長期合作關系，雙方各讓一步，后面的路才能走得更遠。”
不久，600余萬元貨款陸續匯至原告賬戶。電話那頭，原告企業負責人激動不已：“高法官，當初最擔心的‘能不能贏’‘贏了能不能拿到錢’，您都幫我們解決了！”
3月31日，高梁健又去了趟被告企業進行回訪，也帶去普法宣講。企業負責人帶著他參觀車間，介紹最新技術。負責人送他出門時感慨：“高法官，感謝您，讓我們更懂法了。”回程路上，車窗外掠過一片片返青的麥田。高梁健把老花鏡收進盒子里，輕輕舒了一口氣。
這起案件的圓滿解決，不僅讓兩家高科技企業卸下包袱、輕裝上陣，也為后續合作留下了空間。這是啟東法院聚焦“三商主義”先鋒隊支部黨建品牌，深化“重商、為商、扶商”司法理念的一個縮影，靠前服務、精準施策，讓平等保護化作每一個電話、每一次協商、每一份判決里實實在在的溫度。
▌來源：人民法院報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
