2025年11月13日,該案在長治中院一審開庭,庭審焦點集中在申某父親的行為,究竟屬于正當防衛還是防衛過當,同時網上也展開了激烈的討論。
![]()
2026年5月16日,CCTV12《法治深壹度》專題解析本案,聚焦正當防衛認定標準。
專家亮出權威觀點:
1、死者一家強行,持械闖入申某家中,這個行為本身就足以構成,對方啟動正當防衛權的充足理由。
2、刀具為日常家用工具,非事先準備兇器;混亂中揮刺屬本能防衛。
![]()
3、司法趨勢從“唯結果論”轉向“動態過程+現場情境”綜合判斷。行為過當和結果過當,兩個條件同時滿足,才能認定防衛過當,不能僅看結果,有人死亡,就判定防衛一定過當。
專家的整場解讀和大眾的主流立場更偏向認定申某無罪。
你認同該觀點嗎?歡迎各位在評論區暢談看法、交流觀點。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.