廣東
此帖以顏體楷書寫就的《朱巨川告身帖》，傳為是顏真卿晚年時的作品，我最初看到這篇書帖之時，我也是這么認(rèn)為的，當(dāng)我發(fā)與我朋友看后，他搖搖頭和我說，是我搞錯了，這篇《告身帖》的真正作者并不是顏真卿，而是另有其人。
先了解一個問題，就是唐朝的告身到底是什么？我一直以為是身份證，簡單點來說，告身就是古代的任命書，但它可不是一張普通的紙，它分為兩類：五品以上的高官則由宰相和皇帝直接擬訂人選后頒發(fā)，叫“制授”或“冊授”告身。
五品以下的官員由是由吏部提名，報門下省復(fù)核后再由皇帝批準(zhǔn)，叫“奏授”告身。但無論是哪一種，都是需要經(jīng)過中書省“主出命”、門下省“主封駁”、尚書省“主奉行”三個環(huán)節(jié)，一份正式公文要經(jīng)過三省簽署才算合法有效的。
那么，顏真卿這份《朱巨川告身帖》究竟是誰寫的呢？有人認(rèn)為在唐代以顏體字書寫出來的書稿就都是顏真卿所親筆書，畢竟他是當(dāng)時最負(fù)盛名的書法大家，而當(dāng)時他官至吏部尚書，此時他給自己寫一份任命書，似乎也說得過去吧。不是還有一帖《自書告身帖》么。
但這種說法仔細(xì)推敲一下，好像有點站不住腳吧。首先，告身是一式兩份，官方存檔和頒發(fā)給本人的都是原件，這樣就不需要本人親自去吏部抄寫，其次，也是最為關(guān)鍵的，顏真卿在簽署自己告身時，署的是"吏部尚書闕"，而不是完整的署名。
這個"闕"字可不是隨便寫的，它意味著此時顏真卿已經(jīng)從吏部尚書的位子上卸任，或者出于避嫌的考慮，主動放棄簽署的資格。想象一下，你給自己寫任命書，然后簽上自己的名字審批通過，這于情于理都說不過去。
從兩件存世告身的墨跡來看，朱巨川告身和顏真卿告身都是吏部令史抄寫后頒發(fā)給本人的原件，而非本人自書。顏真卿告身之所以呈現(xiàn)典型的顏體風(fēng)格，是因為當(dāng)時顏字已經(jīng)名滿天下，下面的寫手長期耳濡目染，自然寫出了一手顏體楷書。這就像今天的機關(guān)文件用標(biāo)準(zhǔn)宋體一樣，領(lǐng)導(dǎo)人的字再好，官方文書也有專人負(fù)責(zé)繕寫。
說回顏真卿這份告身本身，此帖不同于顏真卿早期的《多寶塔碑》的那樣帶著幾分青澀與直白，也不同于他晚年時《顏勤禮碑》《顏家廟碑》那樣追求提按頓挫的玄機，這幅字寫得中規(guī)中矩，表面看四平八穩(wěn)，但細(xì)細(xì)品味，每一筆畫都在規(guī)矩中暗藏著變化。是一位寫顏體的高手。
筆畫或粗或細(xì)，布白的安排精確到不差毫厘，用最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)去丈量也經(jīng)得起推敲。可貴的是，這種精確絲毫沒有帶來呆滯之感，氣韻之生動連最先進的電腦刻字技術(shù)也無法模仿。
聲明：以上圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
