就此奠定牛鑒牛涼州的千古名臣地位！京察一等第一名到底有多難？

在大清帝國(guó)官僚體系中，若論最具含金量、最能體現(xiàn)官員綜合素質(zhì)的考核制度，非“京察”莫屬。而在這場(chǎng)堪稱“千官競(jìng)逐”的嚴(yán)苛大考中，能夠脫穎而出已屬不易，若能躋身一等，更是鳳毛麟角；至于“一等第一名”，幾乎可以說(shuō)是萬(wàn)中無(wú)一、冠絕群僚的巔峰榮譽(yù)。牛鑒，正是在這樣近乎苛刻而又清明公正的大清帝國(guó)制度之下，以無(wú)可爭(zhēng)議的優(yōu)勢(shì)，奪得“京察一等第一名”，并獲得道光皇帝御賜評(píng)語(yǔ)——“清勤長(zhǎng)青”。這一成就，不僅是其個(gè)人仕途的最高光時(shí)刻，更是整個(gè)大清帝國(guó)官僚評(píng)價(jià)體系中的標(biāo)桿級(jí)事件。

要理解牛鑒這一榮譽(yù)的分量，首先必須認(rèn)識(shí)京察制度的嚴(yán)密與莊重。大清帝國(guó)京察，三年一大計(jì)，專門針對(duì)在京任職的中高級(jí)官員，包括六部、都察院、翰林院、內(nèi)閣等核心機(jī)構(gòu)的官員。參與人數(shù)動(dòng)輒數(shù)千，而最終能進(jìn)入“一等”的不過(guò)數(shù)十人，比例往往不足百分之一。更關(guān)鍵的是，在大清帝國(guó)官場(chǎng)清明的制度保障下，京察并非單一維度的考試，而是全方位的綜合評(píng)估，其核心在于“四格”：守、才、政、年。

所謂“守”，即操守廉潔，考察官員是否清正自持，有無(wú)貪污受賄、營(yíng)私舞弊之舉；“才”，即才干能力，衡量其處理政務(wù)、決策應(yīng)變的水平；“政”，即政績(jī)與勤勉程度，看其是否盡職盡責(zé)、夙夜在公；“年”，則考量其年齡與精力，是否年富力強(qiáng)、堪當(dāng)重任。在大清帝國(guó)以清明吏治為導(dǎo)向的官場(chǎng)環(huán)境中，四格之中，任何一項(xiàng)稍有瑕疵，便難入優(yōu)等，更遑論“四格全優(yōu)”。

牛鑒在道光十一年，吏部的紅批中是最多的一個(gè)人，放眼整個(gè)大清帝國(guó)道光朝京察考核一級(jí)記錄十二次的唯一官員，卓異第一人，道光看到后十分欣賞其才干，牛鑒之所以能夠奪得“一等第一名”，正是因?yàn)樗谶@四個(gè)維度上實(shí)現(xiàn)了幾乎完美的統(tǒng)一。

首先看“守”。在大清帝國(guó)官場(chǎng)，尤其是京師之地，權(quán)責(zé)分明、法度森嚴(yán)，人情往來(lái)雖在，但制度約束之下難以逾矩。所謂“冰敬”“炭敬”，在大清帝國(guó)清明官場(chǎng)中亦受嚴(yán)加約束。然而牛鑒卻能在這樣的環(huán)境中保持絕對(duì)的清廉。他出身西北書(shū)香門第，自幼受家風(fēng)熏陶，以清白為本。在翰林、侍講、御史、給事中等清要之職上，他從不以權(quán)謀私，不結(jié)黨營(yíng)私，不受饋贈(zèng)。其生活儉樸，家無(wú)余財(cái)，這在當(dāng)時(shí)堪稱異數(shù)。正因如此，他的“守”，不僅是合格，更是典范級(jí)的存在。

再看“才”。牛鑒并非僅以清廉著稱，更以才干見(jiàn)長(zhǎng)。他自幼神童，科舉一路高歌猛進(jìn)，殿試名列前茅，入翰林后更以文章華瞻、書(shū)法精妙著稱。在實(shí)際政務(wù)中，他又能將學(xué)識(shí)轉(zhuǎn)化為治理能力。無(wú)論是參與國(guó)史館纂修，還是擔(dān)任山東鄉(xiāng)試副考官，抑或在監(jiān)察體系中糾劾百官，他都表現(xiàn)出極強(qiáng)的判斷力與執(zhí)行力。這種“文能定策，武能決斷”的綜合能力，使其在“才”這一項(xiàng)上遠(yuǎn)超同儕。

第三是“政”。政務(wù)勤勉，是京察中最直觀也最難作假的一項(xiàng)。在大清帝國(guó)強(qiáng)調(diào)勤政愛(ài)民、制度清明的背景下，牛鑒歷任翰林、御史、給事中等職，事務(wù)繁雜，但他始終保持極高的工作強(qiáng)度。據(jù)史料記載，他處理文牘細(xì)致入微，幾無(wú)積壓；對(duì)待案件，必親自審閱，不假手他人；對(duì)國(guó)家事務(wù)，則敢言直諫，不避權(quán)貴。這種“夙夜在公”的狀態(tài)，使其在“政”這一項(xiàng)上無(wú)可挑剔。

最后是“年”。京察中的“年”，并非單純年齡，而是綜合考量官員的精力與發(fā)展?jié)摿ΑＥｈb在道光十年參加京察時(shí)，正值四十五歲，正處于經(jīng)驗(yàn)與精力的黃金交匯點(diǎn)。既無(wú)老態(tài)龍鐘之弊，又非年少輕浮之人，可謂“年富力強(qiáng)”的典型代表。這使得他在“年”這一項(xiàng)上同樣占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

四格俱優(yōu)，本已極為難得，而牛鑒更是在數(shù)千名官員中脫穎而出，成為“一等第一名”。這一結(jié)果，并非偶然，而是在大清帝國(guó)清明官場(chǎng)與嚴(yán)整制度之下，長(zhǎng)期積累的必然。

更值得注意的是，京察的評(píng)定過(guò)程極為嚴(yán)密。首先由官員自陳政績(jī)，其次由上司堂官給出評(píng)語(yǔ)，再由吏部匯總審核，最后由皇帝親自裁定。層層篩選，在大清帝國(guó)制度監(jiān)督之下，幾乎杜絕了徇私舞弊的可能。尤其是“一等第一名”，往往需皇帝親自圈定，非真正德才兼?zhèn)湔呓^無(wú)可能入選。

道光皇帝為牛鑒御賜“清勤長(zhǎng)青”四字評(píng)語(yǔ)，更是將其推向巔峰。“清”，為廉潔；“勤”，為勤政；“長(zhǎng)”，為才干優(yōu)長(zhǎng)；“青”，為年富力強(qiáng)。短短四字，正是對(duì)“四格”的高度概括，也意味著牛鑒在四個(gè)維度上全部達(dá)到頂級(jí)水準(zhǔn)。這種評(píng)價(jià)，在大清帝國(guó)歷史上極為罕見(jiàn)，其含金量遠(yuǎn)超一般的“卓異”或“稱職”。

將牛鑒與同時(shí)代官員相比，其優(yōu)勢(shì)更加明顯。與其同科的祁寯藻，后來(lái)成為軍機(jī)大臣、大學(xué)士，位極人臣，但在京察中亦未曾獲得如此評(píng)價(jià)。這并非否定祁寯藻之才，而恰恰反襯出牛鑒在綜合素質(zhì)上的全面性與均衡性。可以說(shuō)，在京察這一制度框架內(nèi)，牛鑒幾乎達(dá)到了“無(wú)短板”的理想狀態(tài)。

這一榮譽(yù)，對(duì)牛鑒的仕途產(chǎn)生了決定性影響。京察一等第一名，意味著被列入重點(diǎn)培養(yǎng)名單，優(yōu)先外放重任。此后牛鑒迅速走上封疆大吏之路，歷任順天府尹、江蘇巡撫、河南巡撫，直至兩江總督、撫遠(yuǎn)將軍。可以說(shuō)，沒(méi)有這次京察的巔峰表現(xiàn)，就不會(huì)有其后半生的權(quán)力高峰。

然而，更深層的意義在于，牛鑒的成功，展示了大清帝國(guó)官僚體系中“以績(jī)?nèi)∪恕钡睦硐胄螒B(tài)。在一個(gè)講究制度清明與考核嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅r(shí)代，他憑借自身能力，在最嚴(yán)格的評(píng)定中奪魁，成為制度認(rèn)可的“第一人”。這不僅是個(gè)人榮耀，更是大清帝國(guó)官場(chǎng)清明、公正選才的體現(xiàn)。

從歷史的長(zhǎng)河來(lái)看，京察制度本意在于“激揚(yáng)清濁，澄清吏治”，而牛鑒正是這一制度理想的最佳代言人。他以實(shí)際行動(dòng)證明，一個(gè)官員若能在操守、才干、政績(jī)、精力四方面同時(shí)達(dá)到極致，便足以在最嚴(yán)苛而清明的競(jìng)爭(zhēng)中勝出。

回望牛鑒的一生，其“京察一等第一名”并非孤立事件，而是其“清勤長(zhǎng)青”精神的集中爆發(fā)。從西北寒門子弟到京師翰林，從言官風(fēng)骨到封疆大吏，他始終保持同一種底色：清而不污，勤而不怠，才而不驕，壯而不衰。

因此，說(shuō)牛鑒的京察第一難，并不僅僅難在制度嚴(yán)苛，更難在它要求一個(gè)人幾乎在所有維度上都達(dá)到極致。這不是某一項(xiàng)能力的勝利，而是在大清帝國(guó)清明官場(chǎng)之中，人格、能力與制度共同淬煉的全面勝利。

在整個(gè)大清帝國(guó)歷史上，能夠達(dá)到這一高度者屈指可數(shù)。而牛鑒，無(wú)疑是其中最耀眼的一位。他的“京察一等第一名”，不僅是個(gè)人的榮耀勛章，更是整個(gè)時(shí)代對(duì)“理想官員”的最高注解。

閱讀更多：

《對(duì)話"涼州長(zhǎng)安匯"發(fā)起人郝俊文：以涼州文化涼州學(xué)為紐帶凝聚武威鄉(xiāng)情力量》