北京
生化醫學領域是論文高產區，同時也淪為論文造假與論文工廠的重災區。為什么偏偏是耿同學？專業是一方面，更重要的可能是沒有利益與人情枷鎖，無欲則剛。
為什么是耿同學？
科普博主“耿同學講故事”（下稱“耿同學”）最近連續實名舉報5名著名學者，全部來自“雙一流”高校，其中4人是杰青。這么多大牌專家涉嫌學術造假，為什么相關部門沒有發現，都是耿同學發現的？是因為耿同學更優秀嗎？
顯然不是。耿同學本碩畢業于吉林大學，博士到北航就讀，后退學專門做自媒體。從這個角度看，耿同學的確是一個業內人士，比較專業，明白作假的門道。
但相比專業，更重要的是耿同學的無欲則剛。
耿同學博士未畢業退學，專心做自媒體，學術打假就是其主要內容之一，因為相比一般科普，學術打假流量顯然更高。
3年前耿同學打假“俄羅斯工程院院士”就曾引起輿論高度關注，當時被其揭露的相關機構與負責人上門“問罪”，估計也給耿同學與其導師、學校帶來不少麻煩。
不再走學術路線后，不用發論文，不用申請項目，不用評職稱，再加上博士退學，等于連師承的一點束縛也沒有了，耿同學就徹底放飛了，可以無所顧忌地搞學術打假。
無欲則剛，這一點至關重要。明白，甚至有能力打假這些學術問題的人可能不少，但不敢說，有很多顧忌。一旦進入學術圈，因為論文，項目，評獎，帽子，我們就被套上了層層枷鎖，最后還有一個師承的人情掣肘，不僅擔心被打擊報復，絕了自己學術的后路，更主要的是還會給導師、領導帶來無盡打擾。
從這個角度看，這個蓋子被耿同學揭開，而不是相關學術機構與監督機構，更值得我們擔憂。其他學科領域是否也有類似的問題？可能只是缺了這個領域的“耿同學”而已。
被舉報的為什么都是生化醫學領域的專家？
更有趣的是，被耿同學舉報的5人無一例外都是生化醫學領域，為什么？
2024年曾有人整理了中國7大頂刊前20名學者排名，20人中竟然有19人為生化醫學領域。無論是高校，還是科研院所，生化領域都成為論文的高產區。多年前曾有一個高校教授不滿地說，我們學校一個化學系的論文就可以秒殺我們其他所有學科。
對于生化醫學論文高產，一位專家給我科普了其原因：好做，好寫，好發。選題無限，基因，蛋白，疾病模型數量龐大，換個靶點就是一篇論文。其次，范式高度固化，論文格式化，技術門檻相對低。最后，相比其他領域，學術期刊多，好發表。
也就是說，同一層次重復的學術成果與論文太多了。更遺憾的是，生化醫學領域同時也是論文造假與論文工廠重災區。
當然這個現象也是復雜的歷史原因形成的，比如投入。醫學、生命科學長期位居自然基金申請量的前三名，合計占比2024年超過40%，醫學更是遙遙領先，長期穩居第一。同樣，研究生招生上，生化醫學占比也非常高。
生化醫學當然很重要，但考慮到還有大量被“卡脖子”的領域，我們可能需要檢討，是不是太多了？
為什么學術造假屢禁不絕？
很多人喜歡把責任推給數論文的評價體系，似乎很有道理，但規定不合理，就可以造假、違規？ 顯然太牽強了。
處罰太輕是核心原因。即作假成本小，收益高。
此次事件中，同濟大學快速調查，并做出了非常嚴厲的處罰：第一作者解聘，通訊作者降級。但仍有輿論質疑這一處罰還是太輕，尤其是對通訊作者處罰過輕。
其實比照衛健委的處罰，同濟大學的處罰已經是非常嚴厲了。
5月15日衛健委公布了12起科研失信行為處罰結果。這12起涉及買賣論文、代寫代投、買賣實驗數據、虛構同行評議等。應該說都很惡劣，是主觀作假，最后給與了頂格處罰。梳理下來，核心就是把作假拿的各種獎勵退回來，并禁止10年內申請相關科研項目，5年內職稱評審等。
國家自然基金委的相關處罰也類似。2025年6月基金委公布了21起科研不端案件。比如對廣西某高校賀某某買賣數據的處罰：追回已撥資金，取消賀某某國家自然科學基金項目申請和參與申請資格3年。
也就是說，對于學術造假，處罰基本都一樣，收回或取消因論文作假所獲得的不當得利，禁止一個階段的申請項目與職稱評審。不要說開除解聘，連降級都沒有。
這種處罰，顯然造假成本太低了，一旦成功，沒有被發現揭露，那就是“黃金萬兩”了！
怎么辦？
閱讀更多
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
