德國工會一針見血！軍費占GDP一半太離譜，擴軍將帶來嚴重后果

在于周三結(jié)束的德國工會聯(lián)合會聯(lián)邦代表大會上，工會代表通過了兩項與和平政策相關(guān)的提案。

其中，74%的代表支持聯(lián)邦青年委員會提出的一項提案，也就是反對恢復義務(wù)兵役。支持德國工會聯(lián)合會聯(lián)邦執(zhí)委會臨時提交的動議提案《要有和平能力，而不是戰(zhàn)爭能力——這是我們工會在不確定時代的職責》的代表比例還要更高。

從內(nèi)容看，這項動議提案很可能是對工會內(nèi)部不斷上升壓力的回應，也反映出對無限制擴軍將帶來災難性后果的認識。提案反對社會軍事化，也反對鼓吹“戰(zhàn)爭能力”的政策。

此外，提案還反對部署美國中程導彈，反對恢復義務(wù)兵役，并強調(diào)工會人士希望成為和平運動的一部分。

周二晚間，德國服務(wù)業(yè)工會主席弗蘭克·韋爾內(nèi)克負責說明這項動議提案的理由。他批評說，如果落實德國政府所認同的北約5%目標，未來軍費規(guī)模將高得“荒唐”。

韋爾內(nèi)克表示，屆時軍費將達到2200億歐元，相當于國內(nèi)生產(chǎn)總值的一半。即便這些支出完全靠舉債，也同樣無法交代。最遲等到利息開始支付時，這些開支還是會落到聯(lián)邦財政預算中。

他還質(zhì)疑，為什么德國會成為歐洲唯一一個軍費預算高于俄羅斯的國家，并稱這是一種“失衡”。他說，不能拿外部安全去擠壓社會安全。如果像總理弗里德里希·默茨所主張的那樣，把外部安全置于優(yōu)先位置，只會壯大“德國選擇黨里那些普京的朋友”。那樣的話，這些支出也就根本沒有必要了。

韋爾內(nèi)克表示，這項動議提案一方面是對聯(lián)邦政府提出要求，另一方面也是“工會內(nèi)部討論的框架”。

來自德國金屬工業(yè)工會維爾茨堡分會的代表烏爾麗克·艾夫勒在發(fā)言中，正是接過了這一點。她說，那些以和平政策為主題的工會會議，目標正是推動一場討論：為什么工會必須成為和平運動的一部分。根據(jù)《青年世界》掌握的信息，這些會議的組織者因此在工會體系內(nèi)部受到強烈批評。“反對擴軍與戰(zhàn)爭的工會”倡議在一份《青年世界》獲得的聲明中也強調(diào)，這項提案“尤其是與工會以往的做法相比”，為德國工會聯(lián)合會及其成員工會內(nèi)部圍繞和平政策的立場和討論提供了“重要的切入點”。

該倡議也提出了明確批評。這些批評后來被寫入修正案，但修正案顯然未能獲得50名支持者，因此沒有通過。該倡議認為，這項提案的出發(fā)點和前提，是把自身定位于并認同西方陣營、北約，尤其是歐盟。

該倡議還批評說，提案接受了“俄羅斯威脅論”這一說法，并以此作為論證基礎(chǔ)，卻回避了“北約的侵略性和好戰(zhàn)角色”。它還指出，提案批評的并不是擴軍和5%目標本身，而只是其隨意性和武斷設(shè)定。

在該倡議看來，德國政府和歐盟的政策并未被提案理解為“針對俄羅斯戰(zhàn)爭的準備”。同樣，提案也“完全沒有提出任何有關(guān)通過外交方式結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭的視角和訴求”。

該倡議還指出，提案雖然主張應當限制軍火出口，但對面向以色列的軍火出口卻只字未提。

還可以說得更直接一些：德國工會聯(lián)合會聯(lián)邦執(zhí)委會在這項提案中，實際上接受了歐盟和德國以戰(zhàn)爭準備為導向的政策前提。比如，提案中寫道，“德國工會聯(lián)合會及其成員工會原則上承認”，烏克蘭戰(zhàn)爭以及“美國不再是可靠保護力量”，已經(jīng)為歐盟制造出新的威脅局面，并且“有必要增強其應對軍事威脅和脅迫企圖的防御能力”。

即便如此，這項提案在一些代表看來仍然走得太遠。來自德國金屬工業(yè)工會海岸分會的丹尼爾·弗里德里希抱怨提案“說得太明白了”，并發(fā)問：“我們難道不需要防衛(wèi)能力嗎？”“難道只把那些覺得這件事有意思的人送去就夠了嗎？”

來自德國礦業(yè)、化工和能源工會的拉爾夫·貝克爾也表達了類似看法：“我們今天能生活在民主之中，要歸功于盟軍的干預。”

不過，最后發(fā)出最強聲音的是另一批代表。德國金屬工業(yè)工會的維蒂希·羅斯曼說，“通過擴軍獲得更多安全”的承諾每天都在破產(chǎn)。這一點在中東問題上也能看出來，比如對供應鏈的影響。

德國金屬工業(yè)工會的薩拉·祖赫福特則表示，在漢諾威，要求公開反對義務(wù)兵役的呼聲來自基層。她還明確說：“這類社會問題，決定了人們究竟會不會參與工會。”