研學(xué)營(yíng)身亡的自閉癥男孩家屬再報(bào)案后續(xù)：涉事機(jī)構(gòu)不涉嫌重大責(zé)任事故罪，不予立案

大理蒼山研學(xué)營(yíng)中走失的8歲自閉癥男孩小凱不幸身亡一事，曾引發(fā)社會(huì)關(guān)注。5月16日，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚男P母親處獲悉，他們的代理律師此前以重大責(zé)任事故罪向大理警方申請(qǐng)報(bào)案，目前已經(jīng)有了結(jié)果。“當(dāng)?shù)鼐經(jīng)Q定不予立案，他們認(rèn)為涉事機(jī)構(gòu)不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。”

小凱母親郭女士告訴記者，“警方告訴我，因?yàn)樽蚤]癥干預(yù)機(jī)構(gòu)沒(méi)有相關(guān)的安全管理規(guī)范，所以老師的失職也就不存在違反相關(guān)的安全管理規(guī)范，所以不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。”

郭女士還表示，今年4月初，她委托代理律師向大理檢方申請(qǐng)的刑事立案檢察監(jiān)督，目前尚未有明確結(jié)果。

據(jù)本報(bào)此前報(bào)道，遇難者小凱的母親及代理律師接受揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)時(shí)表示，該案最初是以“失蹤案”立案的，在家屬控告涉事機(jī)構(gòu)和四名帶教老師涉嫌“過(guò)失致人死亡罪”和“非法經(jīng)營(yíng)罪”后，公安機(jī)關(guān)在撤銷(xiāo)決定中明確回復(fù)，認(rèn)為相關(guān)單位和人員不構(gòu)成上述兩項(xiàng)罪名。他們對(duì)公安機(jī)關(guān)的決定有異議，面對(duì)公安機(jī)關(guān)的撤案決定，將繼續(xù)通過(guò)法律途徑維權(quán)。

公安機(jī)關(guān)對(duì)“過(guò)失致人死亡罪”不予立案的理由主要有兩點(diǎn)：一是涉案的四名老師帶領(lǐng)小凱進(jìn)入蒼山自然保護(hù)區(qū)的行為，并不會(huì)導(dǎo)致小凱死亡的危險(xiǎn)結(jié)果發(fā)生，缺乏死亡危害結(jié)果的預(yù)見(jiàn)性；二是老師帶孩子進(jìn)山的行為與死亡結(jié)果之間，沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系。對(duì)于“非法經(jīng)營(yíng)罪”，公安機(jī)關(guān)則表示，該機(jī)構(gòu)是否實(shí)質(zhì)上構(gòu)成“辦學(xué)活動(dòng)”需由教育行政部門(mén)認(rèn)定，且即便是違法開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)，根據(jù)法律規(guī)定，也不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)犯罪。

小凱的家屬及律師認(rèn)為，涉案的四名帶隊(duì)老師大多是蒼山本地人，理應(yīng)知曉蒼山的危險(xiǎn)性，因此應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)到孩子失蹤后可能面臨的死亡結(jié)果，主觀(guān)上具備預(yù)見(jiàn)性。此外，小凱作為一名8歲的自閉癥兒童，不具備完全民事行為能力，他的各方面行為都與老師之間有著密不可分的聯(lián)系。2026年4月10日，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚男P家屬的代理律師處獲悉，此前家屬向當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)申請(qǐng)的刑事立案監(jiān)督已被受理。

小凱母親告訴記者，此前他們控告涉事機(jī)構(gòu)老師涉嫌過(guò)失致人死亡罪，但警方未予立案，“本次報(bào)案不是為了變更罪名，而是我們認(rèn)為涉事機(jī)構(gòu)可能還涉嫌另外一個(gè)罪名是重大責(zé)任事故罪。并且我們還提供了兩個(gè)與本案類(lèi)似的參考案例，所以向公安機(jī)關(guān)去提交了新的材料。”

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?徐韶達(dá)