湖北
“店里就我們一桌，沒人的時候憑啥不能讓孩子玩？”我今天刷到這段協商的錄音的時候，手里的冰可樂差點直接掉地上。合著火鍋店沒別的客人，就成你家私人游樂場了？那路上半夜沒車你是不是還能讓你家娃在機動車道上跑圈啊？
這事就發生在昨天深夜23點多的天津某海底撈門店，當時整個店里確實只剩涉事這一家人在吃，過道1.5米寬沒什么遮擋，本來安安靜靜的，直到那陣撕心裂肺的哭嚎響起來。
事后調監控才看得清清楚楚，之前店員前前后后過來提醒了三回，每次都客客氣氣的，說地面剛拖過有點滑，后廚那邊來回端的都是熱鍋，別讓孩子來回跑容易出事。結果那家長頭都沒抬，揮揮手就說沒事，讓他玩。合著人家的好心提醒，在你這就是多管閑事是吧？
出事的那一秒真的看的人心臟揪緊，服務員剛端著200度的員工餐回收紅油鍋往后廚走，背對著餐桌方向本來就有視線盲區，那小孩突然猛地從座位那邊竄出來，沖的快的連跟在后面想攔的大人都沒追上，兩個人直接撞了個正著，那鍋熱油劈頭蓋臉就潑在了孩子身上。
我看監控里服務員當時手都被濺出來的油燙得直哆嗦，鍋都扔了撲過去看孩子，店里店長當場就打了120，跟著一起去的醫院，真的算仁至義盡了。
結果診斷出來的結果太讓人心疼了，男童面頸部、胸腹部還有雙上肢都是深二度灼傷，全身加起來有8%的面積深二度燙傷，都傷到真皮層了，醫生說愈后大概率要留疤。
這么小的孩子，遭這么大的罪，以后臉上身上留了疤，上學、就業說不定都要受影響，我一個外人看了都難受，真不知道那家長當時在想什么，三番五次的提醒都當耳旁風，真的是心大到能裝下整個火鍋店。
今天雙方第一次坐下來協商責任劃分，本來以為家長多少能有點愧疚，結果人家一張嘴就要海底撈負全責，那理由說的我都聽傻了。
說什么深夜沒別的顧客，孩子跑動根本沒安全隱患，要是高峰期他們肯定會約束孩子，還說店員端著那么燙的鍋，就應該主動留意周圍提前避讓。我真的笑了，人家服務員端著鍋好好走在正常通行的過道上，誰能預判到你家娃會突然像個小炮彈一樣沖出來啊？
合著你家孩子亂跑你不管，還要所有路過的人都得時刻繃緊弦圍著你家孩子轉是吧？海底撈那邊也明確說了不接受全責認定，談了一天到晚上直接談崩了，人家說直接走訴訟程序，該賠多少法院說了算，誰的責任誰擔著，也別扯那些歪理。
這事傳開后，網友們議論紛紛，有人覺得海底撈畢竟是經營場所，多少也該承擔點責任，更多的人都在罵這家長拎不清，客流少不等于火鍋店就成私人客廳啊，這話真的說到我心坎里了。你說火鍋店本來就是有明火有高溫鍋具的地方，風險難道還看人多人少？
人少的時候熱油就不燙了？人少的時候地面就不滑了？這邏輯根本就站不住腳啊，真要按他這個說法，沒人的時候你是不是還能讓孩子去后廚玩顛勺啊？
我還特意去翻了下之前的類似案例，2024年8月廣州就出過差不多的事，也是小孩在火鍋店亂跑撞了熱鍋，最后法院判監護人承擔60%的主要責任，經營場所只承擔次要責任。
今天北京京都律師事務所也針對這事發聲了，說民法典明確規定的，監護人對未成年人的安全本來就負有法定第一責任，經營場所的安全保障義務再到位，也不能替代家長的監護職責啊。
說白了，人家店員提醒了三回，已經盡到了提醒的義務，總不能讓人家安排個員工專門跟在你家孩子屁股后面看著吧？那是不是還要給你發個看護費啊？
說來說去最可憐的還是孩子，現在還躺在醫院里治療呢，疼的整宿整宿哭，換藥的時候哭的大人都跟著掉眼淚，結果家長不在旁邊好好照顧孩子，先忙著甩鍋要別人負全責，我真的是看的一肚子氣。
現在責任劃分還得等法院最終判決，不管最后結果怎么樣，這孩子受的罪是補不回來了，身上的疤說不定要帶一輩子。
其實這事也真的給所有帶娃出門的家長敲了個警鐘，別總覺得公共場所所有人都該讓著你家娃，別總把“他還是個孩子”掛在嘴邊當免死金牌，你自己的孩子你不上心，沒人有義務為你的疏忽買單，真等出事了，最后遭罪的還是你自己的孩子，到時候就算賠再多錢，也換不回孩子原來的樣子，這筆賬到底怎么算，那些心大的家長真該好好想想。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
