作品聲明:內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)
前言
一篇376元禮服引發(fā)的全網(wǎng)混戰(zhàn),終于在5月15日晚迎來了大結(jié)局。
涉事雙方分別發(fā)布聲明,稱“經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議,雙方已按約履行協(xié)議,互相不再就此糾紛另行主張權(quán)利”,并對“因此事帶來網(wǎng)絡(luò)資源占用”深表歉意。
![]()
當(dāng)這個消息曝光之后,網(wǎng)友直接炸鍋了,畢竟十天前還在互撕的兩個人,一個說對方“白嫖”,一個說對方“侵犯名譽權(quán)”,鬧到全網(wǎng)皆知。
但隨著更多細(xì)節(jié)的曝光,原來這場輿論戰(zhàn)里,真正受傷的從來不是那376塊錢,而是那些被當(dāng)槍使的網(wǎng)友......
![]()
一件禮服引發(fā)的連環(huán)塌房
這場鬧劇的起點,說起來荒唐得讓人想笑,今年4月,成都錦鯉合唱團成員吳某某需要一件流蘇禮服參加演出。
她沒走正常購買渠道,而是先找商家“談合作”,說自己穿著他們家禮服演唱的視頻在網(wǎng)上火了,想拉贊助,說白了就是想白嫖兩件。
![]()
商家后臺一查,好家伙,她嘴里說的“火了”的視頻,大部分是AI生成的,流量約等于零,直接拒絕。
就這樣這個吳某某也算是“白嫖失敗”了,只好在4月26日的時候,選擇下單了那件376元的流蘇禮服。
![]()
當(dāng)天穿著它站上舞臺、站在C位、拍了一堆精修照片發(fā)朋友圈,配文寫著“高光時刻”,然后,高潮來了。
4月27日,演出結(jié)束的第二天,她發(fā)起退貨退款,理由是“衣物有破洞”,平臺一看她信用分高,自動通過。
![]()
可等商家收到退貨拆開一看,天直接崩塌了,吊牌沒了,防盜扣剪了,領(lǐng)口沾著粉底液,腰身全是汗?jié)n和勾絲。
這哪里是“質(zhì)量問題退貨”,這是“穿完就退,免費租借”,后來商家想找她對質(zhì),發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被拉黑了。
![]()
在這件事情發(fā)生之前,山東女子白嫖榴蓮的事情一直在持續(xù)發(fā)酵,后來這個商家也在5月6日選擇了硬剛。
直接把證據(jù)整理成視頻發(fā)到網(wǎng)上,演出照片和退貨實物對比,鐵證如山,一夜之間,關(guān)于#合唱團女孩演出完退禮服#沖上熱搜。
![]()
這下好了,合唱團的吳某某直接火爆全網(wǎng),她的賬號也成為網(wǎng)友必須打卡的地方,而她的反應(yīng)也很“職業(yè)”。
5月7日,她發(fā)了一紙措辭正式的聲明:不存在所謂“白嫖”,全程有完整證據(jù),商家侵犯了她的名譽權(quán),保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。
![]()
但仔細(xì)看這份聲明,你會發(fā)現(xiàn)一個致命漏洞:她全程沒解釋吊牌是誰拆的,沒解釋為什么穿著演出完才說質(zhì)量有問題,沒解釋為什么拉黑商家。
一個“真心維權(quán)”的消費者,需要切斷所有溝通渠道嗎?但除了這些之外,吳某某更騷的操作哈還在后面。
![]()
商家隨后向媒體透露,吳某某曾主動提出私下和解,但條件是她“死不認(rèn)錯”,不承認(rèn)自己故意穿完就退,只愿意“息事寧人”。
商家拒絕了,理由是:她連錯都不認(rèn),憑什么和解,于是,事情從一件376元的小糾紛,升級成了一場全網(wǎng)圍觀的道德審判。
![]()
輿論這把火,燒起來就不認(rèn)人,吳某某的個人賬號很快被扒出,2.6萬粉絲,不算大博主,但足夠讓她被全網(wǎng)認(rèn)識。
正面照曝光,評論區(qū)清一色的“白嫖女”“穿得起退不起”,但真正慘的是,她所在的成都錦鯉合唱團。
![]()
這個團2024年下半年才組建,代表作合唱改編《愛》在圈內(nèi)小有名氣,專場音樂會《童年的紙飛機》正準(zhǔn)備全國巡演。
結(jié)果因為一個成員的私人消費糾紛,整個團被扣上了“白嫖團”的帽子,團里其他女生什么都沒做錯,私信里全是污言穢語。
![]()
演出宣傳視頻下面,評論區(qū)全是嘲諷,原本定好的長沙專場演出,門票銷量直線下滑,大量觀眾提交退票申請。
后續(xù)巡演項目也推進不下去了,5月12日,合唱團發(fā)了一封聲明,措辭謹(jǐn)慎到近乎卑微:此次事件系該成員個人行為,未經(jīng)合唱團商議安排,與合唱團整體立場無關(guān)。
![]()
并透露該成員“出于個人意愿已暫停了近期的排練和演出”,說白了就是:已經(jīng)讓她停職了,別罵我們了。
但網(wǎng)友不買賬,“個人意愿”四個字被嘲上熱搜,輿論剛發(fā)酵就“自愿”停演,誰信?更諷刺的是,這個團的核心競爭力從來不是流量,而是專業(yè)水準(zhǔn)。
![]()
一個靠作品吃飯的合唱團,一夜之間口碑崩塌,原因不是藝術(shù)水平不行,而是一個成員的376塊錢。
這讓我想起一個老段子:一個人往湯里扔了一只蒼蠅,整鍋湯都得倒掉,問題不在于蒼蠅值多少錢,而在于沒人愿意喝一鍋有蒼蠅的湯。
而吳某某用自己的“聰明”,親手把自己和整個團扔進了這鍋湯,但就當(dāng)全網(wǎng)等待結(jié)果時,一條和解消息直接炸翻了網(wǎng)友.....
![]()
雙方和解,網(wǎng)友直呼“又被當(dāng)槍使”
5月15日的晚上,就在所有人都以為這個禮服的商家跟那個榴蓮商家一樣,勢必要為自己討回一個公道時,雙方同時發(fā)布了聲明。
聲明內(nèi)容出奇地一致:“經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議,雙方已按約履行協(xié)議,互相不再就此糾紛另行主張權(quán)利。因此事帶來網(wǎng)絡(luò)資源占用,在此深表歉意。”
![]()
![]()
給大家翻譯過來就是:我們已經(jīng)達(dá)成了和解了,之后誰也別告誰了,也非常對不起占用了公共資源。
當(dāng)這個消息曝光之后,消息一出,評論區(qū)炸了,有網(wǎng)友表示,有些人就是這樣,吃虧的時候就在網(wǎng)上喊冤,當(dāng)為他主持正義的時候,他又和解了,錢多就是好。
![]()
還有網(wǎng)友直接怒批稱,事件就是因你們而起,你們造成的現(xiàn)在這后果,現(xiàn)在你們又裝好人,抵制暴力,維護空間,趕緊銷號吧。
![]()
還有網(wǎng)友繼續(xù)怒批這個吳某,稱挺不住了嗎?不是拉黑商家了,應(yīng)該等法律的宣判,要不然沒錯干嘛去和解。此地?zé)o銀三百兩的感覺。
![]()
一時間輿論鬧得沸沸揚揚,不少人也表示自己又被當(dāng)槍使了,仔細(xì)想想,網(wǎng)友確實被當(dāng)槍使了,而且被使了兩次。
第一次,被商家當(dāng)槍使,商家發(fā)視頻曝光,本質(zhì)上是“以輿論促和解”,在電商糾紛中,個體商家面對平臺規(guī)則和消費者權(quán)益保護法的雙重壓力,往往處于弱勢。
![]()
曝光是性價比最高的維權(quán)方式,網(wǎng)友的憤怒,就是商家的談判籌碼,事實證明,這招好使,事情鬧大后,對方主動來和解了。
第二次,被吳某某當(dāng)槍使,她那份“保留追究法律責(zé)任權(quán)利”的聲明,看似硬剛,實則在給自己攢談判籌碼。
![]()
她知道,只要輿論持續(xù)發(fā)酵,商家的生意也會受影響,最終雙方都有坐下來談的動力,而她在和解后只需要發(fā)一句“深表歉意”,就能全身而退。
沒有道歉,沒有解釋,是否白嫖都沒有答案,至于那376塊錢到底退沒退、怎么退的、吳某某是否承認(rèn)錯誤,聲明里一個字都沒提。
![]()
這大概就是互聯(lián)網(wǎng)時代的“和解公式”:雙方各退一步,網(wǎng)友各罵一場,熱度各蹭一波,最后留下一地雞毛。
但真正讓人細(xì)思極恐的是,5月12日的時候合唱團還說“該成員狀態(tài)非常不好”,5月15日就“達(dá)成協(xié)議”了。
![]()
三天時間,從“狀態(tài)不好”到“圓滿解決”,這速度快得讓人懷疑,之前的“狀態(tài)不好”到底是真抑郁,還是危機公關(guān)的話術(shù)。
有網(wǎng)友翻出她之前的演出視頻,評論區(qū)有一句話被頂?shù)阶罡撸骸澳愠迷俸茫乙膊幌朐倏茨懔恕R驗槲也恢滥闵砩洗┑囊路琴I的,還是退的。”
![]()
這句話,比任何法律判決都重,376塊錢,買了一件衣服,退了一個人設(shè),至于值不值,只有她自己知道!
對此,你們怎么看呢?
參考信源:
“合唱團女生演出后退禮服”,涉事雙方分別發(fā)布聲明:經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議---2026-05-15 ---大皖新聞
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.