虛開專票案的刑事律師辯護(hù)策略——從入庫案例談起

（本文作者張永華律師，法學(xué)博士，北京市盈科律師事務(wù)所律師，北京刑事律師，專業(yè)刑事辯護(hù)律師，金融案件辯護(hù)律師，合同詐騙案件刑事律師、經(jīng)濟(jì)案件刑事律師。專注于詐騙罪辯護(hù)律師和經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)、民營(yíng)企業(yè)家辯護(hù)律師。與辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)辦理了多起重大合同詐騙罪、虛擬數(shù)字貨幣犯罪、金融經(jīng)濟(jì)犯罪系列案件)

目錄

一、從入庫案例談起

二、什么是“如實(shí)代開”和“有貨代開”？它和“虛開”有什么區(qū)別？

三、如實(shí)代開是否造成國(guó)家稅款損失？—增值稅抵扣的基本原理

四、張某強(qiáng)案確認(rèn)的裁判規(guī)則

五、如實(shí)代開還可能涉及什么罪名？——逃稅罪的轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)

六、結(jié)語

我們從最高人民法院復(fù)核審的一起真實(shí)案例出發(fā)，拆解“如實(shí)代開”“有貨代開”是否構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪的核心爭(zhēng)議，并總結(jié)在類似案件中刑事律師可以采用的辯護(hù)策略。

一、從入庫案例談起

入庫案例編號(hào)是2024-05-1-146-001。2016年，最高人民法院刑庭作出了一份不尋常的刑事裁定。案號(hào)是（2016）最高法刑核51732773號(hào)，被告人叫張某強(qiáng)，罪名是虛開增值稅專用發(fā)票，一審法院判3年有期徒刑、緩刑5年，并處5萬元罰金。

案件事實(shí)并不復(fù)雜，甚至有些“樸實(shí)”。

張某強(qiáng)在河北霸州經(jīng)營(yíng)一家個(gè)體龍骨建材廠。因?yàn)槭恰靶∫?guī)模納稅人”，他的廠子沒有資格自己開具增值稅專用發(fā)票。但找他買貨的大客戶——比如上海、山東、浙江的幾家貿(mào)易公司——都需要專票來抵扣進(jìn)項(xiàng)稅款。

怎么辦？張某強(qiáng)想了個(gè)“變通”的辦法：讓他哥哥擔(dān)任法定代表人的鑫某公司（一般納稅人）出面，跟客戶簽合同、收貨款、開專票。貨物還是張某強(qiáng)的廠子生產(chǎn)、交付。交易金額、貨物數(shù)量、發(fā)票內(nèi)容全部真實(shí)，唯一的“瑕疵”是：開票的人不是實(shí)際賣貨的人。

一審法院認(rèn)為，這就是虛開增值稅專用發(fā)票。理由很簡(jiǎn)單：實(shí)際銷售方是張某強(qiáng)，開票方卻是鑫某公司，三流不一致，構(gòu)成讓他人為自己代開專票。

但最高人民法院在復(fù)核時(shí)推翻了這一結(jié)論。最高法認(rèn)為：張某強(qiáng)主觀上沒有騙取國(guó)家稅款的目的，客觀上也沒有造成國(guó)家稅款損失，不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。案件發(fā)回重審后，霸州市人民法院改判張某強(qiáng)無罪。

這個(gè)案子收入人民法院案例庫，成為全國(guó)法院的參考范例。它的意義在于：“如實(shí)代開”≠“虛開專票罪”——至少在主觀無騙稅目的、客觀無稅款損失的前提下。

以上案例為如實(shí)代開、有貨代開的虛開增值稅專用發(fā)票罪案件提供了出罪邏輯，可以總結(jié)出刑事律師在類似案件中有效辯護(hù)策略。

二、什么是“如實(shí)代開”和“有貨代開”？它和“虛開”有什么區(qū)別？

“如實(shí)代開”“有貨代開”通常發(fā)生在以下場(chǎng)景中：真實(shí)銷售方（比如小規(guī)模納稅人、個(gè)體工商戶、自然人）無法或不方便開具增值稅專用發(fā)票，于是請(qǐng)一個(gè)能開票的第三方（一般納稅人）代為向購(gòu)買方開具與實(shí)際交易一致的專票。

張某強(qiáng)案就是最典型的例子：真實(shí)銷售方（個(gè)體龍骨廠）無法開專票，請(qǐng)哥哥的公司（鑫某公司）代開。

與“虛開”的本質(zhì)區(qū)別如下：

可以看出，如實(shí)代開的唯一“問題”是開票主體錯(cuò)位，但交易本身是真實(shí)的，發(fā)票內(nèi)容是真實(shí)的，受票方實(shí)際支付了含稅價(jià)款，本應(yīng)享有抵扣權(quán)。

三、如實(shí)代開是否造成國(guó)家稅款損失？—增值稅抵扣的基本原理

增值稅的抵扣權(quán)來源于真實(shí)采購(gòu)行為。只要企業(yè)發(fā)生了真實(shí)的采購(gòu)、支付了含稅價(jià)款，它就應(yīng)當(dāng)獲得進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣的權(quán)利。發(fā)票只是證明這一權(quán)利的“憑證”，而不是權(quán)利本身。

打個(gè)比方：你買了一套房子，產(chǎn)權(quán)證還沒辦下來，但你已經(jīng)實(shí)際入住、付了全款。這時(shí)候你能說“沒有產(chǎn)權(quán)證，你就不是房主”嗎？顯然不能。產(chǎn)權(quán)證是權(quán)利的證明，但權(quán)利的產(chǎn)生基于買賣行為本身。

同理，在如實(shí)代開場(chǎng)景下，受票方從真實(shí)銷售方那里買了貨、付了含稅價(jià)，它就應(yīng)當(dāng)享有抵扣權(quán)。代開專票只是把這個(gè)“本應(yīng)享有的權(quán)利”通過一個(gè)形式上合規(guī)的憑證實(shí)現(xiàn)出來。

四、張某強(qiáng)案確認(rèn)的裁判規(guī)則

張某強(qiáng)案的裁判要旨明確指出：不以騙抵國(guó)家稅款為目的，以其他單位名義對(duì)外簽訂銷售合同、收取貨款、開具增值稅專用發(fā)票，并未造成國(guó)家稅款被騙損失的，不構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。

這一規(guī)則后來被2024年“兩高”《關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》第10條第2款吸收：“為虛增業(yè)績(jī)、融資、貸款等不以騙抵稅款為目的，沒有因抵扣造成稅款被騙損失的，不以本罪論處。”

五、如實(shí)代開還可能涉及什么罪名？——逃稅罪的轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)

雖然如實(shí)代開不構(gòu)成虛開專票罪，但辯護(hù)律師不能掉以輕心。不構(gòu)成重罪，不代表沒有刑事責(zé)任。

2024年《解釋》第1條明確將“虛抵進(jìn)項(xiàng)稅額”列為逃稅罪的欺騙、隱瞞手段之一。最高法、最高檢相關(guān)負(fù)責(zé)人在《理解與適用》中進(jìn)一步指出：

納稅人在應(yīng)納稅義務(wù)范圍內(nèi)，通過虛增進(jìn)項(xiàng)進(jìn)行抵扣以少繳納稅款的，即便采取了虛開抵扣的手段，主觀上仍是為了不繳、少繳稅款，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，應(yīng)以逃稅罪論處，不構(gòu)成虛開專票罪。

這意味著：如果被告人通過如實(shí)代開的方式，在自身應(yīng)納稅義務(wù)范圍內(nèi)少繳了稅款（比如本來應(yīng)當(dāng)按小規(guī)模納稅人繳稅，卻通過代開專票按一般納稅人抵扣了進(jìn)項(xiàng)），可能被定性為逃稅罪。

逃稅罪與虛開專票罪的最大區(qū)別在于：虛開專票罪最高可判無期徒刑，沒有行政處罰前置程序；逃稅罪最高判7年有期徒刑，而且經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)下達(dá)追繳通知后補(bǔ)繳稅款、接受行政處罰的，可以不予追究刑事責(zé)任（《刑法》第201條第4款）。

所以，在張某強(qiáng)案中，如果個(gè)體廠本身沒有繳納銷項(xiàng)稅的義務(wù)（小規(guī)模納稅人按征收率簡(jiǎn)易計(jì)稅，不存在進(jìn)項(xiàng)抵扣問題），那么逃稅罪的風(fēng)險(xiǎn)也不大。但如果是其他場(chǎng)景，律師必須認(rèn)真評(píng)估是否可能轉(zhuǎn)化為逃稅罪。

六、結(jié)語

張某強(qiáng)案的意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)個(gè)體戶的“代開專票”行為。它標(biāo)志著司法實(shí)踐從“形式三流一致”到“實(shí)質(zhì)危害判斷”的深刻轉(zhuǎn)變。

對(duì)于刑事辯護(hù)律師而言，這意味著：面對(duì)如實(shí)代開和有貨代開的虛開增值稅專用發(fā)票案件，不能再用“代開即虛開”的陳舊思維，而是要逐案分析是否有真實(shí)交易、是否有騙稅目的、是否造成稅款損失。證據(jù)鏈條、稅務(wù)分析、主觀意圖論證，才是辯護(hù)的著力點(diǎn)。

而對(duì)于企業(yè)而言，張某強(qiáng)案也給出了一個(gè)清晰的合規(guī)警示：如實(shí)代開雖然未必構(gòu)成虛開專票罪，但仍然存在稅務(wù)行政風(fēng)險(xiǎn)和潛在的逃稅罪風(fēng)險(xiǎn)。最穩(wěn)妥的做法，還是在交易之初就確保開票主體與銷售主體一致。如果確實(shí)無法做到，務(wù)必保留完整的交易證據(jù)鏈，并在必要時(shí)主動(dòng)補(bǔ)稅，避免滑向刑事犯罪。（END）

閱讀更多：

刑事律師解讀：從25個(gè)入庫案例看單位犯罪辯護(hù)要點(diǎn)

私募基金合規(guī)紅線：代持、拼單、份額轉(zhuǎn)讓的法律風(fēng)險(xiǎn)與辯護(hù)策略

刑事辯護(hù)視角：股權(quán)眾籌涉非法集資案件的辯護(hù)策略