河南
前段時間南京審計大學偷拍事件剛鬧得人盡皆知，開除學籍的處分還掛在熱搜上沒下來，華南理工又爆出了一模一樣的事，結果處分天差地別，直接給網友整懵了。同樣都是高學歷男生偷拍女生裙底，這邊直接開除丟了即將到手的公務員工作，那邊只給了留校察看，換誰看了不得問一句，這真的公平嗎？
這事最早5月9號就發生了，就在學校的公共教室課堂上，涉事男生把手機悄悄塞到自己座椅底下，對著后排女生的裙底偷拍了足足半小時。被偷拍的女生沒當場撕破臉，怕尷尬忍到下課，才和同來的朋友一起攔住男生對質。男生一開始死鴨子嘴硬，說自己就是在看比賽，死活不肯把手機相冊拿出來給大家看。
女生早留了后手，直接說自己已經拍下了男生偷拍的全過程，連正臉都拍得清清楚楚，要么當面把偷拍內容刪干凈道歉，不然直接打電話報警。這話一出男生立馬就慫了，當著女生的面就刪了偷拍的，還老老實實低頭給女生道了歉。
之后女生拿著自己收集好的所有證據找到了校領導，還把這事放到了網上，一下子就引發了不小的輿論浪潮。5月13號學校走完調查流程，正式發布了通報，最終給涉事男生的處分是留校察看一年，沒有開除學籍。
學校工作人員也對外說了，事發之后涉事男生認錯態度一直很好，被偷拍的女生也對處理結果和男生的道歉態度表示認可。這次處理還專門邀請了駐校民警參與，也咨詢了警方的意見，是結合校規校紀和當事人的態度才給出的最終結果。
結果這個處理結果一出來，網友直接坐不住了，前一天南審剛給偷拍的男生開出了開除學籍的頂格處分，怎么同樣性質的事兒，換個學校處罰差這么多？不少人直接在網上喊不公平，有人說南審處罰太重直接毀了一個年輕人的前途，也有人說華南理工處罰太輕，偷拍了還能留在學校讀書，這對女生太不尊重。
南審那個涉事男生本來處境就更難，剛考上公務員，這一下被開除學籍，到手的飯碗估計都保不住了。還有律師公開說，顧某某的行為已經涉嫌違法，如果被偷拍的女生追責，他還可能會被行政拘留。好多網友還替他喊冤，說同樣是偷拍，憑啥華南理工的男生就能留校，他就得被趕出學校？連官方媒體都站出來說，華南理工這個結果確實有點讓人意難平。
很多人沒捋明白，這事的時間順序其實和大家看到的熱搜順序不一樣。華南理工這件事其實發生得比南審早，處分結果也早就出來了，只是之前沒被大規模曝光到網上而已。大家先刷到了南審頂格處理的熱搜，再看到華南理工的結果，自然會先入為主覺得不公平。
還有大家容易忽略的，就是當事人態度和校方通報信息的差別。南審的通報里只明確說了顧某某的行為情節嚴重性質惡劣，沒說具體嚴重到什么程度，連當事人有沒有道歉、被侵害方是什么態度都沒提，本來就留足了爭議空間。
華南理工這邊不一樣，從處理一開始就尊重了被偷拍女生的個人意愿，男生認錯態度也夠誠懇，女生自己都已經認可了這個處分結果。而且處理全程都咨詢了駐校民警的專業意見，涉事男生還是初犯，這么看下來其實這個結果沒什么不妥。
留校察看本來就是學校里面僅次于開除學籍的重處分，已經夠起到懲戒作用了，學校這次想著懲戒結合教育，給犯錯的年輕人一次改錯的機會，也不是說完全說不過去。兩個學校處理的方向本來就不一樣，華南理工偏重于挽救教育，南審走的是頂格嚴懲的路線。
南審那個男生本來就是準公職人員，身份本身就有特殊性，加上他當場死扛狡辯態度惡劣，事發之后又引發了這么大的輿情，頂格處理也有他自己的考量。學校本身就有自主管理權，本來就要結合具體情節、認錯態度、影響范圍這些綜合調整，既然網友都提出了質疑，大大方方出來把話說透也就行了。
這事說來說去，公不公平其實每個人心里都有一桿秤，那把這兩個不同的處罰放在你面前，你覺得這樣的差別對待合理嗎？
參考資料：現代快報 華南理工偷拍處罰爭議報道 大河報 國內兩高校偷拍事件對比分析
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
