廣東
九方魚論原創(chuàng)觀點(diǎn)，謝絕抄襲
5月4日，有游客在海南三亞旅游時，被一出租車司機(jī)拉到一家餐廳。游客花了1800多元吃了一頓飯。之后游客發(fā)到網(wǎng)上，質(zhì)疑4只皮皮蝦1035元，還有沒上的菜又計(jì)價(jià)了，懷疑司機(jī)是給餐廳拉客的等。
本來是一場游客的維權(quán)，因?yàn)椴蛷d老板次日突發(fā)疾病身亡而顯得游客好像是咄咄逼人。
目前是游客也委屈，餐廳也委屈。可能那個出租車司機(jī)徐某也委屈吧，因?yàn)樽钚孪ⅲ呀?jīng)被開除了。他和餐廳之間的聊天記錄被刪除。
其實(shí)刪除記錄已經(jīng)能說明問題了。只是推薦游客來這家餐廳，正常來說跟餐廳不會有直接聯(lián)系的。不過有聯(lián)系也正常，不要有提成什么的也行。目前餐廳和出租車司機(jī)直接是否存在商業(yè)賄賂，還沒有結(jié)論。
自從大家知道那不是普通的便宜的皮皮蝦，而是泰國來的大瀨尿蝦后，游客說自己被網(wǎng)暴了，說知道價(jià)格時不吭聲，確認(rèn)時不吭聲，吃完了去喊“太貴了”。還有的說游客想吃白食。
游客反對吃白食一說，當(dāng)時文旅要先行賠付，他們因?yàn)闆]有接受。可是店主的去世真是讓他們百口莫辯。
而餐廳也難受，43歲店主去世了 ，留下妻子和兩個孩子，他們也沒法再經(jīng)營了，只能閉店。
而新聞標(biāo)題還是“4只皮皮蝦1035元”。這樣寫，是因?yàn)檫@個事已經(jīng)被打上了這個標(biāo)簽。
實(shí)際上不是皮皮蝦，是瀨尿蝦，還是很大的那種。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
