9套房產分割：法也律師助當事人分割數百萬元財產

案件概述

離婚訴訟中，一旦涉及多套房產、存款、證券、保險、債權等數十項復雜財產，如何實現公平、全面的分割，成為雙方爭議的核心焦點，也考驗著律師的專業功底。本案中，當事人與配偶因感情徹底破裂提起離婚訴訟，雙方就9套房產、大額存款、5份保險、證券資產及公司債權等財產分割分歧較大。律師團隊通過系統梳理財產脈絡、運用法律條款，協助當事人完成價值數百萬元夫妻共同財產的分割，明確了各項財產歸屬。

案件背景

本案當事人為離婚訴訟中的男方劉先生（化名），其與妻子趙女士（化名）因性格不合、長期分居，夫妻感情已無修復可能，遂向某人民法院提起離婚訴訟，請求法院判決雙方離婚，依法分割夫妻共同財產（含名下9套房產、大額存款、證券、5份保險保單、公司債權等），并爭取婚生子的撫養權。庭審中，被告趙女士（化名）提出抗辯，主張原告劉先生存在轉移、隱匿夫妻共同財產的行為，要求法院判令原告少分或不分財產。

• 當事人身份：離婚訴訟中的男方（原告）
• 核心矛盾：雙方就名下9套房產（含7套商業用房）、大額存款、證券、5份保險、公司債權等數十項復雜財產的分割存在明顯爭議；同時，被告主張原告存在轉移財產行為，雙方就婚生子撫養權亦各執一詞。
• 關鍵詞：9套房產（含7套商業用房）、5份保險、存款、證券、債權；數百萬元夫妻共同財產；離婚財產分割；撫養權爭議

核心難點

• 難點一：財產構成復雜，梳理評估難度較高。雙方名下財產類型繁雜，涵蓋9套房產（其中7套為商業用房）、銀行存款、證券資產、5份保險保單、公司債權等，不同財產的權屬認定、價值評估標準不同，系統梳理、準確核算需投入大量精力。
• 難點二：被告主張轉移財產，抗辯難度較大。被告主張原告在訴訟期間向婚生女轉賬，認為該行為構成轉移、隱匿夫妻共同財產，據此要求法院予以懲罰，判令原告少分或不分財產。
• 難點三：撫養權爭議激烈，需綜合論證。雙方均主張婚生子的撫養權，法院需結合孩子的意愿、雙方的經濟實力、生活環境、教育條件等多項因素綜合考量。

專業破局

突破點一：系統梳理財產，夯實分割基礎

律師團隊對雙方名下所有財產進行梳理核查，逐一核實9套房產的權屬、銀行存款的流向、證券資產的市值、5份保險的現金價值及公司債權的真實性，委托專業機構進行價值評估，形成完整的財產清單，為財產分割提供了數據支撐。

突破點二：精準適用法律，明確分割比例

律師團隊研究本案事實，運用《民法典》中關于夫妻共同財產分割的相關規定，結合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》中關于父母出資購房的具體條款，論證了部分房產的出資來源、權屬性質，明確了合理的分割比例。

突破點三：針對性抗辯，妥善應對轉移財產主張

針對被告提出的原告轉移財產的主張，律師團隊重點核查該筆轉賬的用途，收集并提交相關證據，證明該筆轉賬系用于為婚生女購置婚房，并非惡意轉移夫妻共同財產。法院采納律師意見，認定原告存在轉移財產行為，同時結合案件實際情況，判決被告分得該筆財產的60%，原告分得40%。

關鍵行動

庭審前，律師團隊收集、整理證據，形成完整的財產證據鏈，包括房產證、銀行流水、證券交易記錄、保險保單、債權憑證等；庭審中，清晰呈現證據、闡述代理意見，同時依法申請法院調取相關補充證據，確保案件事實清晰、證據充分。

案件結果

• 核心結果：法院判決準予雙方離婚，對夫妻共同財產作出分割。
• 具體判決

1. 準予原告劉先生與被告趙女士離婚；
2. 3套住宅房產歸原告劉先生所有，原告向被告支付相應房產折價款；
3. 1套住宅及1個車位歸被告趙女士所有，原告配合被告辦理產權過戶手續；
4. 7套商業用房歸婚生女所有，該部分財產不在本案離婚財產分割范圍內；
5. 雙方名下的銀行存款、證券資產、保險現金價值，由雙方平均分割；
6. 針對原告轉移的財產，判決被告分得60%，原告分得40%。

• 關鍵詞：分割數百萬元夫妻共同財產；法院認定轉移財產行為；撫養權爭議妥善處理

法也說法

1. 離婚訴訟中，夫妻共同財產的分割需堅持系統梳理、準確評估、公平合理的原則，建議當事人在律師指導下開展財產調查、證據收集工作，避免因財產梳理不全面、證據不足導致權益受損。
2. 對于涉及父母出資的房產，當事人應妥善留存出資憑證（如轉賬記錄、借條、聊天記錄等），便于離婚分割時主張自身合法權益。同時需注意，轉移、隱匿夫妻共同財產的行為，將導致行為人少分或不分財產，當事人應秉持誠信原則參與訴訟。
3. 撫養權的歸屬以“最有利于未成年子女”為核心原則，法院會綜合考量雙方的經濟條件、生活環境、教育能力、孩子意愿等因素，當事人應提前收集相關證據，依托專業律師的指導，爭取撫養權及相關權益。

免責聲明

本文所涉案例為四川法也律師事務所代理的真實案件，案件相關當事人信息均已進行化名處理。每個案件的具體事實、證據鏈完整度及法律適用場景均存在差異，本文內容僅供參考，不構成對任何具體案件結果的承諾或保證。如您遇到類似離婚財產分割、撫養權爭議等法律問題，建議攜帶相關材料咨詢專業律師，獲取針對您個人情況的定制化法律意見。