四川
一個(gè)"一代歌王"的兒子，從5歲申奧大使到17歲輪奸犯，這條路，究竟是怎么走歪的？
1939年，黑龍江哈爾濱。
一個(gè)普通家庭里出生了一個(gè)叫李雙江的男孩，沒(méi)人知道他日后會(huì)成為什么。
幾十年后，他的名字出現(xiàn)在幾乎每一個(gè)中國(guó)家庭的收音機(jī)里、電視機(jī)里。
《紅星照我去戰(zhàn)斗》《北京頌歌》《再見(jiàn)吧，媽媽》——這些歌，跟著一代又一代人長(zhǎng)大。
李雙江不只是一個(gè)歌手，他是中國(guó)人民解放軍總政治部歌舞團(tuán)的一級(jí)演員，頭銜多、資歷深、影響大。
"一代歌王"這四個(gè)字，不是媒體隨便封的，是真正用幾十年的舞臺(tái)積累起來(lái)的。
但這一章，不是他的成功史。
這一章要講的，是1990年。
那一年，51歲的李雙江，娶了一個(gè)24歲的女人。
畢業(yè)于中央社會(huì)音樂(lè)學(xué)院、中國(guó)音樂(lè)學(xué)院、解放軍藝術(shù)學(xué)院——她不是路人，她是李雙江帶出來(lái)的學(xué)生。
師生成婚。
年齡相差27歲。
這件事放在1990年，已經(jīng)夠人議論了。
外界的聲音，有羨慕，有嘲諷，也有不少說(shuō)不清道不明的眼神。
但李雙江不在乎，夢(mèng)鴿也不在乎。
他們結(jié)了，生了，然后全力以赴地，把所有的愛(ài)和資源都押注在了那個(gè)孩子身上。
1996年4月25日，北京。
李冠豐出生了。
那時(shí)他還叫李天一。
51歲生兒子，李雙江那種心情，不難理解。
夢(mèng)鴿更是把所有精力撲了上去——這個(gè)兒子，是她要用整個(gè)人生去守護(hù)的。
可問(wèn)題是，守護(hù)，和溺愛(ài)，只差一條線。
而這條線，他們從來(lái)沒(méi)劃過(guò)。
孩子4歲，開(kāi)始學(xué)鋼琴，老師是中央音樂(lè)學(xué)院鋼琴教授韓劍明。
5歲，成為北京申奧形象大使。
10歲，加入中國(guó)少年冰球隊(duì)。
這一串經(jīng)歷，寫出來(lái)漂亮極了。
鋼琴、書(shū)法、冰球，名校教授一對(duì)一，申奧大使的光環(huán)從五歲就戴上了。
旁人一看，這是精心培養(yǎng)的孩子，全面發(fā)展，起點(diǎn)極高。
但你再仔細(xì)想想——
一個(gè)孩子4歲開(kāi)始學(xué)鋼琴、5歲就去代表國(guó)家、8歲同時(shí)兼顧書(shū)法、10歲又打冰球——這些安排，究竟是孩子自己選的，還是父母替他選的？
這不是在質(zhì)疑李雙江夫婦愛(ài)孩子的心，這是在說(shuō)：愛(ài)的方向，一開(kāi)始就出了問(wèn)題。
他們給了孩子最好的資源，最大的平臺(tái)，最顯赫的光環(huán)。
卻獨(dú)獨(dú)沒(méi)給他一樣?xùn)|西——規(guī)矩。
沒(méi)有邊界的愛(ài)，是最危險(xiǎn)的愛(ài)。
這不是事后的馬后炮，這是李天一案十年后，無(wú)數(shù)家庭教育專家反復(fù)提到的那句話：給孩子一切，但不教他承擔(dān)，等于是在替他挖坑。
李雙江是懂音樂(lè)的人，懂得節(jié)奏，懂得起伏，懂得什么時(shí)候該給力，什么時(shí)候該收。
但在兒子這件事上，他只給力，從不收。
夢(mèng)鴿也是。
她把母親能給的所有，都給了這個(gè)孩子，卻偏偏漏掉了"不行"這兩個(gè)字。
2011年。
李天一15歲。
這個(gè)年紀(jì)的少年，應(yīng)該在學(xué)校里刷題、打籃球、偷偷追喜歡的女生——大多數(shù)人的青春，都是這樣過(guò)的，平淡，但安全。
但李天一不是。
2011年9月6日晚，北京海淀某小區(qū)門口，出事了。
一對(duì)夫妻開(kāi)著車，從南門拐進(jìn)來(lái)。
迎面來(lái)了兩輛車，一輛寶馬，一輛奧迪。
兩輛車的司機(jī)下了車，沖著這對(duì)夫妻就打。
打人的時(shí)候，還嚷了一句話，擲地有聲——
"誰(shuí)敢打110！"
這一句，不像是普通混混說(shuō)的，這像是從小被告知"什么都可以擺平"的人說(shuō)的。
警方來(lái)了，核實(shí)了情況：寶馬司機(jī)，15歲，無(wú)駕駛證，李雙江之子，李天一。
15歲，開(kāi)寶馬，無(wú)證上路，打人，還威脅對(duì)方別報(bào)警。
這四件事疊在一起，任何一件單獨(dú)拿出來(lái)，都足夠嚴(yán)重。
李雙江隨后趕到了醫(yī)院。
在探望傷者的時(shí)候，他哭了。
含淚道歉，那個(gè)場(chǎng)面，據(jù)在場(chǎng)的人描述，很難受。
一個(gè)年過(guò)七旬的老人，白發(fā)蒼蒼，彎著腰，對(duì)著被自己兒子打傷的人說(shuō)對(duì)不起。
這不是在演，這是真的痛。
但傷者夫婦沒(méi)有接受私了。
他們堅(jiān)持要依法處理。
結(jié)果出來(lái)了：李天一因無(wú)證駕車并毆打他人，被依法收容教養(yǎng)一年。
2012年9月19日，李天一解除收容教養(yǎng)。
出來(lái)之后，他改了名字，叫李冠豐。
改名，是一種重新開(kāi)始的信號(hào)。
父母顯然是這么希望的——換個(gè)名字，換個(gè)身份，過(guò)去的事情就翻篇了。
但翻篇，不是這么翻的。
據(jù)報(bào)道，出來(lái)之后的李冠豐，非但沒(méi)有收斂，情緒反而更壞了。
他憤怒，他不滿，他埋怨父親——不是因?yàn)樽约鹤隽隋e(cuò)事，而是因?yàn)楦赣H沒(méi)有"找關(guān)系"把他撈出來(lái)。
你看到問(wèn)題出在哪了嗎？
這個(gè)孩子被打了一年，帶回來(lái)的不是反省，而是一種更深的委屈感——他覺(jué)得是父親拋棄了他，是社會(huì)對(duì)不起他。
這種心理，不是一年教養(yǎng)能種出來(lái)的。
這是十幾年慢慢養(yǎng)出來(lái)的——一個(gè)從來(lái)沒(méi)被說(shuō)過(guò)"不行"的孩子，第一次被現(xiàn)實(shí)打了，他的本能不是認(rèn)錯(cuò)，是憤怒。
家庭在這時(shí)候，是最關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)。
如果此刻，有人認(rèn)真坐下來(lái)，和這個(gè)孩子談一談：你錯(cuò)在哪，為什么，以后怎么做——
也許結(jié)局會(huì)不同。
但這一步，沒(méi)有發(fā)生。
收容教養(yǎng)結(jié)束，改名，繼續(xù)往前走——表面上是重新出發(fā)，實(shí)際上是把一顆定時(shí)炸彈重新塞回了包里。
2013年2月，炸了。
2013年2月21日。
北京，夜晚。
李冠豐，17歲，和另外幾名男性，一起強(qiáng)奸了一名女性。
這件事，沒(méi)有任何的模糊空間，沒(méi)有任何的語(yǔ)義回旋余地。
強(qiáng)奸，是犯罪。
輪奸，是更重的犯罪。
北京市公安局海淀分局，2月21日當(dāng)晚，對(duì)李冠豐實(shí)施了刑事拘留。
消息出來(lái)，輿論炸了。
不是因?yàn)檎痼@——很多人其實(shí)早就隱約感覺(jué)，這個(gè)孩子遲早要出事。
真正讓人震驚的，是接下來(lái)發(fā)生的事情。
2月23日，案發(fā)才兩天，夢(mèng)鴿接受了《華西都市報(bào)》的采訪。
她說(shuō)的話，被很多人記住了：
她說(shuō)兒子犯下了大錯(cuò)，該怎么處理就怎么處理，依法判決。
但她同時(shí)說(shuō)，兒子是未成年人，希望得到媒體和大眾的寬容，希望他將來(lái)有新的生存空間。
她在采訪里，沒(méi)有提到受害的那個(gè)女孩。
一個(gè)字都沒(méi)有。
一個(gè)母親，在兒子涉嫌輪奸之后，能想到的，是兒子的未來(lái)，是社會(huì)能不能寬容他。
這不是壞人。
這是一個(gè)徹底活在"我的孩子"這個(gè)坐標(biāo)系里的母親，她的眼睛里，只有兒子。
3月7日，央視新聞中心官方微博證實(shí)：李天一因涉嫌強(qiáng)奸罪，已被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。
3月8日，新華網(wǎng)記者從北京市檢方獲悉：李雙江之子李某等人因涉嫌輪奸已被批捕，李某確定為未成年人。
這兩條官方確認(rèn)，意味著案件正式進(jìn)入司法軌道。
但夢(mèng)鴿沒(méi)有選擇平靜等待。
她開(kāi)始反擊。
她換了律師，又換了律師，再換一批律師。
她為兒子做無(wú)罪辯護(hù)，堅(jiān)持認(rèn)為兒子是被冤枉的、被構(gòu)陷的。
她申請(qǐng)公開(kāi)審理，要"以事實(shí)回應(yīng)公眾質(zhì)疑"。
這一系列動(dòng)作，被輿論概括成三個(gè)字："夢(mèng)母三鬧"。
用"鬧"這個(gè)字，當(dāng)然帶有強(qiáng)烈的評(píng)判色彩。
但這三個(gè)字之所以流傳，是因?yàn)樗澈笾赶虻哪欠N行為邏輯，太典型了——一個(gè)相信"我的孩子沒(méi)有錯(cuò)"的母親，走到了司法程序的對(duì)面，用輿論戰(zhàn)、律師戰(zhàn)、媒體戰(zhàn)，試圖撼動(dòng)一樁已經(jīng)有明確事實(shí)的刑事案件。
這條路，走得非常艱難，也走得非常難看。
2013年11月28日和12月2日，北京市律師協(xié)會(huì)向涉案7名辯護(hù)律師正式發(fā)出立案通知。
這7名律師，都是夢(mèng)鴿一方的人。
他們?cè)诎讣械男袨椋?jīng)過(guò)律協(xié)答辯、調(diào)查、聽(tīng)證、討論等程序，最終被認(rèn)定違規(guī)——6名律師被分別給予訓(xùn)誡、通報(bào)批評(píng)、公開(kāi)譴責(zé)等行業(yè)紀(jì)律處分。
律師都被處分了。
這個(gè)結(jié)果，本身就說(shuō)明了一些問(wèn)題。
辯護(hù)是每個(gè)被告的權(quán)利，但辯護(hù)有邊界。
當(dāng)辯護(hù)行為越過(guò)了法律職業(yè)倫理的底線，行業(yè)就必須出手。
輿論的天平，早已壓倒性地倒向了另一側(cè)。
2013年9月26日，上午。
北京市海淀區(qū)法院，一審宣判。
庭審結(jié)束，法錘落下——
以強(qiáng)奸罪，判處李天一有期徒刑十年。
十年。
法院對(duì)量刑依據(jù)的說(shuō)明，寫得非常清楚："李某某在共同犯罪中屬于犯意提起者、主要暴力行為實(shí)施者，地位與作用明顯大于其他被告人，且無(wú)悔罪表現(xiàn)。"
"犯意提起者"——這不是跟著別人跑的，這是他自己起的頭。
"無(wú)悔罪表現(xiàn)"——到了法庭上，還沒(méi)有真正認(rèn)罪的樣子。
這兩條，落在判決書(shū)里，重得像石頭。
夢(mèng)鴿不服，上訴。
2013年10月28日，北京一中院證實(shí)將依法不公開(kāi)審理上訴案。
2013年11月27日上午九時(shí)，北京市第一中級(jí)人民法院，二審宣判——維持原判。
十年，不變。
消息出來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上沉默了片刻，然后爆了。
有人罵，有人嘆，有人說(shuō)早就該這樣，也有人說(shuō)，說(shuō)到底，這個(gè)家庭才是真正的受害者——不是為李冠豐辯解，而是在說(shuō)：一個(gè)孩子走到這一步，家庭的問(wèn)題，比他自己的問(wèn)題，要早得多。
《人民日?qǐng)?bào)》沒(méi)有回避這件事。
這句話，寫的是李雙江，但每一個(gè)字，都像是在問(wèn)：這條路，是怎么走到這一步的？
那個(gè)在20世紀(jì)70年代唱紅了半個(gè)中國(guó)的聲音，那個(gè)教過(guò)無(wú)數(shù)學(xué)生走上舞臺(tái)的藝術(shù)家——在自己兒子這件事上，他是失敗的。
不是因?yàn)樗粣?ài)，而是因?yàn)樗麗?ài)錯(cuò)了方向。
2013年的中國(guó)，"星二代"這個(gè)詞，開(kāi)始變得沉重。
不再只是娛樂(lè)八卦，而是一個(gè)真實(shí)的社會(huì)命題——父母的光環(huán)，能給孩子帶來(lái)什么，又能奪走孩子什么？
這個(gè)問(wèn)題，李天一案，給出了一個(gè)極端而真實(shí)的答案。
鐵門關(guān)上的那一刻，李冠豐17歲。
等鐵門再次打開(kāi)，他27歲。
整整十年，他的青春，鎖在了北京的某個(gè)地方。
判決生效后，按照北京的司法安排，位于大興區(qū)團(tuán)河地區(qū)的北京未成年犯管教所，是北京市唯一一所關(guān)押改造未成年犯的刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)。
如果李某某在北京服刑，這里是起點(diǎn)。
等他年滿18周歲，余刑超過(guò)兩年，依法會(huì)轉(zhuǎn)送監(jiān)獄或勞改隊(duì)繼續(xù)關(guān)押改造。
從少年犯管教所到成人監(jiān)獄，這是一個(gè)少年走向成人的方式——只不過(guò)，是最殘酷的那種。
在獄中，他可以繼續(xù)學(xué)業(yè)。
父母可以申請(qǐng)?zhí)揭暋?/strong>
李雙江和夢(mèng)鴿，去看過(guò)他。
那些探視的畫(huà)面，沒(méi)有公開(kāi)報(bào)道，我們無(wú)從知道具體發(fā)生了什么。
但有據(jù)可查的是：二審宣判后，李冠豐在獄中一度情緒極度低落，甚至有過(guò)輕生的念頭。
這個(gè)細(xì)節(jié)，很多人讀到會(huì)覺(jué)得意外——犯了這樣的罪，還有資格輕生？
但如果你試著去理解這個(gè)人的整個(gè)成長(zhǎng)軌跡，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：這不意外。
一個(gè)從小被告知"你是最好的、你是最特別的、你可以得到一切"的孩子，突然間被關(guān)進(jìn)鐵門里，被整個(gè)社會(huì)唾罵，被判十年——這種落差，對(duì)任何人來(lái)說(shuō)，都是毀滅性的。
他崩潰了，這是真實(shí)的人的反應(yīng)。
但崩潰，不等于悔悟。
這是兩回事。
2015年3月，夢(mèng)鴿正式提起了第一次申訴。
她還在努力。
鐵門把兒子關(guān)了進(jìn)去，但她沒(méi)有放棄。
結(jié)果是：沒(méi)有發(fā)回重審的消息。
申訴沒(méi)有結(jié)果。
法律的判決，就這樣一年一年地往前走。
十年，說(shuō)長(zhǎng)，確實(shí)長(zhǎng)。
說(shuō)短——對(duì)那個(gè)受害者來(lái)說(shuō)，她遭受的一切，一輩子都沒(méi)法消失。
這個(gè)對(duì)比，很多人不愿意提，但它一直在那里。
2023年。
北京，春天，2月。
李冠豐，刑滿釋放。
他走出來(lái)的時(shí)候，是一個(gè)27歲的青年了。
十年前進(jìn)去的那個(gè)少年的臉，已經(jīng)不在了。
留下來(lái)的，是一個(gè)在鐵門里度過(guò)整個(gè)青春期、整個(gè)成年初期的人，一個(gè)擁有前科、一個(gè)名字被全中國(guó)人記住的人。
他能去哪里，他能做什么，他的未來(lái)是什么——這些問(wèn)題，沒(méi)有答案。
媒體在他出來(lái)之后，開(kāi)始追他的蹤跡。
各種報(bào)道、各種猜測(cè)，各種說(shuō)他"在某地低調(diào)生活"的消息，飛來(lái)飛去。
但李雙江和夢(mèng)鴿，這一次，沒(méi)有再公開(kāi)露面。
他們讓他消失在鏡頭之外。
這是他們能為兒子做的最后一件事，也許也是做得最對(duì)的一件事——不要讓他再次站在聚光燈下，讓他安靜地，試著做一個(gè)普通人。
改名的事，其實(shí)更早就發(fā)生了。
2011年那次打人事件之后，收容教養(yǎng)解除，他就改名叫李冠豐了。
"李天一"這個(gè)名字，從那時(shí)起，在法律意義上，就消失了。
但"李天一"這三個(gè)字，印在了太多人的記憶里，想刪，刪不掉。
一個(gè)名字，可以改。
一件事，改不了。
案子結(jié)了，人放了，但那些繞不開(kāi)的問(wèn)題，還在。
李天一案，為什么會(huì)成為一個(gè)公共事件？
不只是因?yàn)樗赣H有名。
中國(guó)有名的父親多了，出事的孩子，不是只有他。
它之所以成為公共事件，是因?yàn)樗岩患绞拢兂闪艘幻骁R子。
鏡子里照的，不只是李雙江和夢(mèng)鴿，照的是每一個(gè)"我只要孩子好"的父母，每一個(gè)"只要有資源就全給"的家庭，每一個(gè)以為愛(ài)就是"為他撐著一片天"的人。
教育部前發(fā)言人王旭明，當(dāng)年在微博上留下了一句話，很多人記得。
這句話，極度刻薄，也極度情緒化。
放在這里，不是為了支持這個(gè)評(píng)價(jià)，而是因?yàn)樗砹水?dāng)時(shí)相當(dāng)一部分公眾的憤怒。
憤怒的背后，是一種被冒犯的感覺(jué)——這對(duì)夫婦享受著體制內(nèi)的榮光，唱著家國(guó)情懷的歌，卻在自家的屋檐下，養(yǎng)出了一個(gè)對(duì)他人施暴的孩子。
這種反差，刺痛了很多人。
《中國(guó)青年報(bào)》的評(píng)論，要理性得多。
不應(yīng)該把這件事變成一場(chǎng)指向李雙江身份的仇恨宣泄。
"李雙江挨批不冤枉，但不能只盯著他的特殊身份。
教育缺失的悲劇，在每個(gè)家庭都可能發(fā)生，別貼上'星二代'標(biāo)簽。"
這句話，是對(duì)的。
如果這個(gè)案子只停留在"星二代""官二代"的敘事框架里，那它的警示價(jià)值就被浪費(fèi)掉了大半。
因?yàn)槟鐞?ài)，不是有錢人的專利。
不懂邊界，不會(huì)說(shuō)"不行"，不教孩子承擔(dān)后果——這套教育模式，在中國(guó)的每一個(gè)縣城、每一個(gè)普通家庭里，都在上演，只是程度不同。
李天一案之所以走到了極端，是因?yàn)樗懈蟮馁Y源做支撐，有更多的免責(zé)空間做保護(hù)。
但那個(gè)邏輯，那個(gè)"我的孩子是最好的，我要給他一切，別人不能傷害他"的邏輯——這個(gè)邏輯，本身，才是罪魁禍?zhǔn)住?/strong>
主持人楊瀾，當(dāng)年提出過(guò)一個(gè)問(wèn)題，值得記錄在這里。
她說(shuō)，2011年李冠豐因?yàn)榇蛉吮慌袆诮桃荒辍@對(duì)一個(gè)因沖動(dòng)打人的未成年人來(lái)說(shuō)，是否懲罰過(guò)重？被貼上標(biāo)簽的孩子，很容易破罐破摔。
這個(gè)問(wèn)題，有一定的道理。
收容教養(yǎng)，是一種隔離式的處置方式。
把一個(gè)15歲的少年關(guān)進(jìn)去，和各種背景的問(wèn)題少年待在一起，一年之后放出來(lái)——這樣的懲罰，究竟是在矯正，還是在強(qiáng)化？
網(wǎng)絡(luò)上也有人說(shuō)，應(yīng)該借此案反思青少年收容教養(yǎng)制度，探討能否用義工、心理輔導(dǎo)等方式，替代純粹的關(guān)押處罰。
這不是在為李冠豐開(kāi)脫，而是在說(shuō)，一個(gè)制度如果不能真正改變一個(gè)人，就只是在拖延問(wèn)題。
當(dāng)然，這里面還有另一個(gè)問(wèn)題——收容教養(yǎng)結(jié)束之后，家庭接手了，然后呢？
收容教養(yǎng)結(jié)束，改名，沉默，假裝一切過(guò)去了。
這才是真正的失職所在。
一個(gè)孩子出了問(wèn)題，社會(huì)給了一年的懲戒期。
這一年，是一個(gè)窗口，是一個(gè)機(jī)會(huì)。
等孩子回來(lái)，家庭應(yīng)該接住他，該反思的反思，該矯正的矯正，該設(shè)邊界的設(shè)邊界。
但李雙江和夢(mèng)鴿，沒(méi)有做這件事。
不是因?yàn)樗麄儔模且驗(yàn)樗麄儾粫?huì)。
他們不知道怎么跟孩子說(shuō)"我們錯(cuò)了，你也錯(cuò)了，我們一起改"。
他們只知道愛(ài)，和保護(hù)。
這是他們的局限，也是他們的悲劇。
還有一件事，必須被單獨(dú)拿出來(lái)說(shuō)。
案件審判過(guò)程中，夢(mèng)鴿的那套辯護(hù)邏輯，讓受害者遭受了第二次傷害。
當(dāng)一個(gè)母親為兒子做無(wú)罪辯護(hù)，她不只是在對(duì)抗法律，她同時(shí)在向社會(huì)傳遞一個(gè)信號(hào)：那個(gè)受害者，是有問(wèn)題的。
這個(gè)信號(hào)，是有毒的。
它讓受害者承受了本不該承受的輿論壓力，讓她在已經(jīng)受到傷害的基礎(chǔ)上，又被拉進(jìn)了一場(chǎng)關(guān)于"是否自愿""是否撒謊"的公開(kāi)辯論。
這件事，才是整個(gè)案件里，最不應(yīng)該被遺忘的部分。
李冠豐獲得了十年，出來(lái)之后可以重新開(kāi)始。
但她呢？
她的那一晚，永遠(yuǎn)結(jié)束不了。
2023年，李冠豐走出鐵門。
同一年，李雙江已經(jīng)84歲了。
一個(gè)父親，用了二十幾年的溺愛(ài)，毀了一個(gè)兒子的青春，也毀了自己的晚年。
這是一個(gè)悲劇。
每一個(gè)人在里面，都受了傷。
包括那個(gè)打人、強(qiáng)奸、在鐵門里度過(guò)了十年的年輕人——他也是這套失控教育體系的產(chǎn)物，只不過(guò)他的傷，是他自己選擇的方式造成的，所以沒(méi)有資格被同情。
但理解一件事的成因，和譴責(zé)一件事的結(jié)果，不是矛盾的。
李天一案走到今天，留下的問(wèn)題，比答案多。
溺愛(ài)，到底有沒(méi)有一條清晰的邊界線？
一個(gè)家庭，在孩子出現(xiàn)第一次犯罪信號(hào)之后，應(yīng)該怎么做？
司法對(duì)未成年人的處置，是否真的能實(shí)現(xiàn)矯正的目標(biāo)？
一個(gè)人，在背負(fù)著終身標(biāo)簽的情況下，是否還有真正重新開(kāi)始的可能？
這些問(wèn)題，沒(méi)有一個(gè)有簡(jiǎn)單的答案。
但它們值得被繼續(xù)問(wèn)下去。
因?yàn)樵谥袊?guó)的某個(gè)家庭里，此刻可能正有一個(gè)父親，正在對(duì)兒子的錯(cuò)誤睜一只眼閉一只眼。
正有一個(gè)母親，正在為孩子的失職找各種理由開(kāi)脫。
正有一個(gè)孩子，正在學(xué)習(xí)：我不需要承擔(dān)后果。
李天一的故事，提前結(jié)束了。
這些家庭的故事，還沒(méi)有開(kāi)始。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
