湖南
“曾經滄海難為水，除卻巫山不是云。”巫山，因云霧而動人。但巫山縣的官方通報，因“云山霧罩”而引發輿論質疑。
據媒體報道，5月1日，重慶巫山縣一老人因家庭矛盾喝農藥，數小時后被家人發現，家人撥打120急救電話。老人家屬稱，急救人員趕來與家人溝通后，沒有進行專業檢查，即宣布老人已死亡，隨后離開。而在家人準備料理老人后事時，發現他還有呼吸，于是第二次撥打120，隨后老人被送醫搶救。5月5日老人離世。家屬認為醫院對老人離世應承擔責任。
5月11日晚，巫山縣聯合工作組發布了情況通報。
應看到，此次事件中，老人家屬的“指控”非常清晰，輿論的關注點也很明確。急救人員是否未進門檢查？是否不負責任地宣告老人死亡并離開？這些關鍵問題亟待相關部門核實回應。但通讀官方通報，對此只有一句含糊而簡短的交代——“2名醫護人員向患者家屬詢問了患者有關情況后，提出其救護能力有限，遂自行離開”。
從公開信息可知，老人家門口裝有攝像頭。調查組在通報中，也表明調看過視頻監控。那么，涉事急救人員是否未進門檢查就離開，可以說“一目了然”，不難查清楚，更不難講明白。
官方不直面核心爭議與問題，顧左右而言他，輕輕“一筆帶過”，作為“讀者”的大眾也就難免感到“云山霧罩”。無怪乎，有媒體批評指出：如此通報“解不開公眾心中的重重疑慮”“平息不了輿論質疑”。
對比之下，在利好醫院的信息上，通報是清晰而詳細的——
在5月1日-5日救治期間，院方反復多次與患者家屬溝通并詳細告知病情，建議盡快進行血液凈化治療，患者家屬商議后均明確拒絕血液凈化治療。5月5日20時許，患者家屬要求放棄治療，并與縣人民醫院簽訂《知情同意書》后自行出院。經了解，患者出院后，于5月5日20時30分去世。
并不是說這些信息不是事實、不能寫。只不過，當官方通報對家屬的“指控”，對大眾最關注的焦點，對院方急救人員的過失問題，選擇了“含糊其辭”“一筆帶過”，卻對醫院后續如何按程序規范盡職救治老人“不吝筆墨”，對家屬何時放棄治療都能“細致入微”到幾日幾時，那么，這種信息披露的布局方式，整體上就很難不給人“立場傾斜”的不適觀感。
從通報末尾來看，當地認為，相關醫護人員涉嫌“對需要緊急救治的患者，由于不負責任延誤診治”，并表明要將根據調查結果依法依規嚴肅處理。
問題在于，如果連家屬的質疑、輿論關注的焦點，都不能作出正面回應，如果官方的“站位”被質疑有失中立，那么，對于最終的調查處置結果，大眾或許很難確信它一定是公平公正的。更何況，官方通報并未承諾，將公布最終調查處置結果。若后續不公布，外界又何以進行“檢驗”？
巫山縣這份情況通報，由當地衛生健康、公安等部門組成的“聯合工作組”發布。但從目前的信息呈現來看，通報的內容厚度與質量，和“聯合工作組”的分量并不匹配，距離大眾的期待恐怕仍有距離。
應看到，一場公共事件、一次輿情風波背后，往往承載著大眾對事實真相的關切、對是非責任的追問、對信息透明的渴望、對公平公正的訴求。針對性地下好、下足回應功夫，通報中的一字一句，才有“定分止爭”的力量。
反之，“陣仗”越大，越可能形成反差、引發質疑，更加折損自身的公信力。
文章首發于紅網
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
