俄羅斯大學軍事專家發布報告，解釋俄防空系統為何無法擊落無人機

內容提要：

俄羅斯現有的防空系統對小型無人機的防御能力嚴重不足。根據一份俄羅斯軍事專家的內部報告，俄防空雷達難以探測到小型無人機，地空導彈也難以命中，即使使用機炮，也需要大量彈藥才有50%的命中率。該報告基于實測與實戰案例，打破了俄防空系統“無所不能”的神話，揭示俄軍在無人機戰爭中面臨的系統性困境。

在俄烏戰爭中，小型無人機一直是雙方的頭疼之處，尤其是對俄羅斯來說。它們不僅僅是在摧毀坦克和其他車輛。社交媒體上日復一日的視頻顯示，烏克蘭無人機一直在跟蹤并轟炸本應攔截或指揮精確炮火擊落這些烏克蘭無人機的俄羅斯防空系統。

這本不該令人驚訝。2025年，一份詳細的俄羅斯報告警告稱：“......我們可以得出結論，現代俄羅斯防空系統對無人機的戰斗適應度非常差”。

一、俄羅斯現有的防空系統特別不擅長打擊無人機。

專業研究軍事技術應用的圣彼得堡電工大學（LETI）的謝爾蓋·馬卡連科教授撰寫了193頁的報告《對抗無人機》。這是少數幾份公開分析俄羅斯反無人機能力的內部研究報告之一。

與更多依賴空中掩護的美國不同，俄羅斯一直為裝甲部隊提供充足數量的戰術防空車輛。俄羅斯軍隊現裝備多種防空系統，包括將槍械和導彈集成在重型八輪卡車上的Panstsir S1，同樣集成了火炮和導彈的履帶式防空系統通古斯卡（2K22 Tunguska），以及裝備了八枚垂直發射的雷達制導導彈的最新的跟蹤式托爾防空系統（Tor）。近距離防御方面，他們配備了配備熱追蹤導彈的Strela-10履帶車，以及由士兵攜帶的小型肩射Igla-S熱追蹤導彈。

這些系統本應形成密集、層疊的戰術盾牌，能夠擊敗噴氣機、直升機、巡航導彈和無人機。但馬卡連科的細致分析顯示，在攔截無人機方面，俄羅斯的防空系統沒有一款能勝任。

馬卡連科寫道：“盡管國內軍工復合體在反無人機防空系統制造領域取得了無可置疑的成功，但開發者所指出的防空系統高性能特性在實際操作中尚未得到完全確認”。他在研究報告中反復描述，用這些武器擊中小型無人機“幾乎不可能”。

二、俄羅斯防空系統對無人機的無能，源自現有的雷達無法探測無人機。

一輛被烏克蘭無人機轟炸后燒毀的俄羅斯Pantsir-C防空系統中的導彈發射車作為戰利品陳列在烏克蘭首都基輔。

馬卡連科認為，一個基本問題是，俄羅斯所有防空系統配備的戰術雷達，并非設計用來探測小型、緩慢移動的目標，而是面對快速的

大型的噴氣機、導彈。

馬卡連科寫道：“實地測試結果顯示，托爾防空系統的目標探測雷達能夠在僅3-4公里的距離內探測小型無人機”。

這也解釋了無人機為何能如此接近并拍攝這些俄羅斯的防空系統：除非無人機幾乎就在俄羅斯防空系統的附近或者頭頂，否則無法發現無人機。當無人機被發現時，由于距離太近，幾乎所有的防空系統在近距離擊落無人機都會遇到困難。

馬卡連科解釋道：“使用防空系統對無人機等小型目標進行實驗性射擊的實際經驗......顯示其摧毀效率也極低。主要原因是地對空導彈彈頭引爆控制系統的不完善，以及小型無人機在目標跟蹤和地對空導引方面存在較大誤差”。

這一點在烏克蘭戰場得到了印證，例如這段托爾導彈飛越烏克蘭四旋翼飛行器卻未爆炸的視頻。這正是馬卡連科所說的引爆控制失效。

Panstsir也有類似的問題。

馬卡蘭科表示：“Panstsir-S1防空導彈系統的實地測試結果顯示，向小型無人機發射導彈武器幾乎是不可能的”。因為雷達探測到無人機的距離已經接近導彈的最小射程。當Panstsir探測到無人機時，無人機已經太近，導致導彈無法命中。

通古斯卡也是如此。馬卡連科說：“評估通古斯卡防空導彈系統對迷你無人機發射導彈的可能性結果顯示，向此類目標發射導彈幾乎不可能”。

三、幾乎所有的地空導彈設計，對大型目標有效，對小型目標無效。

Strela發射熱尋導彈進行近距離防空，但無法鎖定小型無人機。

像Strela發射的熱追蹤導彈也表現不佳，因為它們設計時會追蹤噴氣發動機的高溫排氣。小型無人機發出的紅外光線不足以在天空背景中顯現出來。

馬卡連科說：“由于紅外通道的熱輻射極其微弱，通常無法通過紅外通道獲取目標”。

他指出，在可能的情況下——比如更大型的液體燃料發動機無人機產生更多熱量——導彈通常只能在無人機飛離時鎖定。

他補充說，大多數俄羅斯地對空熱追蹤導彈都配備了沖擊引信。這些武器對大型目標如飛機效果良好，但除非導彈直接命中小型無人機，否則它們會直接飛過無法引爆。

部分導彈現已配備近炸引信，但馬卡連科指出，這對小型無人機的性能并不理想。摧毀飛機時，少量大塊彈片是最佳選擇，但這些彈片卻無法擊中小型無人機。他們需要的是一種能夠噴射出密集且尚未出現的小碎片云的彈頭。

四、使用機槍或者高射炮，想著很美，實際上不太現實。

通古斯卡防空武器結合了導彈和機炮，但兩者對小型無人機都無效。

不過Panstsir和通古斯卡都有備選方案，比如雙聯速射炮，應該能輕松消滅小型無人機。要是他們能打中他們就好了。

但馬卡連科給這種外行的想法潑了盆冰水。他說：“使用這些3PK的機炮武器對付小型無人機理論上似乎可行，但由于無人機體積小，它們被擊敗的概率很低”。

2024年一次測試中，四架Pantsir發射車向一架緩慢移動的無人機開火，但雙聯速射炮多次齊射也未能將其摧毀。

Pantsir的防空火炮看起來很厲害，但即使彈藥充足，擊落小型無人機的概率也很小。

通古斯卡同樣存在同樣的問題，它需要大量彈藥才能有命中的機會。這絕非夸張。

馬卡連科說：“當裝備機炮的發射車在3公里距離對小型無人機開火時，為了達到命中目標的條件概率為0.5，需要消耗1.3萬-4萬發炮彈”。

通古斯炮每分鐘發射驚人的五千發子彈，但總彈數僅為1904發。上述計算表明，無人機必須在射程內懸停足夠長的時間，讓防守方用盡槍械、重新裝填、再發射彈藥，才能有50%的命中率。

事實上，達到50%的命中率，需要超過三噸彈藥。

五、更大的問題在于如何對付蜂擁而至的無人機。

這也許就是看到一段視頻，顯示Pantsir防空系統的俄軍士兵，在被一架他們無法阻止的FPV無人機擊中前，為什么要跳出車輛逃命。

馬卡連科在報告中詳細描述了俄羅斯防空系統與無人機在利比亞、敘利亞和納戈爾諾-卡拉巴赫的交鋒結果，這些遭遇都不利于防御方，并將問題追溯到上述技術問題。

展望未來，他更加沮喪，因為現有系統極易受到來自不同方向的多架無人機攻擊。

“同時出現的目標數量限制為3個，適用于Pantsir-S2防空導彈系統，Tor-M2防空系統為4個。在這種情況下，同時發射的目標必須在制導雷達的視野范圍內。因此，現有的防空系統無法同時對來自不同方向的目標進行攻擊”。

小型廉價無人機的普及將使情況更加惡化。他做了一項演練，顯示只需要15架攻擊無人機的蜂擁而至，標準防空系統的彈藥將耗盡。

馬卡連科說：“輕便且相對便宜的無人機可以癱瘓任何防空系統”。

烏克蘭計劃2026年底前獲得約50萬架攻擊型無人機，目前烏克蘭對俄羅斯本土的無人機攻擊群，一般都是百架起步，在前線對俄羅斯陣地的襲擊，起步都在幾十架以上。這無疑是俄羅斯防空系統難以面對的超負載數量。

馬卡連科提出了許多改進無人機防御的建議。其中包括結合光學和聲學探測系統的新型雷達，能夠可靠地在更遠距離探測無人機。他詳細討論了射頻干擾技術，這可能是一項重要技術，但俄羅斯目前所有的力量都在忙于制造現有的武器，很少有資源去制造創新的武器系統。

馬卡連科還在報告中提到了西方反無人機討論中熟悉的其他技術：帶近炸引信的新型反無人機彈殼，以及微波和激光。但這些技術都需要數年時間研發，也依賴高水平的半導體芯片，而俄羅斯目前正處于激烈的無人機戰爭和被西方制裁之中。

Pantsir-S防空系統在演習中發射導彈。根據馬卡連科研究，用這種武器打擊小型無人機“幾乎不可能”。

雖然目前克里姆林宮控制的俄羅斯媒體堅持認為俄羅斯的防空系統沒有問題，但發布再多的鼓舞士氣的宣傳稿，也無助于改善越來越多的俄羅斯軍事目標、能源目標被烏克蘭無人機襲擊的局勢。

俄羅斯防務網站Topwar在討論馬卡連科報告的文章中指出：“國內防空系統能夠應對無人機對抗領域任何挑戰的神話，仍被大多數官方專家和媒體支持，但這是一種危險的錯覺”。

【作者：徐三郎】