黑色污水泛濫兩年無(wú)人問(wèn)津，環(huán)保監(jiān)管要靠網(wǎng)紅“倒逼”到何時(shí)

據(jù)潮新聞5月12日?qǐng)?bào)道，短視頻博主“湘仔寶寶”發(fā)布的一則視頻令人觸目驚心：山東菏澤巨野縣董官屯鎮(zhèn)任店村，大片農(nóng)田被黑色污水覆蓋，麥苗枯黃，現(xiàn)場(chǎng)惡臭刺鼻。個(gè)別麥田畝產(chǎn)僅有200斤。

據(jù)村民反映，這樣的情形已持續(xù)兩年有余，家里水也不敢喝。輿情洶涌之下，官方反應(yīng)堪稱神速——聯(lián)合調(diào)查組“火速成立”，執(zhí)法人員“第一時(shí)間”奔赴現(xiàn)場(chǎng)。熟悉的配方，熟悉的味道：媒體曝光、輿論發(fā)酵、官方連夜組建專班。然而，這令人欣慰的“緊急響應(yīng)”，更激發(fā)出一個(gè)讓人困惑的問(wèn)題：大面積農(nóng)田污染、衛(wèi)星地圖上清晰可辨的黑色地塊，為何在網(wǎng)紅博主報(bào)道之前，竟在兩年的漫長(zhǎng)時(shí)間里無(wú)人發(fā)現(xiàn)、無(wú)人治理？

值得追問(wèn)的第一個(gè)問(wèn)題是，這場(chǎng)持續(xù)兩年的污染，究竟是誰(shuí)的監(jiān)管盲區(qū)？視頻曝光后，記者通過(guò)地圖軟件查詢當(dāng)?shù)匦l(wèi)星地圖清晰看到，在一片綠色地塊中赫然出現(xiàn)多塊農(nóng)田呈黑色。衛(wèi)星遙感技術(shù)早已廣泛應(yīng)用于生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)領(lǐng)域，國(guó)家亦明確實(shí)行土壤污染防治目標(biāo)責(zé)任制和考核評(píng)價(jià)制度，并將目標(biāo)完成情況作為考核地方各級(jí)政府及其負(fù)責(zé)人的重要內(nèi)容。

大片農(nóng)田遭黑色污水覆蓋兩年之久，衛(wèi)星能監(jiān)控到，媒體能查到，村民肉眼能看見(jiàn)，唯獨(dú)與污染現(xiàn)場(chǎng)直線距離最近的鎮(zhèn)政府和縣生態(tài)環(huán)境分局沒(méi)能發(fā)現(xiàn)——這未免讓人難以置信。究竟是日常巡查流于形式，還是基層執(zhí)法選擇性失明？當(dāng)污染長(zhǎng)達(dá)兩年都未進(jìn)入監(jiān)管視野，所謂的“高度重視”還能有多少說(shuō)服力？

第二個(gè)追問(wèn)則更為現(xiàn)實(shí)：為什么當(dāng)?shù)卮迕襁x擇向外地網(wǎng)紅博主求助，而不向當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境部門舉報(bào)？這種看似反常的選擇，背后是基層環(huán)境治理中信任鏈條的斷裂。村民寧愿輾轉(zhuǎn)聯(lián)系幾百公里外的網(wǎng)紅博主，也不愿走進(jìn)幾公里外的鎮(zhèn)政府大門，這本身就是一記無(wú)聲的耳光。

村民不敢喝自家的水，自家的田里兩年寸草不生，如果此前向有關(guān)部門反映過(guò)卻石沉大海，那么癥結(jié)不言自明；如果從未反映過(guò)，更說(shuō)明村民早已默認(rèn)“反映也沒(méi)用”的絕望?；鶎迎h(huán)保信訪案件中，“受理不及時(shí)、處理流程亂、反饋不足”的困境并不鮮見(jiàn)，更有甚者，污染問(wèn)題被層層壓制、掩蓋，直到網(wǎng)紅博主介入才得以曝光。這種“信網(wǎng)紅不信政府”的局面，對(duì)基層治理公信力構(gòu)成了最直接的拷問(wèn)。

更值得深思的是，“漁獵齊哥”和“湘仔寶寶”并非個(gè)例。在過(guò)去的一年多時(shí)間里，環(huán)保博主“漁獵齊哥”已在多地調(diào)查、曝光了30多起環(huán)境污染事件，其中絕大部分在曝光后都得到了涉事地方政府的火速處理和整改。更令人警醒的是，從貴州溶洞垃圾堆積，到河北“紅色地下水”污染農(nóng)田，再到浙江河道偷排廢水，這些觸目驚心的污染事件，大多由網(wǎng)紅博主的鏡頭首先揭露，而非監(jiān)管部門的日常巡查發(fā)現(xiàn)。為什么一個(gè)“釣魚(yú)佬”憑一部手機(jī)就能發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，擁有衛(wèi)星遙感、在線監(jiān)測(cè)、執(zhí)法人員等全套行政資源的監(jiān)管部門卻視若無(wú)睹？

真相或許并不復(fù)雜。許多企業(yè)專挑深夜或雨天偷排，打的是時(shí)間差，鉆的是監(jiān)管空窗期；而一些基層環(huán)保部門過(guò)度依賴非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管，忽視了對(duì)偏遠(yuǎn)區(qū)域的實(shí)地排查，導(dǎo)致污染問(wèn)題長(zhǎng)期潛伏；加之問(wèn)責(zé)機(jī)制的缺位讓“慢作為、不作為”缺乏約束，只有當(dāng)輿論形成壓力，才會(huì)啟動(dòng)“專班調(diào)查、專家會(huì)診”的高配模式。

更有甚者，一些地方政府對(duì)待生態(tài)環(huán)境問(wèn)題態(tài)度曖昧，對(duì)污染企業(yè)罰款了事甚至睜一只眼閉一只眼，只要能交稅，甚至這些污染企業(yè)的老板是當(dāng)?shù)卣賳T的“座上賓”，讓就治理淪為形式主義。究其根本，部分地方監(jiān)管部門的日常執(zhí)法力度與主動(dòng)擔(dān)當(dāng)精神，遠(yuǎn)不及網(wǎng)紅的“流量變現(xiàn)”動(dòng)力來(lái)得強(qiáng)勁。當(dāng)監(jiān)管責(zé)任被流量邏輯無(wú)情碾壓，我們不得不追問(wèn)：這么多年的環(huán)保高壓態(tài)勢(shì)與環(huán)境監(jiān)管改革，為何在地方基層如此這般“空心化”？

每一次環(huán)境污染事件，最終的受害者都是普通百姓：寸草不生的農(nóng)田意味著飯碗的落空，黑色污水意味著水源安全的坍塌。要真正遏制生態(tài)環(huán)境污染事件的頻繁發(fā)生，必須讓追責(zé)的利劍既指向污染企業(yè)，更指向擔(dān)負(fù)著監(jiān)管責(zé)任的執(zhí)法者。

只有讓監(jiān)管失職的代價(jià)足夠沉重，讓問(wèn)責(zé)的力度穿透到每一個(gè)監(jiān)管環(huán)節(jié)，才能杜絕“曝光才整改”的懶政慣性，才能讓“假治理、真推諉”無(wú)處遁形。與此同時(shí)，也必須暢通基層群眾舉報(bào)投訴渠道，完善舉報(bào)反饋與保護(hù)機(jī)制，重拾村民對(duì)基層治理的信心。

網(wǎng)絡(luò)上曾有人調(diào)侃，“宇宙的盡頭是網(wǎng)紅帶貨”，而如今看來(lái)，生態(tài)環(huán)境治理的底線也正被一個(gè)個(gè)網(wǎng)紅博主“倒逼”著守住。這種“網(wǎng)紅倒逼環(huán)保”的怪象，折射出的卻是監(jiān)管失靈與治理空心的深層痛疾。

當(dāng)網(wǎng)紅鏡頭遮住監(jiān)管失明，當(dāng)民間自發(fā)現(xiàn)代彌補(bǔ)體制缺陷的最后一環(huán)，我們每一個(gè)人都必須清醒：這絕不是生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的“新常態(tài)”，而是對(duì)基層環(huán)境監(jiān)管力量最沉重、最辛辣的嘲諷。若不深刻反思、亡羊補(bǔ)牢，下一次，可能就不只是一塊農(nóng)田遭殃這樣簡(jiǎn)單了。