東盟11國齊聚菲律賓，馬科斯立場大變向中國示好

馬科斯突然在東盟第48屆峰會上抖出了一個大消息——期望和中方在年底敲定《南海行為準則》。

這個態(tài)度，或許連美國都沒有想到。前腳他們還在一起“肩并肩”聯合演習要多面威懾中方，怎么后腳馬科斯就突然積極對中國示好了？

這番突然轉變的背后，到底是抱團后的東盟釋放的要選邊站的信號？還是從頭到尾又是一場政治作秀？

一提南海問題，少不了就要提菲律賓屢次對中的挑釁。

就連被外界譽為東盟11國“抱團取暖”，同扛中東局勢影響下的能源危機召開的峰會當天，菲方都依舊沒有忘記對中方加以挑釁。

5月6日峰會召開的第一天，菲律賓的海警飛機就跑到了鱟藤礁附近開始騷擾中國的科考船。

隨后還在國際上利用輿論抹黑中國科考船的“非法入侵”，絲毫不加掩飾菲方過去那一套挑釁的行徑。

光看這一個態(tài)度，很多人都覺得深陷能源危機的東盟11國，恐怕不會在菲律賓的牽頭下再度對中方發(fā)起“求幫忙”的信號。

哪知道在整個峰會期間，馬科斯全然不是這副做派，他數次在南海問題上軟化態(tài)度，還想要尋求和中方在南海問題上的積極合作。

從挑釁的實際行徑演變成言語上的軟化，背后有一個很直接的原因：東盟11國或許已經到了“不選邊站”的盡頭。

從1967年開始，東盟一直主張的就是不“選邊站”，不管中美之間的關系如何，總之他們不想和任何一方有過度的捆綁。

然而隨著時間的推移，以及美國對東盟不斷以經濟貿易施壓的背景下，東盟追尋的“自主空間”正在不斷被壓縮。

迫于無奈，他們開始游走在“選邊站”的邊緣，而這個邊緣主要是向美國靠攏，由菲律賓等國打頭陣充當美國在中美博弈中的“急先鋒”。

說白了就是一種“投機”的心態(tài)，既想全然抱緊美國的大腿，享受美國市場的紅利，也不想讓整個東盟都得罪中國市場。

可如今他們發(fā)現這樣的“投機”不管用了，抱緊了美國又如何？面對東盟多國面臨的能源危機，美國壓根就不放在心上。

而中國這一邊，又因菲律賓時不時發(fā)出的挑釁，導致雙方的關系在“升溫”路上寸步難行。

盡管打“頭陣”去挑釁中方的不是整個東盟，中菲處于僵局的關系也沒有發(fā)散到整個東盟，可東盟集體仍在為菲方的冒險行為而買單。

最典型的例子就是，在美國這個外部勢力的干涉下，他們每做一個有關于內部事務的選擇都距離自主越來越遠。

因為菲律賓已經靠攏了，在美國看來這就是“分點擊破”起了成效，內部都不凝聚在一起，自然會有各種手段來施壓和干涉。

美國施壓如果還要繼續(xù)下去，那么整個東盟就得陷入一種“投機”不行，“自主”也不行的艱難境地。

而當下他們剩下的或許也只有一條路“選邊站”。如何選？一邊是只要求他們創(chuàng)造一個合作的空間。而另外一邊則是利用各種方式來施壓，到目前為止美國還把對東盟國加征更高的關稅“利劍”懸在他們的頭上。

在中東局勢遲遲不定，能源危機引發(fā)的一系列國內社會危機背景下，如何選對于東盟各國來說似乎是一件不需要猶豫的事情。

但關鍵就在于，菲方是真心實意想要做選擇，還是說依舊試圖在“投機”之路上掙扎一番，看看能不能找到一個突破口？

畢竟在對中示好之前，菲方還沒有忘記挑釁。而所謂的示好，還是在基于一個東盟各國面臨能源危機的背景下。

這就不得不讓人質疑菲方在背后的真實動機并沒有單純示好那么簡單。很可能是當所有東盟國的壓力都壓在他們這個“輪值”角色上時，他們不得不上演一場“政治秀”。

又或者更心機一點，試圖用綁定整個東盟對南海問題的姿態(tài)，在示好無效后公然利用東盟力量展開對華博弈。

如果菲方是打著這樣的算盤，那么只會讓東盟各國在是否選邊站上越來越陷入被動。

等到連到底選哪一邊站的機會都沒有的時候，他們就會知道什么叫做悔不知當初。

不過這都是長遠的事情了，東盟各國當務之急是要尋求能源危機的解決，如何將口頭上的放軟信號轉化為切實的“救命稻草”，才應該是他們下一步計劃。

那么，菲方會在這個背景下真正做出抉擇嗎？整個東盟的力量又會在這個關鍵時刻下被推向哪一方？

信息來源：

中方科考船遭菲機抵近滋擾，中國海警全程專業(yè)管控，正告菲方停止抹黑炒作 2026-05-07·北京日報

鳳凰衛(wèi)視 東盟 “不選邊” 走到盡頭？ 2026年5月11日

第48屆東盟峰會在菲律賓舉行 2026-05-08·新華社