威觀廣西：貴港開(kāi)始整治“老頭樂(lè)”，是不是順便整治一下路邊停車(chē)

廣西貴港，貴港前兩天開(kāi)始整治“老頭樂(lè)”，可謂有人歡喜有人愁。

01

贊同的人認(rèn)為，雖說(shuō)給部分人短途出行帶來(lái)便利，可交通亂象真不少。比如任性穿梭、逆行闖紅燈，亂停亂放，低速占道、隨意變道。

反對(duì)的人覺(jué)得，三個(gè)輪的老頭樂(lè)永遠(yuǎn)比二個(gè)輪的穩(wěn)，安全。全開(kāi)老頭樂(lè)上下班，又穩(wěn)又省力又少占地。一輛汽車(chē)的地方好幾輛老頭樂(lè)，遛商場(chǎng)再不會(huì)找不到車(chē)位著急了，一年省下三五萬(wàn)（包括購(gòu)車(chē)?yán)ⅲ?chē)損）能吃多少好吃的。

說(shuō)起“老頭樂(lè)”，貴港人太熟悉了。這些三個(gè)輪子的小車(chē)，不用上牌，不用駕照，買(mǎi)來(lái)就能開(kāi)，風(fēng)吹不著雨淋不著，價(jià)格還親民。對(duì)很多家庭來(lái)說(shuō)，它確實(shí)是短途出行的“神器”——送孩子上學(xué)、買(mǎi)菜逛街、接孫子放學(xué)，方便得很。

其實(shí)，“老頭樂(lè)”之所以泛濫，在于其便利性，比兩輪摩電能夠普遮風(fēng)擋雨，比汽車(chē)少了很多費(fèi)用。在但是，整治的同時(shí)，是不是也需要思考，造成這樣結(jié)果的原因是什么？是不是也應(yīng)該順便整治一下路邊停車(chē)？

有人說(shuō)，如果公共交通足夠方便，如果停車(chē)位充足，如果汽車(chē)使用成本低，誰(shuí)愿意開(kāi)這個(gè)“四不像”呢？

02

其實(shí)靜下心來(lái)想，“老頭樂(lè)”之所以在貴港遍地開(kāi)花，反映的是更深層的城市問(wèn)題。

貴港這幾年發(fā)展真快，新小區(qū)一個(gè)接一個(gè)，路上的汽車(chē)越來(lái)越多。但城市的“底子”還沒(méi)完全跟上——公共交通線(xiàn)路不夠密，等車(chē)時(shí)間長(zhǎng)；非機(jī)動(dòng)車(chē)道被占用是常事；停車(chē)場(chǎng)建設(shè)速度趕不上汽車(chē)增加速度。

在這種情況下，“老頭樂(lè)”恰好填補(bǔ)了一個(gè)空白。它比電動(dòng)車(chē)舒適，比汽車(chē)便宜，比等公交車(chē)靈活。它不是最好的選擇，但對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，是最現(xiàn)實(shí)的選擇。

這就引出了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：整治“老頭樂(lè)”當(dāng)然有必要，但整治之后，人們的出行需求怎么解決？如果只是簡(jiǎn)單地一禁了之，會(huì)不會(huì)按下葫蘆浮起瓢？

03

說(shuō)到這個(gè)，就不得不提另一個(gè)相關(guān)的問(wèn)題——路邊停車(chē)。

開(kāi)車(chē)在貴港轉(zhuǎn)一圈，會(huì)發(fā)現(xiàn)不少非機(jī)動(dòng)車(chē)道、甚至人行道上，都停著汽車(chē)。電動(dòng)車(chē)、行人被迫擠到機(jī)動(dòng)車(chē)道，安全隱患不言而喻。這種“停車(chē)難”現(xiàn)象，和“老頭樂(lè)”問(wèn)題其實(shí)是同根生的。

前段時(shí)間，貴港公布了路邊停車(chē)收費(fèi)的征求意見(jiàn)，這確實(shí)是邁出了一步。但單純的收費(fèi)真的能解決問(wèn)題嗎？對(duì)于貴港這樣的新興城市，是不是可以有更靈活、更人性化的辦法？

比如“限時(shí)停車(chē)”這個(gè)思路，威記覺(jué)得值得好好琢磨。

04

什么是“限時(shí)停車(chē)”？簡(jiǎn)單說(shuō)，就是在特定時(shí)段、特定路段允許臨時(shí)停車(chē)，其他時(shí)間則嚴(yán)格管理。

貴港有不少路段，車(chē)流量有明顯的潮汐特征。比如學(xué)校周邊，上下學(xué)時(shí)段車(chē)流量大，但其他時(shí)間相對(duì)寬松；商業(yè)區(qū)白天停車(chē)緊張，晚上店鋪關(guān)門(mén)后，周邊道路空間又有富余。

如果能在這些地方推行“限時(shí)停車(chē)”——比如晚上7點(diǎn)到早上7點(diǎn)，允許在部分非主干道一側(cè)停車(chē)；或者在學(xué)校路段，設(shè)置上學(xué)放學(xué)時(shí)段的臨時(shí)停車(chē)位——既能緩解停車(chē)壓力，又不至于全天候占用公共道路。

這樣做的好處很明顯：
首先，它更貼合實(shí)際需求。 很多人下班回家，小區(qū)里沒(méi)車(chē)位，如果附近道路晚上允許臨時(shí)停車(chē)，早上開(kāi)走，就解決了過(guò)夜停車(chē)的問(wèn)題。
其次，它提高了道路使用效率。 白天車(chē)流量大時(shí)保證道路暢通，晚上車(chē)流量小時(shí)提供停車(chē)空間，一張路，兩種用法。
再者，它比簡(jiǎn)單收費(fèi)更人性化。 對(duì)普通市民來(lái)說(shuō)，如果晚上能在住處附近免費(fèi)停幾個(gè)小時(shí)，生活壓力會(huì)小很多。而對(duì)臨時(shí)辦事的人，短時(shí)間停車(chē)也不會(huì)造成太大負(fù)擔(dān)。

當(dāng)然，這需要精細(xì)化管理。要科學(xué)劃分路段、合理設(shè)置時(shí)段、明確標(biāo)識(shí)標(biāo)線(xiàn)，還要配套相應(yīng)的執(zhí)法監(jiān)督。但這比“一刀切”的整治，可能更符合貴港現(xiàn)階段的實(shí)際。外地有很多成功經(jīng)驗(yàn)可以學(xué)習(xí)。

05

回到“老頭樂(lè)”的話(huà)題。整治是必要的，也是急切的！但是任何交通工具都不能脫離監(jiān)管、無(wú)視規(guī)則。整治的同時(shí)，配套措施要跟上。

比如，能不能在整治區(qū)域內(nèi)，同步優(yōu)化公交線(xiàn)路、增加班次？能不能在社區(qū)周邊規(guī)劃更多的合法停車(chē)空間？能不能為確實(shí)需要代步工具的老年人，提供更安全、更合規(guī)的替代選擇？

城市治理從來(lái)不是簡(jiǎn)單的“禁止”或“允許”，而是在各種需求之間尋找最大公約數(shù)。

對(duì)貴港而言，汽車(chē)、電動(dòng)車(chē)、自行車(chē)、步行，以及“老頭樂(lè)”這樣的過(guò)渡性工具，會(huì)在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)并存。道路設(shè)計(jì)和交通管理上，需要正視這種復(fù)雜性。

06

說(shuō)到底，無(wú)論是“老頭樂(lè)”亂象，還是停車(chē)難問(wèn)題，都指向同一個(gè)核心：城市，是否足夠體貼它里面的每一個(gè)人？

年輕人需要高效通勤，老年人需要安全出行，商家需要客流通達(dá)，居民需要生活便利。這些需求有時(shí)會(huì)沖突，但并非不可調(diào)和。

貴港正處在快速成長(zhǎng)的階段，有這樣的陣痛是正常的。關(guān)鍵是在治理時(shí)，多一份系統(tǒng)思維，少一些“單兵突進(jìn)”；多一份民生考量，少一些簡(jiǎn)單粗暴。

“老頭樂(lè)”整治是一個(gè)契機(jī)，讓貴港重新思考：這座城市應(yīng)該如何容納不同的出行方式？如何讓道路資源更公平、更高效地服務(wù)于所有人？

也許，在整頓違規(guī)行為的同時(shí)，同步改善公共交通、優(yōu)化停車(chē)管理、完善慢行系統(tǒng)，讓每個(gè)人都有合適、安全、有尊嚴(yán)的出行選擇，才是治本之策。

畢竟，城市的溫度，往往就體現(xiàn)在它對(duì)最普通百姓日常需求的回應(yīng)里。在貴港街頭，無(wú)論是開(kāi)著“老頭樂(lè)”的老人，還是尋找車(chē)位的司機(jī)，又或是穿梭其間的電動(dòng)車(chē)騎手，都是這座城市的主人。

交通規(guī)劃，應(yīng)當(dāng)看見(jiàn)他們，包容他們，最終服務(wù)于他們。

整治已經(jīng)開(kāi)始，思考不應(yīng)停止。

貴港堅(jiān)持了。

這里是廣西，發(fā)現(xiàn)廣西之美，感受廣西之美！

我是威記，用溫暖的文字，講述廣西人文！謝謝閱讀關(guān)注！