豪華基石集體站臺，拓璞數(shù)控憑什么成為商業(yè)航天的“隱形底盤” ？

2026年5月，港股IPO市場迎來一位特殊選手。

在其基石投資者名單上，出現(xiàn)了RBC、3W、Boyu、HH高瓴、UBS、CDH鼎暉、Cithara、富國、華夏、上海閔行、TT International、Mirae Asset、GSAM高盛等一連串名字，如此多的頂級機(jī)構(gòu)扎堆在一家發(fā)行市值和發(fā)行規(guī)模分別僅為108.01億港元、17.24億港元的企業(yè)上本身頗不尋常。

更值得玩味的是，RBC（加拿大皇家銀行）這家商業(yè)頂級資管并不經(jīng)常出手，但一出手通常是長線持有現(xiàn)象級IPO，而TT International這家老牌英國投資機(jī)構(gòu)更是首次亮相港股基石。

在當(dāng)下港股新股破發(fā)屢見不鮮的背景下，這些以長期主義和敏銳嗅覺著稱的機(jī)構(gòu)，集體向一家做五軸數(shù)控機(jī)床的公司投出信任票，這一現(xiàn)象本身便值得深思。

他們的出現(xiàn)，意味著拓璞數(shù)控的故事，遠(yuǎn)不止“高端制造企業(yè)IPO”這么簡單。仔細(xì)研究會發(fā)現(xiàn)，若想真正了解拓璞數(shù)控，始終繞不開一家公司——SpaceX。

這不是在蹭熱度，而是提出了一個被資本市場長期忽視的重要命題：中國商業(yè)航天真正的短板，從來不是設(shè)計圖紙，而是把火箭當(dāng)工業(yè)品批量造出來的能力。拓璞數(shù)控賣的不是機(jī)床，是這種能力不可或缺的基礎(chǔ)設(shè)施。

01

設(shè)備永遠(yuǎn)是先手棋

過去幾年，市場對商業(yè)航天的敘事一直圍繞“首飛”“入軌”“回收”這類工程里程碑展開。

2025年，中國完成92次宇航發(fā)射，商業(yè)發(fā)射50次，占比首次過半；入軌商業(yè)衛(wèi)星311顆，占入軌衛(wèi)星總數(shù)的84%。進(jìn)入2026年，前一個半月18次航天發(fā)射中，商業(yè)發(fā)射已占11次，占比突破60%，入軌商業(yè)衛(wèi)星127顆，占比更高達(dá)91%。很多投資人對這些數(shù)字如數(shù)家珍。

但關(guān)鍵的問題是：發(fā)射數(shù)字不斷攀升之后，產(chǎn)業(yè)鏈的核心矛盾會發(fā)生什么變化？答案可以從SpaceX的發(fā)展路徑中尋找。

馬斯克本人有一段流傳很廣的原話：“Design is easy. Production is hard. Making one of something is easy, making a large number of something that is reliable and affordable is extremely hard.”這段話的深意在于：SpaceX真正的護(hù)城河不是可回收火箭技術(shù)本身，而是把航天器當(dāng)成工業(yè)品批量制造的能力。

2026年初，SpaceX在LinkedIn上發(fā)布的一則帖子稱，其霍桑工廠大幅擴(kuò)建星艦組件加工產(chǎn)能，招募崗位覆蓋CNC機(jī)械師、CMM程序員、精密檢驗員、自動化工程師等。對于投資者而言，該帖子所暗示的招聘熱潮表明，SpaceX 正在努力將星艦的生產(chǎn)工業(yè)化，而非將其視為低速率的研發(fā)項目。

反觀國內(nèi)，產(chǎn)業(yè)界的痛點(diǎn)同樣清晰。

中國兩大星座——“國網(wǎng)”和“千帆”，計劃到2028年合計發(fā)射7600顆衛(wèi)星。若按當(dāng)前主流的一箭18–36顆的批量發(fā)射能力計算，要在2028年前完成7600顆衛(wèi)星的發(fā)射，年均需要200至400次發(fā)射。而每一顆衛(wèi)星、每一發(fā)火箭，從結(jié)構(gòu)件到發(fā)動機(jī)，無不依賴高精度加工。

這個邏輯在多個產(chǎn)業(yè)周期中已被反復(fù)驗證。

無論是此前的光伏、新能源汽車掀起的能源革命，還是當(dāng)下AI興起帶來的存儲、光通信大周期，在終端應(yīng)用爆發(fā)之前，最先受益的往往都是上游的設(shè)備廠商。

為什么？因為任何產(chǎn)業(yè)從“實驗室”走向“工業(yè)化”，首當(dāng)其沖的瓶頸永遠(yuǎn)是制造能力，設(shè)計方案可行，但能否穩(wěn)定、低成本、大批量地生產(chǎn)出來，是決定產(chǎn)業(yè)進(jìn)程的關(guān)鍵變量。

商業(yè)航天正處在這樣一個拐點(diǎn)。SpaceX獵鷹9號一級火箭已經(jīng)能做到重復(fù)使用24次，但那是設(shè)備精度和工藝穩(wěn)定的結(jié)果，不是靠運(yùn)氣。星鏈終端日產(chǎn)量超過2萬臺，靠的是對制造環(huán)節(jié)的深度掌控。SpaceX甚至開始自研RF芯片，原因正是外購方案無法滿足其量產(chǎn)節(jié)奏。

這些事實共同指向一個結(jié)論：掌握了“能造出高端航空航天零件的設(shè)備”，便掌握了產(chǎn)業(yè)鏈的命脈。

而中國在這一環(huán)節(jié)面臨獨(dú)特的挑戰(zhàn)。五軸數(shù)控機(jī)床，尤其是航空航天級產(chǎn)品，長期受到國外技術(shù)封鎖。即便能夠采購，也需要簽署一系列限制性協(xié)議，甚至完全禁止用于軍工或航天用途。招股書顯示，2025年該領(lǐng)域的國產(chǎn)化率僅約54.6%。

這就造成了一個供需的“剪刀差”：下游需求在爆發(fā)，上游關(guān)鍵設(shè)備卻要靠進(jìn)口，而且隨時可能被卡脖子。

商業(yè)火箭公司的資本支出方向更是明確了產(chǎn)業(yè)演化的趨勢。2025年底，藍(lán)箭航天科創(chuàng)板IPO申請獲受理，擬募資75億元，其中27.7億元明確用于可重復(fù)使用火箭產(chǎn)能提升項目。緊隨其后，2026年3月，中科宇航科創(chuàng)板IPO申請亦獲受理，擬募資41.8億元，超過80%的資金投向研發(fā)項目和產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)，為產(chǎn)品的規(guī)模化生產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。

這兩家頭部商業(yè)火箭企業(yè)IPO后的募資投向清晰地表明：產(chǎn)業(yè)資本正在從“研發(fā)敘事”全面轉(zhuǎn)向“制造敘事”。設(shè)備采購與產(chǎn)能建設(shè)，已經(jīng)成為決定商業(yè)航天下一階段競爭格局的核心支出。

02

拓璞數(shù)控憑什么站在這個位置上？

國內(nèi)數(shù)控機(jī)床企業(yè)并非少數(shù)，但拓璞數(shù)控之所以值得單獨(dú)審視，原因在于其核心技術(shù)優(yōu)勢恰恰集中在航空航天這一制造門檻最高、精度要求最嚴(yán)苛的細(xì)分領(lǐng)域。

飛機(jī)蒙皮、火箭燃料貯箱的穹頂以及航空發(fā)動機(jī)的葉片等關(guān)鍵零部件具有共性特征：薄、大、形狀復(fù)雜、材料難加工、精度要求極高。利用普通三軸機(jī)床很難完成。拓璞數(shù)控的看家本領(lǐng)之一是“雙五軸鏡像銑技術(shù)”，于2016年研發(fā)成功，中國成為全球第三個掌握這項技術(shù)的國家。在此之前，這項技術(shù)是明晃晃的技術(shù)禁區(qū)。

按2025年航空航天領(lǐng)域五軸數(shù)控機(jī)床收入計，拓璞數(shù)控在中國五軸數(shù)控機(jī)床行業(yè)的所有供應(yīng)商中排名第一，市場份額是10.0%。

另一個技術(shù)突破體現(xiàn)在“碳纖維復(fù)合材料五軸機(jī)床”上。傳統(tǒng)機(jī)床的移動部件是金屬的，重、慣性大、熱變形明顯。拓璞數(shù)控進(jìn)行了一項大膽的技術(shù)創(chuàng)新——將所有移動部件換成碳纖維復(fù)合材料。正是這種創(chuàng)新的勇氣，使其成為全球首家、也是目前唯一一家做到這一點(diǎn)的機(jī)床制造商。2025財年，公司首年推出即賣出了六臺，創(chuàng)收2440萬元。

這一產(chǎn)品的應(yīng)用場景廣泛，其解決了大型復(fù)雜結(jié)構(gòu)件在高速運(yùn)行下的精度穩(wěn)定性問題，而這正是半導(dǎo)體設(shè)備腔體加工、新能源汽車一體化壓鑄模具加工等領(lǐng)域同樣面臨的技術(shù)瓶頸。

由此，一條清晰的邏輯鏈浮現(xiàn)出來：技術(shù)門檻越高的環(huán)節(jié)，越需要制造裝備的自主可控。 而這些“中國唯一”的裝備能力，最終服務(wù)于多系列運(yùn)載火箭、C919大飛機(jī)、航空航天發(fā)動機(jī)等國家級工程。招股書顯示，拓璞的客戶涵蓋飛機(jī)蒙皮銑削、發(fā)動機(jī)機(jī)匣和渦輪盤加工、火箭燃料箱焊接等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，覆蓋了從設(shè)計到量產(chǎn)的全周期。

再看收入結(jié)構(gòu)，2025財年總收入5.78億元，航空航天裝備收入5.12億元，占總收入的88.7%；緊湊型通用五軸機(jī)床占總收入的比重漲到了6.8%，三年翻了近七倍。緊湊型通用機(jī)床業(yè)務(wù)雖當(dāng)前毛利率較低，主要受產(chǎn)能規(guī)模尚未釋放的影響，但其戰(zhàn)略價值在于為公司打開了汽車、醫(yī)療、能源等更廣闊的通用市場空間。

這意味，拓璞數(shù)控并未死守航空航天賽道，而是在這個最難的賽道里里把技術(shù)打磨到頂尖，然后帶著這套能力，進(jìn)入汽車、醫(yī)療、造船這些大市場。

這套邏輯，跟華為當(dāng)年用通信設(shè)備的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)打磨技術(shù)，然后切入企業(yè)業(yè)務(wù)和消費(fèi)者業(yè)務(wù)，是相似的。

未來隨著通用領(lǐng)域業(yè)務(wù)規(guī)模逐步擴(kuò)大，公司將形成“航空航天裝備為利潤基石、通用機(jī)床為增長引擎”的雙輪驅(qū)動格局，經(jīng)營穩(wěn)健性將進(jìn)一步提升。

03

豪華基石的“隱藏邏輯”：投資主線正從整機(jī)向裝備遷移

RBC、3W、Boyu、HH高瓴、UBS、CDH鼎暉、Cithara、富國、華夏、上海閔行、TT International、Mirae Asset、GSAM高盛這批基石投資者的集體站臺，本身就是一個強(qiáng)烈的信號。

在當(dāng)前港股IPO環(huán)境下，機(jī)構(gòu)對制造業(yè)新股的態(tài)度普遍謹(jǐn)慎，能同時吸引這么多頂級機(jī)構(gòu)，靠的不是概念，而是對產(chǎn)業(yè)鏈核心矛盾的判斷。

過去三年，一級市場投了大量的火箭、衛(wèi)星、發(fā)動機(jī)公司，但二級市場始終缺乏一個真正站得住腳的“制造端”純正標(biāo)的。拓璞數(shù)控的出現(xiàn)，正好填補(bǔ)了這個空缺。它既不是一家造火箭的公司，也不是一家造衛(wèi)星的公司，而是所有火箭、衛(wèi)星、飛機(jī)都必須依賴的制造裝備底座。

這種“賣鏟人”的位置，決定了它的風(fēng)險收益特征與整機(jī)廠完全不同。整機(jī)廠可能會被某款型號的成敗左右，而拓璞數(shù)控所享受的是“下游客戶集體擴(kuò)產(chǎn)”帶來的確定性需求。

有人會質(zhì)疑：一旦淘金熱退潮，最先受到?jīng)_擊的往往是賣鏟子的。這一類比有其道理，但忽略了一個關(guān)鍵前提：如果這片土地上的金子并非“可能存在”，而是“必須挖掘”，那么賣鏟者的需求便不會消退。

商業(yè)航天恰恰屬于后者。它不是資本催生的短期泡沫，而是大國博弈的戰(zhàn)略籌碼。2026年政府工作報告首次將航空航天列為“新興支柱產(chǎn)業(yè)”，“十五五”規(guī)劃明確將其納入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展的核心方向。

畢竟，低軌衛(wèi)星的頻率和軌道資源是“先占先得”，誰慢一步誰就被動。這就決定了不管單顆衛(wèi)星賺不賺錢，數(shù)量必須上去，產(chǎn)能必須起來。

在這個邏輯下，拓璞的護(hù)城河不是技術(shù)本身，而是“時間窗口”和“切換成本”。

航空航天級設(shè)備的認(rèn)證周期通常長達(dá)一至三年，甚至更久。客戶的工藝參數(shù)、操作習(xí)慣、售后服務(wù)體系均圍繞設(shè)備形成深度綁定。一旦投入使用，更換供應(yīng)商相當(dāng)于生產(chǎn)線重構(gòu)，成本高昂。

這種先發(fā)優(yōu)勢，在工業(yè)領(lǐng)域幾乎是不可逆的。就像你一旦習(xí)慣了iOS生態(tài)，換安卓的成本不僅僅是換手機(jī)本身。

此外，招股書顯示，五軸數(shù)控機(jī)床市場規(guī)模預(yù)計從2025年的129億元增長至2030年的352億元，CAGR超過20%，而航空航天領(lǐng)域2025年市場已達(dá)43億元。在這樣一個景氣度確定性極強(qiáng)的賽道里，占據(jù)最核心位置的供應(yīng)商，自然而然地成為機(jī)構(gòu)眼中“長坡厚雪”的標(biāo)的。

圖片來源：招股書

04

結(jié)語

商業(yè)航天的故事聽多了，容易讓人產(chǎn)生一種錯覺：覺得門檻在“上天”那一刻。但真正決定誰能持續(xù)“上天”的，是地面的制造能力。

正因如此，只有制造裝備的定價被市場充分理解，整個產(chǎn)業(yè)鏈才算真正走通了商業(yè)化閉環(huán)。

拓璞數(shù)控的IPO，以及那份豪華的基石名單，很可能就是這條敘事轉(zhuǎn)換的標(biāo)志。當(dāng)SpaceX在全力擴(kuò)產(chǎn)之際，中國市場終于等來了一個足夠有辨識度的“高端制造基礎(chǔ)設(shè)施”標(biāo)的，讓二級市場投資者有機(jī)會直接參與這場工業(yè)化變革。

說到底，商業(yè)航天這場大戲，前半場拼的是設(shè)計能力和技術(shù)突破；但到了后半場，真正決定勝負(fù)的，將是工藝體系的完整性、裝備精度的一致性和批量制造的成熟度。在這場從“發(fā)射敘事”全面轉(zhuǎn)向“制造敘事”的大轉(zhuǎn)換中，誰能把制造能力做成產(chǎn)業(yè)壁壘，誰就在下一階段的競爭中搶到了最有利的位置。

聲明：文中觀點(diǎn)均來自原作者，不代表格隆匯觀點(diǎn)及立場。特別提醒，投資決策需建立在獨(dú)立思考之上，本文內(nèi)容僅供參考，不作為任何實際操作建議，交易風(fēng)險自擔(dān)。

個人觀點(diǎn)，僅供參考