最高院：債權(quán)受讓人和轉(zhuǎn)讓人同時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行，法院會(huì)如何處理？

作者：周軍律師.

咨詢(xún)請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

司法實(shí)踐中會(huì)有債權(quán)受讓人依法受讓債權(quán)后，與原債權(quán)轉(zhuǎn)讓人同時(shí)向法院申請(qǐng)執(zhí)行，主張對(duì)同一被執(zhí)行人行使債權(quán)的情形。

那么，債權(quán)受讓人和轉(zhuǎn)讓人同時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行的，法院究竟會(huì)如何處理？

最高人民法院案例庫(kù)入選案例《深圳某投資公司與湖北某貿(mào)易公司執(zhí)行復(fù)議案》中明確：

債權(quán)受讓人和債權(quán)轉(zhuǎn)讓人同時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)參照適用第三人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的相應(yīng)規(guī)定，核心需滿足“原申請(qǐng)執(zhí)行人（轉(zhuǎn)讓人）書(shū)面認(rèn)可第三人（受讓人）取得該債權(quán)”這一條件；若雙方對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力存在爭(zhēng)議，執(zhí)行程序不宜審查該實(shí)體爭(zhēng)議，當(dāng)事人應(yīng)另行提起訴訟解決，法院對(duì)無(wú)合法依據(jù)的執(zhí)行申請(qǐng)依法予以駁回。

裁判觀點(diǎn)簡(jiǎn)析

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人將生效法律文書(shū)確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書(shū)面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第十六條明確，申請(qǐng)執(zhí)行人需是生效法律文書(shū)確定的權(quán)利人或其繼承人、權(quán)利承受人，否則不符合執(zhí)行申請(qǐng)條件。

結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓自通知債務(wù)人時(shí)對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)性、合法性及權(quán)利歸屬爭(zhēng)議，屬于實(shí)體民事糾紛，執(zhí)行程序的核心是程序?qū)彶?，不宜?duì)該類(lèi)實(shí)體爭(zhēng)議作出認(rèn)定，當(dāng)事人應(yīng)通過(guò)訴訟程序解決。

實(shí)務(wù)解讀：債權(quán)受讓人直接申請(qǐng)執(zhí)行，本質(zhì)上屬于廣義的申請(qǐng)執(zhí)行主體變更，即便未在執(zhí)行程序中申請(qǐng)變更，也需滿足“轉(zhuǎn)讓人書(shū)面認(rèn)可”的核心條件。若轉(zhuǎn)讓人不認(rèn)可債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)螂p方對(duì)轉(zhuǎn)讓效力有爭(zhēng)議，法院無(wú)法通過(guò)執(zhí)行程序?qū)彶榇_認(rèn)，只能駁回受讓人的執(zhí)行申請(qǐng)，引導(dǎo)其通過(guò)訴訟明確權(quán)利歸屬，這一邏輯既符合法律規(guī)定，也能避免執(zhí)行程序?yàn)E用審查權(quán)。

結(jié)合本案具體情況，湖北某貿(mào)易公司與某實(shí)業(yè)公司因房屋租賃合同糾紛，經(jīng)最高人民法院判決確認(rèn)雙方互有給付義務(wù)。后深圳某投資公司稱(chēng)已受讓湖北某貿(mào)易公司享有的債權(quán)，以權(quán)利承受人身份向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，而湖北某貿(mào)易公司對(duì)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓不予認(rèn)可，并以自己名義同時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行。湖北高院經(jīng)審查認(rèn)為，深圳某投資公司的權(quán)利承受人身份未得到轉(zhuǎn)讓人湖北某貿(mào)易公司的書(shū)面確認(rèn)，不符合執(zhí)行申請(qǐng)條件，遂駁回其執(zhí)行申請(qǐng)。深圳某投資公司不服申請(qǐng)復(fù)議，最高人民法院經(jīng)審理，駁回其復(fù)議申請(qǐng)，明確雙方對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的爭(zhēng)議應(yīng)另行訴訟解決，執(zhí)行程序不予審查。

周軍律師提醒：債權(quán)受讓人在受讓債權(quán)時(shí)，應(yīng)完善相關(guān)手續(xù)，確保取得轉(zhuǎn)讓人的書(shū)面認(rèn)可，留存完整證據(jù)，避免陷入執(zhí)行程序的困境。遇到債權(quán)轉(zhuǎn)讓、執(zhí)行申請(qǐng)、執(zhí)行復(fù)議等相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，梳理權(quán)利實(shí)現(xiàn)路徑，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！