被Meta裁掉的團隊，轉身做了家" sneaky "的新工作室

今年早些時候，Meta關停了旗下多個Reality Labs工作室，Sanzaru Games——那個做了兩代《Asgard's Wrath》的VR RPG團隊——也在名單里。我當時還在想，這幫做了十幾年游戲的老炮，總不能就這么散了吧？

果然，他們沒散。不僅沒散，還組了個新班子，名字叫Sneaky Devil Studios。官網已經上線，雖然沒公布具體項目，但核心團隊的身份算是坐實了：就是Sanzaru那批人。

這事有意思的地方在于，它不是孤例。從去年到現在，被大廠裁掉的團隊重組獨立工作室，幾乎成了一種固定劇本。但Sneaky Devil有點不一樣——他們不是被動求生，而是主動選擇了"回歸主機和PC"這條老路。

用首席創意官Mat Kraemer的話說："經過二十多年一起做游戲，核心開發團隊回來了，比以前更強、更堅定。"這話聽著像標準PR，但后面跟了一句實在的："我們正在回歸本源，專注于主機和PC平臺。"

本源是什么？Sanzaru 2006年成立，最早是做傳統平臺的?！禨ly Cooper: Thieves in Time》是他們的代表作之一，后來才被Meta收購，一頭扎進VR。現在繞了一圈，又回到起點。

但這圈繞得值不值，得兩說。

一方面，VR確實給了他們技術積累?！禔sgard's Wrath》兩代都是VR領域的標桿產品，尤其是第二部，在Quest 2和Quest 3上的表現，證明了這小團隊能扛大項目。從官網的描述看，他們的履歷覆蓋了"VR、動作游戲、平臺跳躍、多人系統、大規模生產管線"——基本上是全能型配置。

另一方面，離開Meta的庇護，意味著要自己找錢、自己扛風險。官網沒提融資情況，也沒說第一個項目是什么類型、什么規模。對于一家剛成立的工作室來說，這算是標準操作——先搭臺子，再唱戲。但玩家和行業的耐心，未必有那么長。

這里有個值得拆的矛盾點：為什么被大廠裁掉的團隊，反而更容易做出好東西？

正方觀點很直接：自由了。沒有平臺方的KPI壓著，沒有硬件綁定的技術債，想做啥做啥。Sneaky Devil的官網特別強調"保留Sanzaru時期的協作文化和創作精神"，這話的潛臺詞是：以前在Meta，有些東西是保不住的。

反方觀點更現實：錢從哪來？獨立工作室的融資環境，這兩年肉眼可見地在收緊。Sneaky Devil沒公布融資伙伴，可能還在談，也可能選擇先低調開發。但無論如何，他們得證明自己能活著，而且活得不錯，才能拿到下一輪資源。

我的判斷是：這 team's 底子夠硬，但窗口期不長。

硬在哪？Sanzaru的核心成員跟了二十多年，這種默契不是臨時湊班子能比的。從《Sly Cooper》到《Asgard's Wrath》，他們證明過自己能在不同平臺、不同體量下產出高質量內容。而且這次明確說了"回歸主機和PC"——這是個信號，說明他們不想被VR的硬件滲透率綁架，想要更大的受眾基本盤。

窗口期在哪？獨立工作室的出道作，往往決定了后續能走多遠。如果第一款產品撲了，團隊士氣、投資人信心、行業口碑，都會連鎖反應。Sneaky Devil現在最大的優勢是"Sanzaru原班人馬"這個標簽，但這也可能是雙刃劍——玩家期待會被拉高，而獨立開發的資源和工期，未必撐得起3A級別的野心。

還有一點值得注意：他們的名字。Sneaky Devil，直譯是"狡猾的魔鬼"。這名字不像傳統工作室那樣正經，帶點調皮，也帶點自嘲。官網的設計風格也是，沒有大廠那種厚重的品牌感，更像是一群老炮在跟你說：我們又回來了，這次玩點不一樣的。

這種調性，和Mat Kraemer說的"fearless, creative, and open"（無畏、創意、開放）是對得上的。但調性不能當飯吃，最終還是要看產品。

說到產品，目前的信息是零。類型未知，平臺鎖定主機和PC，開發進度未知，發售時間未知。這種"神秘"在獨立工作室早期是常態，但對于關注這團隊的玩家來說，難免有點癢。

我好奇的是，他們會做什么類型？

從履歷倒推，動作冒險是最穩妥的選擇——有《Sly Cooper》的底子，也有《Asgard's Wrath》的戰斗系統經驗。但"穩妥"未必是他們想要的。官網強調"original game experiences"（原創游戲體驗），這個詞組在行業里通常意味著"不想被歸類"。

另一個可能是多人游戲。官網提到了"multiplayer systems"（多人系統）的經驗，而多人游戲是目前獨立團隊最容易找到發行商青睞的方向—— live service 的商業模式成熟，風險相對可控。但這也意味著要和一大堆成熟產品搶用戶時間，對于新工作室來說，壓力不小。

還有一種更激進的猜測：他們會繼續做VR嗎？

官網說"回歸主機和PC"，聽起來像是和VR切割。但團隊的核心競爭力恰恰在VR領域，完全放棄似乎可惜。也許他們會選擇跨平臺，或者等VR市場回暖再殺回去。這種靈活性，恰恰是獨立身份的好處。

說到底，Sneaky Devil的成立，是行業收縮期的一個典型樣本。大廠砍項目、關工作室，人才流出來，重新組合，試圖在更小的體量里找到生存空間。這種模式能不能成，取決于太多因素：融資、創意、執行力、運氣。

但至少，他們還在做。對于玩家來說，這本身就是個好消息。畢竟，《Asgard's Wrath 2》之后，VR RPG這個品類已經很久沒出現讓人眼前一亮的作品了。如果Sneaky Devil能把那套戰斗系統和敘事節奏，搬到傳統平臺上，未嘗不是一個值得期待的方向。

最后說點個人的。我翻他們官網的時候，注意到一句話："A studio where passionate developers unite to build the very best gaming experiences."（一個充滿熱情的開發者聯合起來，打造最佳游戲體驗的 studio。）這種話每個工作室都會說，但結合他們的經歷——被收購、做VR、被關停、再獨立——反而有點真實感。

游戲行業就是這樣，潮起潮落，團隊聚散。Sneaky Devil能不能成，現在下判斷太早。但至少，他們選擇了一個有趣的名字，說了一句"我們回來了"，然后關上門干活去了。

這種姿態，比那些還沒做出東西就到處喊"重新定義游戲"的，要讓人舒服得多。