俄閱兵活動(dòng)簡(jiǎn)化，普京保護(hù)措施加強(qiáng)，有情報(bào)猜測(cè)可能與紹伊古有關(guān)

5月9日，莫斯科紅場(chǎng)閱兵式上，俄羅斯總統(tǒng)普京照例出現(xiàn)在檢閱臺(tái)上。一場(chǎng)前所未有的安保升級(jí)正在悄然運(yùn)行。

克里姆林宮發(fā)言人德米特里·佩斯科夫在閱兵前公開承認(rèn)，當(dāng)局顯著加強(qiáng)了對(duì)國(guó)家元首的保護(hù)措施，理由是“烏克蘭所構(gòu)成的威脅”。

然而，歐洲某情報(bào)機(jī)構(gòu)向多家媒體透露的另一層擔(dān)憂，遠(yuǎn)比來(lái)自基輔的無(wú)人機(jī)更令克里姆林宮不安：一場(chǎng)潛在的內(nèi)部政變，可能與普京曾經(jīng)的心腹、前國(guó)防部長(zhǎng)謝爾蓋·紹伊古有關(guān)。

自2026年3月初以來(lái)，克里姆林宮內(nèi)部對(duì)“敏感信息泄露”的焦慮急劇上升。更核心的恐懼是：俄羅斯政治精英中的某些人，可能正在策劃針對(duì)總統(tǒng)的陰謀，甚至政變企圖。

多位情報(bào)來(lái)源向本報(bào)確認(rèn)，普京已停止前往他過(guò)去鐘愛的幾處住所，包括莫斯科地區(qū)的官邸和瓦爾代的湖畔別墅。這些地點(diǎn)曾是普京放松和會(huì)見親信的私密空間，如今被視為“潛在的無(wú)人機(jī)襲擊目標(biāo)”——不是來(lái)自烏克蘭，而是來(lái)自內(nèi)部。

“他擔(dān)心，內(nèi)部可以利用無(wú)人機(jī)，在這些防護(hù)較薄弱的住所發(fā)動(dòng)暗殺行動(dòng)。”上述情報(bào)評(píng)估寫道。

這種擔(dān)憂直接轉(zhuǎn)化為了聯(lián)邦警衛(wèi)局的硬性措施。

據(jù)報(bào)告，克里姆林宮總統(tǒng)行政大樓的入口處，訪客現(xiàn)在需要經(jīng)過(guò)兩道獨(dú)立的安檢程序，包括由聯(lián)邦警衛(wèi)局特工執(zhí)行的全面人身搜查。普京露面的地點(diǎn)數(shù)量被大幅壓縮，其家人也不再頻繁前往此前常住的住所。

更耐人尋味的變化，發(fā)生在莫斯科以南約1300公里的克拉斯諾達(dá)爾地區(qū)。該地區(qū)雖經(jīng)常遭受烏克蘭無(wú)人機(jī)的跨境打擊，卻擁有一座普京最信賴的堡壘——耗資約10億英鎊的格連吉克宮殿建筑群。這處豪華設(shè)施擁有多層地下結(jié)構(gòu)，被改造為可長(zhǎng)期自持的指揮中心。

情報(bào)報(bào)告稱，自烏克蘭沖突全面升級(jí)以來(lái)，普京頻繁前往該地下設(shè)施，有時(shí)一待就是數(shù)周。在此期間，俄羅斯國(guó)家電視臺(tái)播放的總統(tǒng)畫面，往往是事先錄制好的內(nèi)容。

換句話說(shuō)，公眾在新聞中看到的“忙碌的總統(tǒng)”，可能并不在莫斯科辦公室，而是深藏在黑海沿岸的地下掩體中。

在這份情報(bào)評(píng)估中，一個(gè)名字被反復(fù)提及。

紹伊古這位曾在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)初期擔(dān)任國(guó)防部長(zhǎng)、后轉(zhuǎn)任俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議秘書的資深官員，自今年3月以來(lái)，一直被情報(bào)圈與“政變陰謀”的猜測(cè)聯(lián)系在一起。

上個(gè)月，一件引人注目的事件加深了這種猜測(cè)。紹伊古的前副手魯斯蘭·察利科夫，因涉及家族資產(chǎn)的腐敗指控被拘留。多家觀察人士指出，這并非簡(jiǎn)單的打虎行動(dòng)，而更像是針對(duì)紹伊古周圍勢(shì)力的一次“外科手術(shù)式清除”。

佩斯科夫在被問及政變傳聞時(shí)，拒絕直接回應(yīng)。他只是重申：“對(duì)于俄羅斯國(guó)家元首，我們會(huì)采取適當(dāng)措施確保其安全。” 并將此與世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)相類比。

但這份歐洲情報(bào)機(jī)構(gòu)的報(bào)告顯然不認(rèn)為這是“標(biāo)準(zhǔn)”情況。其措辭明確指出：“普京擔(dān)心俄羅斯政治精英中的某些人可能會(huì)利用無(wú)人機(jī)進(jìn)行暗殺行動(dòng)。”

巧合的是，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在閱兵前后的表態(tài)，也出現(xiàn)了一種微妙的轉(zhuǎn)變。他沒有重復(fù)此前關(guān)于“在5月9日閱兵式上部署軍事無(wú)人機(jī)”的威脅言論。但澤連斯基同時(shí)確認(rèn)，只要敵對(duì)行動(dòng)持續(xù)，烏克蘭將繼續(xù)用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)打擊俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)。

換句話說(shuō)，烏克蘭的威脅是真實(shí)的、持續(xù)的，但它是否真的是普京加強(qiáng)安保的唯一原因？

如果將來(lái)自烏克蘭的外部威脅與來(lái)自內(nèi)部政變的恐懼放在天平兩端，情報(bào)圈的指針正在偏向后者。

烏克蘭的無(wú)人機(jī)攻擊是可預(yù)測(cè)的、有戰(zhàn)線的、可以通過(guò)傳統(tǒng)防空手段應(yīng)對(duì)的。但一次內(nèi)部的政變，一次由身邊安保系統(tǒng)、同僚或政治精英參與的暗殺，是克里姆林宮現(xiàn)有安全體系的核心盲區(qū)。

聯(lián)邦警衛(wèi)局的大幅加碼、普京的“地下化”生存、訪問控制的極端收緊——這些都不是應(yīng)對(duì)外部導(dǎo)彈襲擊的標(biāo)準(zhǔn)做法。它們更像是針對(duì)“內(nèi)部敵人”的防御工事。

在莫斯科閱兵式上那張熟悉的面孔背后，是一個(gè)越來(lái)越孤獨(dú)、越來(lái)越依賴地下掩體的國(guó)家元首。而那個(gè)被情報(bào)機(jī)構(gòu)點(diǎn)名的人——紹伊古——至今沒有公開反駁任何傳聞。