私募圈吃瓜！研究員標(biāo)榜權(quán)益大廠負(fù)責(zé)人，量化模型只是吹捧的高大上

5月10日消息，財經(jīng)博主“北漂民工的日常”分享了一個私募圈的瓜，該瓜應(yīng)該是來自另一位財經(jīng)博主“團長”。核心就是私募創(chuàng)始人介紹PPT，分享自己的光輝簡歷，但實際上只是某權(quán)益大廠的研究員，所宣傳的業(yè)績大概率也和自己無關(guān)。

1）重新定義了權(quán)益大廠負(fù)責(zé)人。就是某私募介紹PPT，創(chuàng)始人路演的時候說自己不到30歲就當(dāng)上了某權(quán)益大廠某投資部門負(fù)責(zé)人；而PPT顯示是XX部門XX行業(yè)不負(fù)責(zé)人，這不就是研究員嗎？行業(yè)那么多，如果公司只有一人研究某行業(yè)，不就是某行業(yè)負(fù)責(zé)人。

2）研究員拿基金經(jīng)理業(yè)績吹噓？除了拿研究員當(dāng)大公募權(quán)益負(fù)責(zé)人來說，還說自己曾經(jīng)的團隊管理產(chǎn)品回報長期維持在市場前1%分位，多個階段排名第一。既然是研究員，部門產(chǎn)品業(yè)績好，是基金經(jīng)理的業(yè)績，跟你研究員關(guān)系多大？

毫無疑問， 基金產(chǎn)品的決策，由基金經(jīng)理決定，產(chǎn)品業(yè)績更多依賴于基金經(jīng)理。不過，據(jù)金石所知，基金經(jīng)理的產(chǎn)品收益率確實是和研究員有所關(guān)聯(lián)，一般來說， 研究員負(fù)責(zé)提供優(yōu)質(zhì)的研究標(biāo)的，篩選掉風(fēng)險個股、挖掘潛在成長機會，從源頭提升潛在收益空間；而且研究員研究員推薦個股的實際超額收益，會直接計入其考核分?jǐn)?shù)，業(yè)績表現(xiàn)越好的研究員，越能為基金產(chǎn)品貢獻(xiàn)優(yōu)質(zhì)選股。

3）強調(diào)長期主義，但總共干了2年。路演強調(diào)長期主義，不過，該研究員在該權(quán)益大廠總共干了2年，而2年中基金經(jīng)理的業(yè)績大概也就好了1年。

4）量化模型高深莫測，實則梭哈熱門板塊吸引客戶搶買。該博主還分享了一些小私募通病：幾個人湊個草臺班子，滿倉梭哈極致輪動，甚至搞假量化，扯一個不存在的量化模型，看著高大上，其實凈值都是梭哈光模塊、存儲干出來的，短期業(yè)績逆天，不少投資者搶著買。

5）最后，他建議，由于私募的信息不對稱，小私募產(chǎn)品很容易踩坑，建議優(yōu)先看正規(guī)大私募。

其實，關(guān)于私募產(chǎn)品爆雷或者凈值暴漲暴跌的，金石隨筆曾多次進(jìn)行過報道，比如巨熊資產(chǎn)梭哈黃金暴漲暴跌，比如一些迷你型私募短期凈值漲了50%甚至翻倍，暫不說是否有量化模型，就怕它多層嵌套，實際是借新還舊，只是表面高收益繁榮。