“東尼這么一個爛大街的名字，咱也不知道它是品牌啊”，英國一公司起訴山東小理發店商標侵權，代理律師曾否認惡意碰瓷，已有多家店被判賠

山東濱州惠民縣的徐先生經營一家面積二十多平方米的理發店已近7年，今年4月中旬，他突然收到法院發來的文書，一家英國公司“寐谷資本有限公司”（以下簡稱“寐谷公司”）認為其店鋪用名“東尼理發”，涉嫌對該公司經授權使用的“東尼沙龍” 商標構成侵權，將其訴至法院，并索賠5萬元。

“東尼這么一個爛大街的名字，咱也不知道它是品牌啊。咱這輻射范圍頂多兩三里地，對它公司能有什么影響？”徐先生向瀟湘晨報晨視頻爆料熱線反映道。他后來了解還發現，全國各地多家縣城理發店因店名中有“東尼”或“標榜”（該公司稱經授權可使用的另一商標）而遭寐谷公司起訴并索賠，不少還沒有開庭。

瀟湘晨報晨視頻記者搜索發現，去年已有媒體報道，全國多地理發店因相同緣由遭寐谷公司起訴。公開判決文書顯示，有理發店因此被判賠償幾百元至數千元不等。

△徐先生所經營店鋪

起了個爛大街的名字，被一家英國公司起訴商標侵權？

徐先生告訴瀟湘晨報晨視頻記者，他多年來一直從事理發生意。2019年，他在惠民縣開了這家理發店，理發店不大，二十來個平方，一個月賣八九千元，去掉成本能賺五六千元。

“當時去工商局注冊營業執照的時候就隨便取了幾個名字，然后說有幾個名字有了就不能取了，叫東尼的沒有，就注冊了這個。”徐先生稱。

今年4月中旬，徐先生突然收到北京市海淀區法院發來的一條短信，請其查收案件文書，可點鏈接查閱。徐先生稱他擔心是詐騙就沒點，直到幾天后，紙質起訴書寄到店。

起訴書中稱，“東尼沙龍”商標系于2005年向商標局發起注冊申請，收云（上海）貿易有限公司（以下簡稱“收云（上海）公司”）整體受讓系列商標權利，并經其授權許可，寐谷公司有權在中國國內使用。而徐先生店鋪在商業經營中，未經許可擅自使用，涉嫌侵權。寐谷公司提起民事訴訟，要求徐先生店鋪停止使用相同或近似文字或標識，并賠償5萬元、承擔全部訴訟費用。

“主要我們這種爛大街的名字就隨便起，也不知道它被注冊成商標了。咱們這種小縣城，往三四線城市都影響不了，還能影響去英國？咱搞不明白。”徐先生稱他后來了解到，有很多縣城理發店有相同遭遇，而且已有部分被判賠償幾百元至上千元。

徐先生稱，對方律師給自己打過電話稱如果要調解就賠償3萬元，徐先生沒有同意。他懷疑對方是職業打假人。

徐先生經營店鋪社交賬號

已有多家理發店被同一公司起訴并被判賠償數百至上千元不等，原告代理律師曾否認惡意碰瓷

據紅星新聞2025年6月報道，重慶、浙江紹興、湖南永州等地多個縣城理發店稱被寐谷公司起訴稱其“店名”侵權。店主們認為自己沒有侵權，店名是根據營業執照名稱取的，而營業執照是經合法登記注冊；此外，經營場所在小縣城，消費者對品牌的認知有限，不存在搭便車、故意傍品牌。

該公司代理律師回應稱，不存在“惡意碰瓷”，“我們是律師接受了委托，只管起訴，是有證據的，不是隨隨便便就去告人家。”

瀟湘晨報晨視頻記者查詢公開裁判文書，注意到已有理發店因此被判賠償幾百元至數千元不等。

如2025年7月，重慶梁平區一家理發店使用“東尼”名稱被訴侵害商標權并遭索賠5萬元。該理發店辯稱“東尼”為通用化表述，無攀附惡意，且非故意侵權，主觀惡意極小，此外寐谷公司存在批量維權、重復訴訟情形。

在后續法院審理中，法院認為，該理發店在相同服務上使用與寐谷公司注冊商標近似的商標，構成商標侵權，應當承擔賠償損失的民事責任。

法院同時稱，雖然案涉商標核準注冊時間較早，但寐谷公司系受讓取得該商標，所舉示的唯一使用證據系于2024年11月授權山東省青島市即墨區一個體工商戶使用，僅早于本案立案前數月，且該個體工商戶在經營中還同時使用了其他商標，且經營規模小，難以證明案涉商標在當地乃至全國范圍內具有知名度和影響力。

法院最后判決該理發店賠償700元。

2024年，山東臨清及臨沂各有一家理發店，因涉嫌對寐谷公司經授權使用的另一商標“標榜”構成侵權遭起訴，并同樣被索賠5萬元。兩家理發店均被認定侵權，并被判賠償4千元。

該英國公司唯一董事為中國人；授權商標公司頻繁以常見名稱注冊商標

徐先生收到的部分法院文書顯示，寐谷公司的注冊證書在2021年11月11日頒發，2024年1月，該公司任命中國人遲某某擔任公司董事，遲某某為該公司唯一董事和法定代表人。2025年11月，寐谷公司委托山東全悅律師事務所和山東誠泉律師事務所，作為其在中國的訴訟代表人。

寐谷公司是經收云（上海）公司授權許可而有權在中國國內使用“東尼沙龍”商標。中國商標網顯示，該商標申請日期為2005年10月，申請人為收云（上海）公司，專用權期限為2019年8月至2029年8月。

瀟湘晨報晨視頻記者注意到，收云（上海）公司成立于2024年1月，注冊資本1萬元，參保人數0，曾在2025年7月因通過登記的住所或者經營場所無法聯系，而被上海奉賢區市監局列入經營異常。但在此前后，該公司頻繁申請注冊商標，目前存在商標信息170余條，涉及不同類別，其中不少已經注冊成功，如“欣欣”“光輝”“金港”“花樣年華”等。

收云（上海）公司部分商標信息

授權寐谷公司使用“標榜”系列商標的另一家公司乳山園丁供應鏈有限公司存在相似情況，該公司存在商標信息249條，涉及不同類別，注冊成功的商標如“毛毛蟲”“新星”等，均屬常見名稱。該公司在2026年1月也因通過登記的住所或者經營場所無法聯系，被乳山市市監局列入經營異常。

瀟湘晨報晨視頻記者致電徐先生所涉案件中寐谷公司的代理人，山東全悅律師事務所一名袁姓律師，未獲有效回應。記者隨后也分別致電收云（上海）公司及乳山園丁供應鏈有限公司，均未獲得有效回應。

徐先生向記者表示，其認為自己行為不構成侵權，不同意調解，將等待正式開庭。

律師：大家都在用，不一定等于可以合法使用

本案中徐先生店鋪是否構成侵權？常見用名為何也有可能構成侵權？

北京市中聞律師事務所娛樂法與知識產權律師劉凱表示，本案爭議的關鍵，其實就在于“東尼”這一名稱是否已經具有較強的行業通用性。眾所周知，“Tony老師”“東尼造型”等稱呼在美發行業已被大量、長期使用，具有一定泛化特征。如果相關名稱已經形成行業慣用表達，那么其商標顯著性和排他性就可能被削弱。

徐先生是否最終構成侵權，還需要結合其具體使用方式綜合判斷。例如，其是否刻意突出“東尼”作為品牌識別標識、是否模仿連鎖品牌裝修風格、是否存在攀附知名品牌商譽等，都會影響法院認定。

至于很多網友疑惑“為什么能注冊卻還會侵權”，這是因為營業執照登記和商標授權本身屬于兩套不同體系。市場監管部門核準字號時，主要審查是否重名、是否違反禁用規定，并不會對全國所有注冊商標進行實質侵權審查。因此，“能夠注冊營業執照”并不等于當然擁有合法商標使用權。現實中，很多商戶恰恰容易在這一點上產生誤區。

至于為什么“爛大街”的名字也可能侵權，劉凱律師解釋稱，商標保護的核心邏輯并不是“名字是否常見”，而是該名稱是否已經被注冊、是否核定在相同服務類別，以及是否足以造成消費者混淆。

很多經營者最大的誤區在于：
“大家都在用” ≠ “一定可以合法使用”。

尤其美容、美發、餐飲等行業，由于歷史上大量使用類似名稱，往往成為商標侵權高發領域。

對此，劉凱律師建議，普通商戶在開店前，最好提前進行商標檢索，尤其關注第35類、第43類、第44類等相關類別；同時不要簡單認為“工商核名通過”就一定沒有風險，更不要輕易模仿連鎖品牌的門頭、配色、宣傳語和整體視覺風格。

“很多時候，真正引發侵權風險的，不只是名字本身，而是整體商業標識帶來的混淆可能性。”

如何判斷維權方是否涉嫌“惡意碰瓷”？

劉凱律師指出，目前市場上確實存在一些公司專門收購“老商標”的現象。因為注冊時間較早的商標，通常穩定性更強、維權成本更低，也更容易形成規模化維權。尤其在餐飲、美容、美發等行業，一些具有行業認知度的老商標，往往會被專門用于商業運營或后續維權布局。

因此，2024年成立的公司持有2005年的商標，在法律上并不矛盾，也屬于商標市場中的正常現象。

判斷是否涉嫌“惡意碰瓷”，通常會重點觀察幾個因素：

第一，是否存在大規模、批量化起訴小商戶的行為；

第二，涉案商標本身是否已經明顯行業泛化；

第三，相關公司是否主要依賴“維權和解”獲利，而非真實品牌經營；

第四，維權金額是否明顯超出合理邊界。

劉凱律師指出，如果一個詞匯已經在行業內被大量普遍使用，消費者也很難建立唯一對應關系，但權利人仍然主張高度排他保護，那么就可能引發“權利濫用”的爭議。

不過需要強調，“職業維權”本身并不當然違法。真正的法律邊界在于：是否違反誠實信用原則，是否明顯超出合理維權范圍，以及是否利用商標制度惡意牟利。

因此，本案真正值得討論的，其實是：對于已經高度泛化、行業普遍使用的名稱，法律應當給予多強的獨占保護。

如果徐先生認為對方存在惡意維權，可以從幾個方向進行抗辯或反制。

首先，可以重點證明“東尼”屬于行業慣用表達或通用名稱。例如搜集全國范圍內大量“東尼造型”“東尼沙龍”長期共存經營的證據，證明相關名稱已經形成行業泛化，消費者并不會當然對應某一家特定品牌。

其次，可以考慮針對涉案商標提起無效宣告或“連續三年不使用撤銷”程序。如果能夠證明商標缺乏顯著性、已通用化，或者長期未規范使用，則可能削弱其維權基礎。

在極端情況下，如果能夠證明對方存在明顯批量訴訟、惡意高額索賠、借維權牟利等情形，也不排除進一步主張惡意訴訟或不正當競爭。

來源：瀟湘晨報·晨視頻