程序瑕疵致案件受阻 法官釋法明理促糾紛化解

近日，樺甸市人民法院法官在辦理一起民間借貸糾紛案件時(shí)，敏銳發(fā)現(xiàn)原告主體資格存在瑕疵，通過耐心細(xì)致的法律釋明與情緒疏導(dǎo)，最終促成原告撤回起訴并以適格主體重新主張權(quán)利，被告亦當(dāng)庭履行部分還款義務(wù)，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

該案系一起典型的民間借貸糾紛。原告齊某持借條向法院提起訴訟，要求方某、王某償還借款本金及利息共計(jì)17萬(wàn)元。庭審中，被告方某、王某情緒激動(dòng)，堅(jiān)稱借款應(yīng)向齊某前夫償還，質(zhì)疑齊某的原告資格，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，庭審一度陷入僵局。

承辦法官經(jīng)庭審查證發(fā)現(xiàn)，涉案借條雖由被告出具，但該款實(shí)際出借人即齊某的前婆婆張阿姨已去世，齊某與其前夫劉某亦已離婚多年，現(xiàn)有權(quán)提起訴訟要求被告方某、王某還款的主體應(yīng)是張阿姨的合法繼承人，而非前兒媳齊某。

面對(duì)僵局，承辦法官并沒有簡(jiǎn)單駁回起訴了事，而是采取“背對(duì)背”方式分別開展法律釋明工作。了解到張阿姨生前并未立下遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，那么應(yīng)按法定繼承的順序來確定適格主體。一方面，向齊某詳細(xì)說明民事訴訟主體資格的法律規(guī)定，指出需由實(shí)際出借人的法定繼承人作為適格原告重新起訴；另一方面，向被告方某、王某闡明借貸關(guān)系的真實(shí)性及法律責(zé)任，引導(dǎo)其理性看待債務(wù)問題。

經(jīng)過兩小時(shí)的法律疏導(dǎo)，齊某主動(dòng)申請(qǐng)撤回起訴，表示將協(xié)調(diào)其前夫劉某作為原告另行主張權(quán)利。一周后，齊某前夫劉某以適格原告身份重新提起訴訟，被告方某、王某當(dāng)庭積極配合，主動(dòng)履行了部分還款責(zé)任，剩余款項(xiàng)雙方達(dá)成分期履行協(xié)議。

“感謝法官既講法理又通人情，讓我們少走了彎路！”案件辦結(jié)后，齊某深受感動(dòng)，特意制作一面印有“秉公執(zhí)法伸正義，清廉法官解民憂”的錦旗送到承辦法官手中，當(dāng)事人真誠(chéng)的笑容，讓公平正義不再是抽象的理念，而是化作了可感可觸的溫暖。承辦法官表示：“程序正義是實(shí)體公正的保障，但司法不能止步于‘結(jié)案’，更要追求‘事了’。通過精準(zhǔn)識(shí)別程序瑕疵并引導(dǎo)當(dāng)事人補(bǔ)正，既能維護(hù)訴訟秩序，又能實(shí)質(zhì)性化解矛盾。”

一面錦旗，是群眾對(duì)司法工作的認(rèn)可，更是法院干警前行的動(dòng)力。下一步，樺甸法院將持續(xù)深化司法為民理念，把調(diào)解優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為解紛效能，用心用情辦好每一起民生案件，以更有溫度、更具效率、更有力度的司法服務(wù)，切實(shí)為群眾排憂解難，守護(hù)社會(huì)公平正義。

吉林日?qǐng)?bào)全媒體記者 馮薈羽

圖片來源 樺甸市人民法院

責(zé)編 張?zhí)韸W

二審 丁美佳

終審 李婷