近日,樺甸市人民法院法官在辦理一起民間借貸糾紛案件時(shí),敏銳發(fā)現(xiàn)原告主體資格存在瑕疵,通過耐心細(xì)致的法律釋明與情緒疏導(dǎo),最終促成原告撤回起訴并以適格主體重新主張權(quán)利,被告亦當(dāng)庭履行部分還款義務(wù),實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
![]()
該案系一起典型的民間借貸糾紛。原告齊某持借條向法院提起訴訟,要求方某、王某償還借款本金及利息共計(jì)17萬(wàn)元。庭審中,被告方某、王某情緒激動(dòng),堅(jiān)稱借款應(yīng)向齊某前夫償還,質(zhì)疑齊某的原告資格,雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,庭審一度陷入僵局。
承辦法官經(jīng)庭審查證發(fā)現(xiàn),涉案借條雖由被告出具,但該款實(shí)際出借人即齊某的前婆婆張阿姨已去世,齊某與其前夫劉某亦已離婚多年,現(xiàn)有權(quán)提起訴訟要求被告方某、王某還款的主體應(yīng)是張阿姨的合法繼承人,而非前兒媳齊某。
面對(duì)僵局,承辦法官并沒有簡(jiǎn)單駁回起訴了事,而是采取“背對(duì)背”方式分別開展法律釋明工作。了解到張阿姨生前并未立下遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議,那么應(yīng)按法定繼承的順序來確定適格主體。一方面,向齊某詳細(xì)說明民事訴訟主體資格的法律規(guī)定,指出需由實(shí)際出借人的法定繼承人作為適格原告重新起訴;另一方面,向被告方某、王某闡明借貸關(guān)系的真實(shí)性及法律責(zé)任,引導(dǎo)其理性看待債務(wù)問題。
經(jīng)過兩小時(shí)的法律疏導(dǎo),齊某主動(dòng)申請(qǐng)撤回起訴,表示將協(xié)調(diào)其前夫劉某作為原告另行主張權(quán)利。一周后,齊某前夫劉某以適格原告身份重新提起訴訟,被告方某、王某當(dāng)庭積極配合,主動(dòng)履行了部分還款責(zé)任,剩余款項(xiàng)雙方達(dá)成分期履行協(xié)議。
“感謝法官既講法理又通人情,讓我們少走了彎路!”案件辦結(jié)后,齊某深受感動(dòng),特意制作一面印有“秉公執(zhí)法伸正義,清廉法官解民憂”的錦旗送到承辦法官手中,當(dāng)事人真誠(chéng)的笑容,讓公平正義不再是抽象的理念,而是化作了可感可觸的溫暖。承辦法官表示:“程序正義是實(shí)體公正的保障,但司法不能止步于‘結(jié)案’,更要追求‘事了’。通過精準(zhǔn)識(shí)別程序瑕疵并引導(dǎo)當(dāng)事人補(bǔ)正,既能維護(hù)訴訟秩序,又能實(shí)質(zhì)性化解矛盾。”
一面錦旗,是群眾對(duì)司法工作的認(rèn)可,更是法院干警前行的動(dòng)力。下一步,樺甸法院將持續(xù)深化司法為民理念,把調(diào)解優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為解紛效能,用心用情辦好每一起民生案件,以更有溫度、更具效率、更有力度的司法服務(wù),切實(shí)為群眾排憂解難,守護(hù)社會(huì)公平正義。
吉林日?qǐng)?bào)全媒體記者 馮薈羽
圖片來源 樺甸市人民法院
責(zé)編 張?zhí)韸W
二審 丁美佳
終審 李婷
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.