壹時評丨碰瓷《凡人修仙傳》？AI絕不是侵權的“擋箭牌”

近日，一場聚焦AI漫劇與微短劇版權保護的研討會在北京舉行。當AI技術讓一部小說在數分鐘內就能“變身”為視聽作品時，我們不得不面對一個尷尬的現實：侵權的速度，早已跑贏了維權的腳步。研討會上，來自法律、產業、媒體等領域的多位專家，圍繞AI漫劇與微短劇產業發展現狀、版權保護痛點難點展開討論，共同探索AI時代版權保護的新路徑、新模式。

涉事AI漫劇《清歡誤》已將男主角面容特征及服裝進行了替換，左圖為替換前，右圖為替換后。圖片來源：新京報

當前，AI漫劇與微短劇正迎來爆發式增長。在行業繁榮發展的同時，各種侵權事件也頻頻發生。比如，知名網文IP《凡人修仙傳》頻遭惡意碰瓷，多款與原作無關的AI漫劇僅憑相似名稱就誤導用戶點擊，瘋狂“蹭熱度”；閱文旗下起點讀書、知乎旗下鹽言故事平臺遭遇侵權，創作者的核心情節與人物設定被擅自提取用于AI短劇。再如，“偷臉”亂象頻發，楊紫、迪麗熱巴、肖戰、羅云熙等演員的臉被AI盜取后出現在了AI短劇中；不僅波及明星，也影響到了普通人。AI短劇《桃花簪》未經許可盜用一位漢服妝造師的個人照片，并通過AI技術生成劇中的反派角色。這些案例赤裸裸地揭示了部分短劇從業者對法律與原創的漠視。

網劇《凡人修仙傳》被擅自提取用于AI二創視頻

AI短劇《桃花簪》擅自使用其個人照片通過AI技術生成角色形象，將角色塑造成“貪財好色”的形象。圖片來源：北京晚報

面對挑戰，單純依賴傳統的法律救濟顯然已捉襟見肘。AI的介入讓侵權主體更加模糊，制作方常以“算法隨機生成”為借口推卸責任，而法律在認定標準、訴訟周期和判賠額度上，確實存在滯后于技術發展的現實痛點。

但這絕不意味著我們對AI侵權束手無策。近期，北京互聯網法院及多地高院發布的典型案例已經釋放出明確信號：AI技術絕不是侵權的“擋箭牌”。無論是以“可識別性”判定肖像權侵權，還是明確未經許可使用他人作品訓練模型牟利構成犯罪，司法實踐正在迅速填補認知的空白。正如研討會上一位法學專家所言，AI時代的版權問題，依然需要回歸前AI時代的法理去尋找答案，堅守“人類最低限度創造性貢獻”的原則，為行業發展劃定清晰的法律邊界。

當然，破解版權困局不能僅靠法律的單兵突進，行業與行政層面的“補位”也至關重要。從國家版權局完善行政執法與刑事司法有效銜接機制，到中國版權協會發布“通知—刪除”工作指南，一張由行政機關、行業協會、平臺企業共同構筑的治理網絡正在形成。

保護版權就是保護創新。一個健康的數字內容生態，必須堅持以人為本。只有以規則劃定邊界，以共識涵養生態，讓技術真正服務于人的精神需求，AI漫劇與微短劇才能告別野蠻生長，真正走向規范、有序且充滿活力的未來。

本文原發于人民網觀點頻道，題為《壹時評：AI技術絕不是侵權的“擋箭牌”》。