近日,一場聚焦AI漫劇與微短劇版權保護的研討會在北京舉行。當AI技術讓一部小說在數分鐘內就能“變身”為視聽作品時,我們不得不面對一個尷尬的現實:侵權的速度,早已跑贏了維權的腳步。研討會上,來自法律、產業、媒體等領域的多位專家,圍繞AI漫劇與微短劇產業發展現狀、版權保護痛點難點展開討論,共同探索AI時代版權保護的新路徑、新模式。
![]()
涉事AI漫劇《清歡誤》已將男主角面容特征及服裝進行了替換,左圖為替換前,右圖為替換后。圖片來源:新京報
當前,AI漫劇與微短劇正迎來爆發式增長。在行業繁榮發展的同時,各種侵權事件也頻頻發生。比如,知名網文IP《凡人修仙傳》頻遭惡意碰瓷,多款與原作無關的AI漫劇僅憑相似名稱就誤導用戶點擊,瘋狂“蹭熱度”;閱文旗下起點讀書、知乎旗下鹽言故事平臺遭遇侵權,創作者的核心情節與人物設定被擅自提取用于AI短劇。再如,“偷臉”亂象頻發,楊紫、迪麗熱巴、肖戰、羅云熙等演員的臉被AI盜取后出現在了AI短劇中;不僅波及明星,也影響到了普通人。AI短劇《桃花簪》未經許可盜用一位漢服妝造師的個人照片,并通過AI技術生成劇中的反派角色。這些案例赤裸裸地揭示了部分短劇從業者對法律與原創的漠視。
![]()
網劇《凡人修仙傳》被擅自提取用于AI二創視頻
![]()
AI短劇《桃花簪》擅自使用其個人照片通過AI技術生成角色形象,將角色塑造成“貪財好色”的形象。圖片來源:北京晚報
面對挑戰,單純依賴傳統的法律救濟顯然已捉襟見肘。AI的介入讓侵權主體更加模糊,制作方常以“算法隨機生成”為借口推卸責任,而法律在認定標準、訴訟周期和判賠額度上,確實存在滯后于技術發展的現實痛點。
但這絕不意味著我們對AI侵權束手無策。近期,北京互聯網法院及多地高院發布的典型案例已經釋放出明確信號:AI技術絕不是侵權的“擋箭牌”。無論是以“可識別性”判定肖像權侵權,還是明確未經許可使用他人作品訓練模型牟利構成犯罪,司法實踐正在迅速填補認知的空白。正如研討會上一位法學專家所言,AI時代的版權問題,依然需要回歸前AI時代的法理去尋找答案,堅守“人類最低限度創造性貢獻”的原則,為行業發展劃定清晰的法律邊界。
當然,破解版權困局不能僅靠法律的單兵突進,行業與行政層面的“補位”也至關重要。從國家版權局完善行政執法與刑事司法有效銜接機制,到中國版權協會發布“通知—刪除”工作指南,一張由行政機關、行業協會、平臺企業共同構筑的治理網絡正在形成。
保護版權就是保護創新。一個健康的數字內容生態,必須堅持以人為本。只有以規則劃定邊界,以共識涵養生態,讓技術真正服務于人的精神需求,AI漫劇與微短劇才能告別野蠻生長,真正走向規范、有序且充滿活力的未來。
本文原發于人民網觀點頻道,題為《壹時評:AI技術絕不是侵權的“擋箭牌”》。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.