重慶
三星終于熬不下去了。
5月6日，三星電子發布公告稱：
為應對急劇變化的市場環境，三星電子決定在中國大陸市場停止銷售所有家電產品。
針對已購買三星家電產品的用戶，仍將按照相關法律法規，繼續提供售后服務。
“急劇變化的市場環境”，三星在公告中把撤退原因說得很委婉，其實就是四個字：
賣不動了。
從1992年進入中國市場以來，三星曾經攀到過市場的頂峰，最后輸得底褲都不剩。
哪怕僅僅十年前，三星也是中國市場的絕對贏家。
2014年，光是三星手機就吃下了中國手機市場20%的份額，高居市占率榜首的同時，也給三星帶去了200多億美元的營收。
三星電視也是中國高端家庭的客廳標配，一年能賣出30多億美元。
但那也是三星在中國市場最后的輝煌，隨后國產品牌迅速崛起，三星自己又各種花樣“作死”。
價格拼不過、高端守不住、速度跟不上，三星光速從巔峰跌落。
截至今年一季度，三星手機在中國大陸市場的份額不足1%。
很多統計口徑甚至都不會把三星手機單列出來，直接趕到other那桌。
截至今年4月，三星在中國彩電市場的線下銷售額占比也只剩下了3.62%，冰箱和洗衣機更是只有可憐的0.41%和0.38%。
打又打不過，賣又賣不動，不撤還能干嘛呢？
不過，三星跟大洋彼岸那個金發老頭有幾分相像。
即便撤，也要贏。
據韓聯社消息，在退出中國家電市場的同時，三星卻保留了中國的生產線。
三星將把在華業務的重點放在先進產業領域的研究、生產合作及投資方面，持續運營蘇州家電工廠以及西安、蘇州半導體工廠。
不得不說商人就是商人，就沒有空手而回的。
雖然現在我圖不了你的錢了，還可以圖你的“身子”嘛。
三星為什么家電產品都撤了，卻還要保留工廠？
原因很簡單：便宜。
把工廠留在中國，在生產成本上的優勢是其他地方沒法比擬的。
可能有人會說，生產成本優勢？中國制造業的人力成本早就超過東南亞了。
確實，中國的人工比起以前是高了不少。
據世界銀行去年發布的《全球供應鏈重構與勞動力成本分析報告》，中國制造業時薪為5.5~6.5美元。
是越南的1.8~2.4倍，印度的2.2~2.9倍。
但咱們的工人雖然貴，效率也更高啊。
國家統計局數據顯示，去年我國規上制造業全員勞動生產率已經達到了40.9萬元/人，是東南亞工人的2.5倍以上。
綜合兩個數據，其實中國工人是更“省錢”的。
再說，人力成本只是組成生產成本的一部分，影響生產成本還有很多隱藏因素。
比如勞動力素質。
截至去年9月，我國技能勞動者總量已經超過2.2億人。
其中高技能人才超過7200萬人，專業技術人才超過8000萬人。
越南整個國家人口也不過1億多，拿什么跟我們比？
家電制造雖說算不上多么高科技，卻也不是縫件衣服做雙鞋那么簡單。
你人工是更便宜，但你做不了我要的東西，再便宜也沒用。
再比如完整的產業鏈。
現在中國已經形成了涵蓋41個工業大類、666個小類的完整產業體系。
就這么說吧，在中國你想造個什么東西，只要選對了地方，不出城就能配齊所有零部件。
想造半導體就去深圳、蘇州，可能隔壁工業園就有你要的基座、晶圓。
想造摩托車就去重慶，可能方圓十公里就能找到你要的車架、發動機。
這種配套能力在全球中國都是獨一份，再給其他國家和地區十年也不見得能趕上。
這里邊節省下來的成本才是大頭，區區一點人力成本算得了什么？
所以三星看似在中國慘敗撤退，其實算盤打得精著呢。
砍掉在中國市場不賺錢的家電業務，保留具有巨大成本優勢的中國生產線。用在中國生產的產品，去賺全球市場的錢。
三星在中國市場輸了嗎？
確實輸了，否則也不必撤。
但要說它輸得多慘？也不盡然。
至少它還在輸中求贏，保留了一顆贏取全球市場的“種子”。
（本文信息源為新華日報《三星宣布：停止在中國大陸市場銷售所有家電產品》、韓聯社《三星電子決定退出中國家電市場》。圖片均源自網絡，如侵權請聯系作者刪除）
看到這里，就點個贊吧
你可能還想看
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
