刑案證據：如何用好三性和兩力？

一、先分清概念（極簡版）

1? 證據三性（傳統屬性、審查維度）

真實性：內容客觀、未偽造變造;
合法性：取證主體、程序、手段、形式合法;
關聯性：和本案待證犯罪事實有關系。

→ 平面并列、逐項逐一核查

2? 證據兩力（法庭采信邏輯、遞進判斷）

證據能力（證據資格）：能不能進法庭、能不能用（入場券）
證明力：能用的前提下，證明事實力度大不大、可信度高不高（含金量）

→ 先證據能力，后證明力；無資格=無證明力。

二、核心關系（一句話吃透）

三性是判斷標準/審查工具；

兩力是最終判斷結論/采信結果。

前提依據關系：用三性審查，得出兩力結論
層層遞進關系；

先看合法性+關聯性 →決定有無證據能力
非法證據、無關材料 →直接無資格、直接排除；
再看真實性強弱+關聯緊密程度 → 決定證明力大小。

理論結構不同：

三性是屬性，兩力是功能/判斷結論；

最高檢曾指出，“三性”是證據的自然/法律屬性，而“兩力”是司法審查后的采信結果。二者不是簡單的平行關系，而是“用三性標準審查，得出兩力結論”。

三、關系一一對應（刑辯質證最實用）

合法性 →核心決定證據能力
刑訊、誘供、無證搜查、程序嚴重違法→喪失證據能力，直接排除。

關聯性 →基礎門檻
無關材料 →無證據能力，不采納。

真實性+關聯緊密程度 →決定證明力強弱
越真實、越直接關聯 →證明力越強；存疑、傳來證據→證明力弱。

注：關聯性分兩層：基礎關聯（能力）+程度關聯（證明力）。

四、通俗比喻二者

三性：體檢三項指標（身高、血壓、視力）；
證據能力：體檢合格 →能不能入場參賽；
證明力：身體素質好不好 →比賽實力強不強。

五、庭審質證順序（標準流程）

1.攻合法性→否定證據能力→直接排除；
2.辯關聯性→否定準入資格；
3.最后爭真實性→壓低證明力、不單獨定案。

使用上述這套邏輯，發表質證意見時，或許就會和以往不太一樣，因為說話需要稍作“翻譯”：

比如當想說“合法性有問題”時

→ 可以改為：“該證據因取證程序嚴重違法，不具有證據能力，申請法庭依法排除，不得作為定案依據。”（可以直接引用《嚴格排除非法證據規定》）

當想說“真實性存疑”時

→ 可以改為：“即便該證據具有證據能力，但其真實性無法確認，證明力極低，屬于孤證，不能單獨定案。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，全市看守所律師特約監督員，亳州市檢察院人民監督員，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#商丘市最厲害的刑事律師在哪里？