法國(guó)為何全票通過(guò)文物歸還法案？是“象征性進(jìn)展”還是“實(shí)質(zhì)性突破”？有多少流失文物能被追回？

近日，

法國(guó)國(guó)民議會(huì)以170票贊成、

0票反對(duì)通過(guò)一項(xiàng)法案，

將簡(jiǎn)化法國(guó)在殖民時(shí)期，

掠奪所得文物的歸還程序。

議員熱雷米·帕特里耶-萊圖斯發(fā)言時(shí)，

說(shuō)到法國(guó)文豪維克多·雨果的夢(mèng)想：

“法蘭西能脫胎換骨，

將不義之財(cái)歸還被搶掠的中國(guó)”，

他直言“這一天終于到來(lái)”。

該法案適用范圍是

1815年至1972年間法國(guó)獲取的文物。

法國(guó)國(guó)民議會(huì)與參議院達(dá)成一致后

進(jìn)入最終表決程序。

此外，

議員們還投票通過(guò)條款，

要求政府每年公布涉嫌非法獲取文物清單。

▲熱雷米·帕特里耶-萊圖斯發(fā)言視頻截圖

法國(guó)要“將不義之財(cái)歸還中國(guó)”，

這一消息傳回國(guó)內(nèi)后，

許多網(wǎng)友非常激動(dòng)。

文運(yùn)同國(guó)運(yùn)相牽，文脈同國(guó)脈相連。

任何文物離開了故土，

都如無(wú)水之魚、無(wú)土之木。

這也是為什么我們執(zhí)著于讓文物回家。

▲網(wǎng)友評(píng)論截圖

藏在法國(guó)博物館的圓明園之殤

在亞洲，法國(guó)人通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)劫掠與非法獲取帶走大量珍貴文物。1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園后，上千件瓷器、玉器、書畫被掠至法國(guó)，現(xiàn)存于東南部的楓丹白露宮中國(guó)館。

楓丹白露宮是在西方收藏圓明園珍寶最多的博物館。我國(guó)著名文物鑒定專家史樹青1973年隨中國(guó)出土文物展覽代表團(tuán)赴法國(guó)參觀，到楓丹白露古堡時(shí)說(shuō)：中國(guó)館門前有兩個(gè)石獅，館中收藏文物1000余件，展出320件，全部是當(dāng)年從圓明園搶劫去的。

▲楓丹白露宮

作為拿破侖三世的行宮，楓丹白露宮的中國(guó)館，幾乎是一座“微縮圓明園”，館藏大量圓明園文物。

其中，景泰藍(lán)麒麟是圓明園鎮(zhèn)園之寶，海藍(lán)琺瑯地、掐絲鱗紋、鎏金眉眼，2015年楓丹白露宮被盜后至今未尋回。

▲景泰藍(lán)麒麟

圖源：江蘇新聞

青銅鎏金佛塔，原置于正大光明殿皇帝寶座前，通體鎏金、雕飾繁復(fù)，高約2米，是清代佛造像與金屬工藝的巔峰之作。

▲青銅鎏金佛塔

圖源：江蘇新聞

現(xiàn)藏于法國(guó)國(guó)家圖書館的《圓明園四十景圖》，乾隆年間唐岱、沈源等畫師耗時(shí)11年繪制，40幅絹本彩繪，工筆重彩還原“萬(wàn)園之園”全貌，每幅附乾隆御題詩(shī)，1860年被法軍掠走，是圓明園被毀后唯一完整的全景圖錄。

▲《圓明園四十景圖》

圖源：江蘇新聞

中法合作助力流失文物回歸

此前，中法兩國(guó)也已有多次合作成功助力流失文物回歸中國(guó)的案例。

2013年4月25日，跟隨法國(guó)總統(tǒng)奧朗德來(lái)華訪問(wèn)的法國(guó)開云集團(tuán)董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官弗朗索瓦-亨利·皮諾將圓明園兔首與鼠首送還中國(guó)。

2014年6月28日，皮諾家族再次促成商代青銅皿方罍器身回家——湖南方面以遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)計(jì)拍賣成交價(jià)的價(jià)格與賣方及佳士得達(dá)成購(gòu)買協(xié)議，皿方罍由湖南省博物館永久保存，永遠(yuǎn)不會(huì)再出現(xiàn)在拍賣市場(chǎng)。

▲湖南省博物館收藏的皿方罍。

圖源：光明圖片 李韻 攝

2015年4月13日，皮諾家族再次以無(wú)償捐贈(zèng)的方式，將4件流失海外的大型鷙鳥型金飾片移交給中國(guó)駐法大使館。

在此帶動(dòng)下，法國(guó)收藏家克里斯蒂安·戴迪安也分兩批將另外52件金飾片無(wú)償捐贈(zèng)給了中國(guó)。甘肅禮縣大堡子山56片秦國(guó)早期金飾片終于回家。

▲原藏于法國(guó)吉美博物館的大堡子山流失金器

文物回家曲折且漫長(zhǎng)

然而，文物回家的路從來(lái)曲折且漫長(zhǎng)。

首先，法國(guó)國(guó)民議會(huì)有577個(gè)席位，當(dāng)日的170票反映的是在場(chǎng)議員的態(tài)度，是法案在立法程序中的階段性勝利，而非法國(guó)上下一致的最終決定。該法案還需在2026年6月底前，經(jīng)過(guò)法國(guó)參議院審議通過(guò)，方能最終生效。

其次，法國(guó)的這一法案并非是“針對(duì)中國(guó)的歸還聲明”，而是一部普適性的法律框架，適用于所有曾遭受法國(guó)殖民掠奪的國(guó)家。

文物歸還故國(guó)作為一種“政治正確”，主流社會(huì)很難表示反對(duì)，但每一件文物想要回家，仍將涉及復(fù)雜的鑒定、外交協(xié)商與具體執(zhí)行。

歸還劫掠文物事實(shí)上存在許多難點(diǎn)。比如當(dāng)年歐洲人在許多地方搶掠之時(shí)，當(dāng)下存在于那里的“國(guó)家”還壓根不存在。如果法國(guó)想要把盧浮宮里的某件藏品物歸原主，他可能會(huì)找不到真正的原主人，也有可能面對(duì)三四個(gè)聲稱對(duì)它擁有“主權(quán)”的國(guó)家的索要。

在具體實(shí)操層面，文物“歸還”的原主是否有能力妥善保護(hù)這些回家的文物？要知道，珍貴歷史文物和藝術(shù)品的妥善維護(hù)需要雄厚的資金和先進(jìn)的技術(shù)，但許多國(guó)家的博物館都達(dá)不到西方發(fā)達(dá)國(guó)家博物館的維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，這樣的考慮未免有些居高臨下的傲慢，但對(duì)于戰(zhàn)亂之中，政權(quán)更迭頻繁的國(guó)家來(lái)說(shuō)，文物保護(hù)顯然是一種奢侈品。

此外，西方國(guó)家博物館、美術(shù)館內(nèi)的文物是否是“搶掠”來(lái)的，也不是人們以為的那么簡(jiǎn)單。一般情況下，它們的藏品也是從市場(chǎng)上購(gòu)買來(lái)的。比如一個(gè)英法聯(lián)軍的士兵在圓明園盜搶了一幅清宮藏的珍貴字畫，回到歐洲后將“戰(zhàn)利品”拿到市場(chǎng)上出售了，百年來(lái)幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，最終被盧浮宮買下并收藏……這幅字畫的確是“贓物”，但盧浮宮獲取這件文物的方式能不能算“劫掠物”呢？

對(duì)于盧浮宮這類國(guó)有博物館，這樣的問(wèn)題或許還好解決一些。但西方國(guó)家還存在大量屬于私人或民間組織的博物館，它們之中或也藏有大量應(yīng)當(dāng)“歸還”故國(guó)的文物，一旦要求它們這樣做，政府也會(huì)被要求給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，背后又是一堆棘手的問(wèn)題。事實(shí)上，文物歸還的確常年遭到西方大型博物館的抵制。

不過(guò)，法國(guó)的這一法案仍有其重要意義，它將未來(lái)每一件具體文物的歸還程序，從冗長(zhǎng)的議會(huì)逐案審批，簡(jiǎn)化為以政府行政法令執(zhí)行，意在“打通路徑”，而非“立即歸還”。這份法案的通過(guò)，無(wú)疑是一種進(jìn)步，也值得我們肯定。

近年來(lái)，我國(guó)積極推動(dòng)流失文物返還的國(guó)際合作。2024年，中國(guó)聯(lián)合18個(gè)文物原屬國(guó)發(fā)布了《關(guān)于保護(hù)和返還殖民背景下流失或通過(guò)其他非正義、非道德方式獲取之文物的青島建議書》，嘗試探索解決文物返還問(wèn)題的新方案。

同年新修訂的《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》中，與流失文物追索相關(guān)的“第八十一條”，其中第二款規(guī)定：國(guó)家對(duì)于因被盜、非法出境等流失境外的文物，保留收回的權(quán)利，且該權(quán)利不受時(shí)效限制。這為中國(guó)追索國(guó)際法管轄之外的非法流失文物提供了法律依據(jù)。

專家解讀

法國(guó)通過(guò)文物歸還法案，有多少流失文物能被追回？

文物歸還法案生效后，對(duì)中國(guó)流失文物回歸是“實(shí)質(zhì)性突破”，還是“象征性進(jìn)展”？將為中國(guó)流失海外文物（尤其是法國(guó)）的追索與返還帶來(lái)哪些積極意義？

上海大學(xué)中國(guó)海外文物研究中心主任、國(guó)際博物館協(xié)會(huì)研究與交流中心管委會(huì)副主席段勇在接受《澎湃新聞｜古代藝術(shù)》采訪時(shí)表示，該法案確實(shí)可以說(shuō)是顯著簡(jiǎn)化了索回流失文物的相關(guān)程序，降低了文物返還難度。

段勇對(duì)澎湃新聞表示，1860年英法聯(lián)軍以戰(zhàn)利品名義從圓明園劫掠的大量珍貴文物，當(dāng)時(shí)就遭到雨果等人文主義者的譴責(zé)，該法案明確規(guī)定非軍事用途的“軍事繳獲物”屬于返還范圍，“1900年八國(guó)聯(lián)軍侵略北京時(shí)的非法流失文物更是屬于應(yīng)該返還的范圍，民國(guó)時(shí)期若干石窟、寺廟被盜鑿走私出境的佛像、壁畫等也屬于非法流失文物，均屬追索返還對(duì)象。當(dāng)然我們的追索范圍不僅限于此。”

根據(jù)法國(guó)媒體報(bào)道，法國(guó)國(guó)民議會(huì)以170票贊成全票通過(guò)《關(guān)于歸還因非法占有而被剝奪的國(guó)家文化財(cái)產(chǎn)的法案》適用范圍為法國(guó)在1815年至1972年間獲取的文物，其中相關(guān)條款要求法國(guó)政府每年公布涉嫌非法獲取的文物清單，以便文物追索國(guó)更好地掌握信息。法案同時(shí)要求相關(guān)國(guó)家需承諾，按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)保管歸還文物，并確保對(duì)公眾開放。不過(guò)，該法案仍需經(jīng)過(guò)國(guó)民議會(huì)與參議院達(dá)成一致后方可最終生效。

▲法國(guó)楓丹白露宮中國(guó)館內(nèi)收藏有大量中國(guó)文物

段勇在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，該法案的主要意義在于，通過(guò)修訂法國(guó)現(xiàn)行的《遺產(chǎn)法典》和《公共財(cái)產(chǎn)法典》，把核心原則“公共財(cái)產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓”做了可變通處理。非法流失物返還的最大障礙由原來(lái)只能通過(guò)立法程序來(lái)解決，變成通過(guò)行政法令直接審批，可以說(shuō)是顯著簡(jiǎn)化了相關(guān)的程序，降低了文物返還難度。

在歐美列強(qiáng)中，法國(guó)對(duì)于返還非法流失文物是比較積極和配合，有多批次文物成功返還案例，比如圓明園十二生肖鼠首、兔首銅像的回歸以及2015年國(guó)家文物局從法國(guó)追回甘肅大堡子秦公墓地被盜掘金飾片文物等。這些文物返還案例中，法國(guó)表現(xiàn)出來(lái)的態(tài)度都是比較實(shí)事求是和積極配合。

根據(jù)段勇多年研究，迄今海外公私收藏的中國(guó)背景文物總數(shù)約有1500萬(wàn)件，其中絕大多數(shù)屬于正當(dāng)交流、交易的藝術(shù)品、商品、紀(jì)念品等，但是也有大約10%，即150萬(wàn)件為非法流失文物，主要源于19世紀(jì)中期至20世紀(jì)初期的文物流失高潮。

▲一百多年前，

敦煌莫高窟328窟彩塑供養(yǎng)菩薩像與當(dāng)?shù)卮迕?/p>

▲楓丹白露宮“中國(guó)館”裝飾天花板的緙絲佛畫像

根據(jù)《澎湃新聞｜古代藝術(shù)》梳理，中國(guó)文物在近代（尤其晚清至民國(guó)）通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)劫掠、非法買賣、走私等途徑流入法國(guó)公共收藏體系的主要集中在幾次重大歷史事件中。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期與圓明園劫掠，1900年八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)等。1860年，英法聯(lián)軍攻入北京，焚毀圓明園，掠奪宮廷文物，這是中國(guó)文物流入法國(guó)最集中、爭(zhēng)議最大的來(lái)源，包括圓明園十二生肖獸首（部分）、清宮陳設(shè)器物如景泰藍(lán)、玉器、漆器、御用擺件，宮廷織繡、屏風(fēng)、家具等大量宮廷文物流入法國(guó)，這部分文物主要收藏于楓丹白露宮中國(guó)館。

▲法國(guó)楓丹白露宮“中國(guó)館” 鎏金編鐘

除了戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的非法掠奪，另一個(gè)高峰是通過(guò)探險(xiǎn)與“學(xué)術(shù)采集”等名義流失出去的文物。代表性的如法國(guó)漢學(xué)家伯希和于20世紀(jì)初進(jìn)入敦煌莫高窟，從藏經(jīng)洞獲取的大量敦煌文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)現(xiàn)在主要收藏于法國(guó)國(guó)家圖書館、吉美博物館等。還有一類則是在晚清社會(huì)動(dòng)蕩，通過(guò)古董商人、文物販子盜賣進(jìn)入市場(chǎng)流通的文物。

法案生效后對(duì)于中國(guó)流失文物回歸既是具有重要意義的“象征性進(jìn)展”，也能夠成為流失文物回歸的“實(shí)質(zhì)性突破”，能夠?qū)χ袊?guó)流失海外文物（尤其是法國(guó)）的追索與返還帶來(lái)積極意義。

近代以來(lái)，中國(guó)有海量的文物流失在海外，收藏于海外知名博物館，其中經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪和盜賣等渠道非法流失文物記錄著一個(gè)多世紀(jì)來(lái)中華民族所遭遇的掠奪和創(chuàng)傷。可以說(shuō)，對(duì)中國(guó)而言，該法案為追索圓明園流失文物、敦煌遺書等大量流失在法國(guó)的文物提供了新的法律契機(jī)，有望推動(dòng)國(guó)寶從“個(gè)案追索”走向“制度化追索”。

▲唐代敦煌遺書殘片《寺院入破歷》

法國(guó)國(guó)家圖書館藏（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

文｜綜合自央視新聞 江蘇新聞 澎湃新聞 上觀新聞

潮新聞 大眾新聞 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 新民周刊等

圖｜澎湃新聞 江蘇新聞 光明圖片 網(wǎng)絡(luò)

（圖文來(lái)源于“文博山西”，侵刪）

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表文物平安立場(chǎng)

文物平安投稿：wenwupingan@126.com

文物安全，社會(huì)參與，人人盡責(zé)