遼寧
最近網友發現，YSL的一個廣告圖，直接看懵圈了。
何意味？
模特踩高跟鞋蹲在沙灘，半透明包臀裝濕透了，緊緊貼在身上。
鏡頭畫面給了下半身特寫， 腰部和 屁股還分別有一個扣字。
所以這個海報到底是賣衣服還是賣鞋子呢？
網友也是句句神評論：
“后面解扣子可以原地拉屎”
“這是公廁偷拍狂想的嗎”
真的想吐槽一句，你是來拉屎的吧？
“這個廣告平等的在所有人手機里拉。”
“藝術不是惡俗”
早期歐洲人穿高跟鞋，除了為了墊高雙腳，主要一個原因也是避免踩到街上的屎。
根據小編的經驗， YSL這個廣告形式， 左下角是品牌名字，右下角是購買按鈕。 應該就是在公眾號平臺投放的。
這種廣告放在公眾號這類大眾化平臺真的合適嗎？并不是所有人都能看懂所謂的 “高級藝術”。
就算有人因為獵奇心理點進去看個熱鬧，最后也不會真正消費吧。
YSL的廣告翻車好多次了，之前在巴黎街頭投的廣告真的有點沒眼看。
模特穿著超短連衣裙配漁網襪，底褲直接沖著鏡頭，這畫面看了真是尷尬，很奇怪。
這個廣告也被投訴和舉報，最后直接被法國廣告監管部門點名批評。
2002年，剛來YSL不久的創意總監 Tom Ford 打造的首款男士香水。
男士模特居然直接全裸出鏡，私密部位完全裸露。
法國、英國等多國廣告監管機構以色情、有傷風化為由全面封禁。
新來的總監也是為了流量不擇手段。
還有YSL 的這款香水廣告，名字就夠爭議，叫鴉片香水。
模特，雙眼微閉、仰頭。雙腿張開、一手遮胸，姿態極度挑逗、性暗示拉滿。
一下子收到大量投訴，最后被法國監管部門直接封禁了。
不僅是穿的少，模特的姿勢也很奇怪。
要么是“撅著屁股，高跟鞋配輪滑”。
要么就是“穿泳衣扎馬步”。
大牌產出的東西就一定是藝術不是惡俗么，藝術和惡俗的分界線在哪里？
小編覺得藝術和惡俗的分界線主要看：是在表達，還是在冒犯。
藝術的本質是有美感，有獨家態度，有前衛想法。
而惡俗的特點是內容空洞，看了尷尬，感覺被冒犯。
這個“濕臀裝”你怎么看？
圖片來源于網絡，版權歸原作者所有，本文僅用于分享使用，侵刪。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
