“不能判刑，那就高額罰款！”

“不能判刑，那就高額罰款！”中國(guó)人民公安大學(xué)李玫瑾教授建議，凡是扶了老人被要求天價(jià)賠償?shù)模诶先四貌怀鋈魏巫C據(jù)的情況下，可以按“敲詐勒索”起訴進(jìn)行嚴(yán)懲！
這話(huà)能沖上熱議，根子不在“大家不想做好事”，根子在“做好事太容易倒霉”。近一兩年，類(lèi)似事一件接一件冒出來(lái)。
2024年8月，江西撫州，17歲少年孟欣軒路上看見(jiàn)醉酒老人摔倒，停下車(chē)攙扶、聯(lián)系家屬。
場(chǎng)面本來(lái)很簡(jiǎn)單，老人站不穩(wěn)摔了，年輕人伸手扶一把。
家屬趕來(lái)，話(huà)風(fēng)就變了，張口就說(shuō)“你撞的”，當(dāng)著警察的面糾纏、推搡，還動(dòng)手掌摑。
監(jiān)控一調(diào)，清清楚楚：人家沒(méi)撞。
最后老人因打人被行政拘留，這才算給少年一個(gè)交代。
2024年在南京，還有個(gè)叫楊帆的小伙，遇到老人酒后騎車(chē)摔倒。
最諷刺的細(xì)節(jié)是，他不是立刻沖上去扶，他先把行車(chē)記錄儀打開(kāi)，心里那根弦繃得緊緊的，確認(rèn)“有證據(jù)”才敢扶。
后來(lái)警方確認(rèn)無(wú)責(zé)，當(dāng)?shù)剡€給了見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)勵(lì)金。這個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)聽(tīng)著暖心，背后那層寒意更明顯：好心人被逼成“先取證再救人”。
2025年2月，山東臨沂王先生扶起摔倒老人，家屬照樣把矛頭對(duì)準(zhǔn)他，指責(zé)、逼問(wèn)、圍著要說(shuō)法，最后口頭道歉就算完。
2025年9月，湖南桃源尹先生更離譜，幫老人扶起自行車(chē)就走了，晚上被報(bào)警，家屬扣上“無(wú)證駕駛”“肇事逃逸”的帽子，開(kāi)口索賠3萬(wàn)，還拿刑責(zé)嚇人。
監(jiān)控盲區(qū)把人逼進(jìn)死胡同，他花了十幾天到處找攝像頭，才在隱蔽位置翻出完整錄像，畫(huà)面里兩人隔著幾米，根本沒(méi)接觸，老人自己摔的。
真相出來(lái)，家屬一句道歉轉(zhuǎn)身離開(kāi)。
這些故事串起來(lái)，時(shí)間線(xiàn)越往后走，大家越“學(xué)乖”了：路上看見(jiàn)人倒下，第一反應(yīng)不再是伸手，變成找攝像頭、找目擊者、掏手機(jī)錄像。
社會(huì)的溫度就在這些小動(dòng)作里一點(diǎn)點(diǎn)被抽走。
李玫瑾這句“不夠判刑，就高額罰款”，我支持，支持點(diǎn)不在“狠”，支持點(diǎn)在“把成本補(bǔ)上”。
眼下最刺眼的現(xiàn)實(shí)叫低成本訛詐：訛到就賺，訛不到就道歉，頂多一句“誤會(huì)”。
對(duì)好心人，時(shí)間、名譽(yù)、工作、情緒全要自己扛，扛到睡不著、扛到瘦一圈，扛到家人跟著提心吊膽。
對(duì)訛詐者，幾乎沒(méi)有疼痛感。
長(zhǎng)期下去，破窗效應(yīng)必然出現(xiàn)，越多人敢張嘴要錢(qián)，越多人選擇袖手旁觀。
更關(guān)鍵的點(diǎn)在“證據(jù)誰(shuí)來(lái)扛”。
很多人以為只要有《民法典》第一百八十四條“好人條款”，救助者就穩(wěn)了。
現(xiàn)實(shí)里，條文擋不住一連串現(xiàn)實(shí)消耗：被報(bào)警要配合調(diào)查，被圍堵要解釋?zhuān)痪W(wǎng)暴要自證清白。
一個(gè)普通人哪有精力把“我沒(méi)撞”證明到滴水不漏？尹先生那十幾天就是典型的“自證陷阱”。
這類(lèi)事只靠道德勸人勇敢，等于把風(fēng)險(xiǎn)甩給最善良的人。
眼下值得放大看的增量做法，其實(shí)已經(jīng)有人在試。
杭州的地方條例就把路子走得更實(shí)在：救助人被誣告產(chǎn)生的費(fèi)用能追償，還搞了舉證責(zé)任倒置，救助者不必把“沒(méi)撞人”證明到天荒地老，需要對(duì)方拿證據(jù)證明“撞了”。
這才符合常識(shí)，碰瓷式指控張口就來(lái)，舉證總該跟著指控走。
無(wú)錫在2025年11月搞的“獎(jiǎng)勵(lì)+救濟(jì)+反誣告”三位一體，也更接近民眾真實(shí)痛點(diǎn)：給獎(jiǎng)勵(lì)是錦上添花，給救濟(jì)才是雪中送炭，反誣告條款就是那把防賊的鎖。
有人擔(dān)心會(huì)不會(huì)“寒了老人心”，我更擔(dān)心寒的是整座城市的善意。善意一旦變成高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，大家只會(huì)集體選擇保守。
公安機(jī)關(guān)的角色也該更清晰一點(diǎn)。
遇到索賠、威脅這類(lèi)情節(jié)，不能把好心人晾在一邊，讓他自己去找證據(jù)跑斷腿。
現(xiàn)場(chǎng)勘查、固定證據(jù)、及時(shí)調(diào)取監(jiān)控，這些本來(lái)就是公共權(quán)力該做的事。
撫州警方在孟欣軒事件里敢于依法拘留打人者，釋放的信號(hào)很重要：鬧得兇沒(méi)用，裝老也沒(méi)用，違法就要付代價(jià)。
執(zhí)法越果斷，社會(huì)越敢扶。
我還想多說(shuō)一句，嚴(yán)懲并不等于“見(jiàn)人就抓”。
標(biāo)準(zhǔn)可以很明確：開(kāi)口天價(jià)索賠、拿刑責(zé)嚇人、明知無(wú)據(jù)還持續(xù)糾纏，這種就該按敲詐勒索、治安處罰、誣告陷害的方向認(rèn)真走程序。
確有誤會(huì)的，證據(jù)說(shuō)話(huà)，誤會(huì)也要承擔(dān)相應(yīng)成本，至少把好心人的誤工費(fèi)、維權(quán)費(fèi)、精神損害補(bǔ)回來(lái)。
湖南李清妮那種法院判精神損害賠償?shù)陌咐鋵?shí)給了社會(huì)一個(gè)更直觀的提醒：把人逼到崩潰邊緣，代價(jià)不能用一句道歉抹掉。
這事說(shuō)到底，解決的不是“扶不扶”的道德題，解決的是“訛不訛”的成本題。成本補(bǔ)不上，善意就會(huì)漲價(jià)，冷漠就會(huì)降價(jià)。
你們覺(jué)得，遇到“扶人被索賠”，該不該默認(rèn)啟動(dòng)反敲詐程序？舉證責(zé)任倒置要不要全國(guó)推廣？評(píng)論區(qū)聊聊，你的答案可能就是下一條制度改進(jìn)的民意底氣。