北京
要點(diǎn)：近日，深圳中院發(fā)布2025 年度金融審判典型案例，林某某訴易某操縱證券交易市場(chǎng)責(zé)任糾紛案中，投資者獲賠 157169.56 元。該案破解了操縱市場(chǎng)民事賠償兩大難點(diǎn)，以行政認(rèn)定銜接民事追責(zé)、委托第三方測(cè)算損失，為同類案件提供裁判樣本，也為后續(xù)相關(guān)司法解釋制定積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
——援引自證券日?qǐng)?bào)
操縱市場(chǎng)民事賠償兩大司法難題
操縱證券市場(chǎng)為證券法明令禁止，行為人除承擔(dān)行政責(zé)任外，造成投資者損失的應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但此類案件長(zhǎng)期缺乏具體司法解釋指引，司法實(shí)踐面臨兩大核心困境：一是因果關(guān)系認(rèn)定難，難以區(qū)分投資者損失系市場(chǎng)正常波動(dòng)還是操縱行為所致；二是損失量化計(jì)算難，缺乏專業(yè)、可復(fù)制的技術(shù)路徑核定具體損害數(shù)額。
行政與司法銜接，破解舉證難困境
操縱證券市場(chǎng)行為隱蔽、取證難度大，普通投資者難以獨(dú)立完成舉證。本案中，法院直接采信證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書》對(duì)操縱行為的認(rèn)定，打通行政定性與民事追責(zé)的銜接通道，實(shí)現(xiàn)行政處罰與民事賠償前后呼應(yīng)，構(gòu)建起從行為認(rèn)定到損失賠償?shù)耐暾麘徒滏湕l，體現(xiàn)行政監(jiān)管與司法審判的協(xié)同發(fā)力。
第三方專業(yè)測(cè)算，精準(zhǔn)核定投資損失
針對(duì)個(gè)人投資者在專業(yè)能力與信息獲取上的劣勢(shì)，法院委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)林某某的投資損失進(jìn)行專業(yè)測(cè)算，區(qū)分操縱行為導(dǎo)致的損失與市場(chǎng)正常波動(dòng)影響，據(jù)此作出賠償判決。該方式既實(shí)現(xiàn)損失認(rèn)定的精準(zhǔn)化，避免“一刀切” 裁判，也為后續(xù)操縱市場(chǎng)民事賠償案件的損失量化提供了可復(fù)制、可推廣的技術(shù)路徑，顯著降低投資者維權(quán)門檻。
為司法解釋出臺(tái)提供實(shí)踐樣本
2025 年 5 月，最高法與證監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)文提出抓緊制定內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)民事賠償相關(guān)司法解釋，證監(jiān)會(huì)亦表態(tài)將配合司法機(jī)關(guān)推進(jìn)相關(guān)工作。本案在因果關(guān)系認(rèn)定、第三方測(cè)算采信、行司銜接等方面的司法探索，為司法解釋的研究制定提供了鮮活實(shí)踐參考，助力完善資本市場(chǎng)民事賠償規(guī)則體系。
一個(gè)健康成熟的資本市場(chǎng)，離不開清晰可執(zhí)行的法律規(guī)則與健全的投資者保護(hù)機(jī)制。該案的示范效應(yīng)，將推動(dòng)更多投資者通過司法途徑維護(hù)合法權(quán)益，為資本市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展筑牢法治根基。
來源：證券日?qǐng)?bào)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
溫暖心語
