《自私的基因》40年誤讀：進(jìn)化選擇并非只針對(duì)人類

關(guān)注吳大爺二三事，一起共同成長

知識(shí)分享 丨生活感悟

學(xué)習(xí)思考，尋找自我。

大家好，我是滿肚子雞湯的吳大爺，一個(gè)天天在鍵盤上敲打心靈，喜歡給人講知識(shí)講故事的男人。

有一次在地鐵上，看見一個(gè)年輕人刷著短視頻，

嘴里念叨一句：“人都是自私的?！?/p>

這句話我聽過太多次了，以至于后來每次再聽到，

我都會(huì)下意識(shí)想起一本書《自私的基因》。

這本書的名字，本身就是一個(gè)“誤導(dǎo)”。

甚至連作者理查德·道金斯 自己，

在四十多年后的新序言里，都有點(diǎn)“后悔”。

他說，如果可以，他甚至想“收回”這本書的核心表達(dá)方式。

為什么？

因?yàn)樘嗳耍选白运降幕颉?，理解成了“人性自私”?/p>

而這恰恰是最淺層、也最偏離本意的一種解讀。

一、我們以為在討論人性，其實(shí)在討論“復(fù)制單位”

這本書真正講的，不是道德，也不是人性。

它講的是一個(gè)更冷冰冰的東西，

在進(jìn)化過程中，到底什么才是“被選擇的單位”？

傳統(tǒng)直覺會(huì)覺得，是“個(gè)體”。

強(qiáng)壯的人活下來，弱的人被淘汰。

聽起來沒問題，但如果你把時(shí)間尺度拉長，

就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)更底層的邏輯。

真正被篩選的不是人，而是“信息”。

也就是，基因。

按照進(jìn)化生物學(xué)家喬治·C·威廉斯 的定義：

基因，是那些“可以在代際之間穩(wěn)定存在，并作為自然選擇單位”的染色體片段。

這句話聽起來有點(diǎn)拗口，但翻譯成人話就是，

誰能被不斷復(fù)制，誰才是贏家。

個(gè)體會(huì)死，物種會(huì)滅絕，

但某些基因，可以穿越時(shí)間，在無數(shù)個(gè)體中“輪回”。

二、個(gè)體，不過是基因的“臨時(shí)容器”

如果你接受這個(gè)視角，很多事情會(huì)變得很不一樣。

比如我們常說的“自我”。

你以為你是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，但從基因的角度看：

你更像是一輛“載體車”，負(fù)責(zé)把基因送到下一代。

有點(diǎn)殘酷，但也很真實(shí)。

一個(gè)成功的基因，并不需要你活得多幸福，

它只需要你活得足夠久，并成功繁衍。

于是很多看似“高尚”或者“奇怪”的行為，

都可以被重新解釋。

比如父母的無條件付出，

群體中的利他行為，

對(duì)親緣關(guān)系的偏好。

這些不一定是“道德選擇”，

而更可能是基因在提高自己被復(fù)制的概率。

三、有性繁殖：一場(chǎng)“基因聯(lián)盟”的合作游戲

如果說個(gè)體只是載體，那“物種”是什么？

書里有一個(gè)非常有意思的定義：

物種，是一組“相互兼容的基因”的合作聯(lián)合體。

也就是說有性繁殖，本質(zhì)上不是“愛情的結(jié)晶”，

而是一次“基因重組”。

不同的基因片段，通過配對(duì)、交換，組成新的組合。

在這個(gè)過程中不適合的組合被淘汰，

更高效的組合被保留。

你可以把它理解成一個(gè)不斷進(jìn)行的“試錯(cuò)系統(tǒng)”。

而這個(gè)系統(tǒng)的目標(biāo)，

只有一個(gè)，找到更容易被復(fù)制的結(jié)構(gòu)。

四、進(jìn)化的底層邏輯：穩(wěn)定，大于變化

很多人會(huì)以為，進(jìn)化的核心是“變異”。

但如果你仔細(xì)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)更關(guān)鍵的前提，

復(fù)制必須足夠穩(wěn)定。

DNA（脫氧核糖核酸）的高保真復(fù)制，是自然選擇成立的基礎(chǔ)。

如果每一代都大幅變異，那就沒有“積累”，

也就沒有所謂的進(jìn)化。

所以真實(shí)情況是絕大多數(shù)時(shí)候，是穩(wěn)定復(fù)制。

少數(shù)時(shí)候，發(fā)生變異。

然后由環(huán)境來篩選。

這有點(diǎn)像創(chuàng)業(yè)，

不是天天換方向，

而是在一個(gè)方向上持續(xù)迭代，偶爾做出關(guān)鍵調(diào)整。

五、一個(gè)被忽略的現(xiàn)實(shí)：理論也會(huì)“進(jìn)化”

讀這本書最讓我觸動(dòng)的，其實(shí)不是“基因視角”，

而是作者本人的態(tài)度。

四十多年后，理查德·道金斯 在新序言里坦承。

當(dāng)年的某些表達(dá)，是不準(zhǔn)確的，甚至希望“收回”。

這件事本身，很有意思。

因?yàn)樵诤芏嗳搜劾?，“?jīng)典理論”應(yīng)該是穩(wěn)定不變的。

但現(xiàn)實(shí)是連解釋世界的理論，本身也在進(jìn)化。

新的數(shù)據(jù)、新的實(shí)驗(yàn)，會(huì)不斷修正舊的認(rèn)知。

甚至連他帶過的學(xué)生，后來都成為了他的“老師”。

這種知識(shí)的流動(dòng)，本身就像基因一樣，

被復(fù)制、被改寫、被優(yōu)化。

六、“自私”這個(gè)詞，本身就是一個(gè)陷阱

回到書名。

“自私的基因”之所以容易被誤解，

是因?yàn)椤白运健边@個(gè)詞，本身帶有強(qiáng)烈的道德色彩。

但在這里，它其實(shí)只是一個(gè)隱喻。

更準(zhǔn)確的說法，

可能是“傾向于最大化自身復(fù)制概率的基因”。

聽起來就沒那么吸引人了。

所以作者自己也調(diào)侃，如果嚴(yán)格一點(diǎn)，這本書應(yīng)該叫：

《染色體中那一大部分稍微自私的片段，以及一小部分非常自私的片段》。

你看，一點(diǎn)都不適合賣書。

但問題就在這里，

表達(dá)越簡化，被誤解的概率越高。

這不僅是科學(xué)寫作的問題，其實(shí)也是所有表達(dá)的宿命。

七、從基因到社會(huì)：我們能學(xué)到什么？

如果把這個(gè)視角，稍微“遷移”到現(xiàn)實(shí)世界，其實(shí)會(huì)有一些挺有意思的啟發(fā)。

比如，在組織和商業(yè)里，

什么是“基因”？

可能是一種成功的商業(yè)模式，

一套高效的組織方法，

一種可復(fù)制的增長路徑。

而企業(yè)、個(gè)人，更像是這些“模式”的載體。

于是你會(huì)看到有些公司不斷被模仿，

有些方法在行業(yè)中擴(kuò)散，

有些人復(fù)制成功經(jīng)驗(yàn)。

本質(zhì)上，是“有效結(jié)構(gòu)”的傳播。

而那些無法復(fù)制、無法擴(kuò)散的東西，

最終會(huì)被淘汰。

八、理解“自私”，反而更容易做出“利他”

這件事聽起來有點(diǎn)反直覺。

但如果你理解了基因的邏輯，會(huì)發(fā)現(xiàn)：

利他行為，本身也可能是一種更高效的“自利策略”。

比如幫助同伴，提高整體存活率，

建立信任，獲得長期合作，

投資他人，間接提升自身影響力。

換句話說真正長期有效的“自私”，往往看起來像“利他”。

這也是為什么，在復(fù)雜系統(tǒng)里，單純的短期自利，反而很難持續(xù)。

結(jié)語：你在復(fù)制什么？

寫到這里，我反而更關(guān)心一個(gè)問題，

如果我們把人生也看成一個(gè)“進(jìn)化過程”，

那你每天在做的事情，

本質(zhì)上是在復(fù)制什么？

是短期情緒？

還是長期能力？

是隨波逐流的選擇？

還是可以不斷復(fù)用的結(jié)構(gòu)？

歷史是以十年、百年為單位推進(jìn)的，

但你的“進(jìn)化”，是一天天發(fā)生的。

也許我們沒法決定大的環(huán)境，

但可以決定一件事，

讓什么樣的“基因”，在自己身上活下來。

歡迎點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。

我是吳大爺，夜風(fēng)同學(xué)

愿一路陪你共同成長！