因借貸型受賄被起訴，到法院階段還能爭取嗎？

家屬提問：
張律師，我老公因為單位項目的事情跟一個老板之間有借款往來，現在被認定為受賄犯罪。可是我們明明有借條、有轉賬記錄，是標準的借款，而且他也沒拿什么好處。可辦案機關說這就是“借名行賄”，檢察院也沒聽我們解釋就直接起訴了，還把這筆錢當作是“索賄”。我現在特別想問一句，到法院還有沒有機會打回來？還是這就只能認了？

張智勇律師解答：
你這個問題，其實我們之前剛辦過一起類似的案件。一個典型的“借貸型受賄”指控——當事人自始至終都認為是民間借款，辦案機關卻認定是以借款為幌子的受賄行為，而且在留置階段家屬也沒有退錢。案件到了檢察院，公訴機關基本沒有作任何調整，甚至把那筆錢直接認定成了“索取型”賄賂，數額高達幾百萬元。

整個案件，最大的難點在于“動機”解釋和“利益關系”的認定——也就是說，檢方認為你借錢的對象是跟你有業務往來的單位負責人，那么只要你沒有如期歸還，就有可能被認定為利用職務便利非法收受錢款。

但是！張智勇律師團隊始終堅持兩個核心辯護點：第一，是客觀上有真實的借貸證據，包括借條、轉賬記錄、催款信息等；第二，是主觀上沒有以職務便利謀取非法利益的故意。而且當事人在留置階段從未認罪，也沒有簽認罪認罰文書。

我們為此準備了大量書面意見，反復向法院提出對關鍵證人出庭的申請，雖然法院一開始并不支持，但我們不斷就此提交材料反映，強調“以審判為中心”的原則必須落實到位——最終，通過持續的抗辯和證據提交，法院認定這筆錢不屬于受賄，而是真實存在的民間借貸，指控中的“受賄款”被完全打掉。

最終結果是：認定罪名從“受賄罪”中排除了這部分金額。

所以我想告訴你：案件到了法院階段，仍然可以辯。只要你掌握住證據鏈條的真實性、借款背景的合理性等，就有可能爭取到更有利的結果。

我還想提醒一點：“借貸型受賄”這類案件現在在醫療系統、建設系統、公務系統中都不少見，尤其是在一些人情往來頻繁的行業中，很容易被認定為“名為借貸、實為輸送利益”。如果我們不加分析地認罪，反而會坐實一個本可以辯掉的罪名。

所以，一定要判斷清楚：有沒有還款意愿和行為？有沒有真實的借條？有沒有對等的利息？有沒有實際的財產損失？這些因素，都是在法院打贏的關鍵。

只要沒有判決生效，任何案件都還有機會扳回來。不要輕信所謂“已經定了”的說法，也不要盲目配合認罪。找準突破口，及時介入策略，才能把本應是民間借貸的事實，從受賄指控中解脫出來。

如你所說——有借條、有轉賬、有往來記錄——請先冷靜分析，不要輕言放棄。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任、創始人及首席合伙人，深耕刑事辯護領域29年，領銜創辦了西南地區首家專注刑事辯護的專業律師事務所，并率先在全國范圍內組建了“50+人職務犯罪辯護團隊”。作為刑辯領域具有影響力的實務專家，他身兼中華全國律師協會刑委會副主任、重慶市律師協會副會長（分管刑事辯護）、重慶市法學會常務理事等多項重要職務，并屢獲殊榮，先后被授予“全國優秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優秀律師”及“重慶最佳刑事辯護律師”稱號，連續兩屆斬獲“重慶經典刑事案例”獎項。張智勇律師堅持“實務與理論并重”，擔任西南大學量刑中心研究員及西南大學、重慶工商大學等多所高校兼職碩士生導師，結合二十余年辦案經驗著有《職務犯罪組合拳辯護的實踐與運用》與《75項留置核心法律問題全解讀》，系統梳理了職務犯罪辯護策略與監察留置法律痛點。他專注于職務犯罪、經濟犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護，親自處理各類職務、經濟類刑案500余件（大部分系受賄、貪污、行賄等職務犯罪），獲得十余件無罪結果，累計帶領、指導團隊辦理各類刑案辯護5000件以上。多年來，張智勇律師持續深耕全網平臺，聚焦“案件實務”與“風險解讀”，全網粉絲突破603萬。他憑借精湛的專業功底與敢于直言的風格，贏得了廣泛的社會關注與支持，是目前國內備受當事人和家屬信賴的實戰派刑辯專家。執業以來，他始終信奉艾倫·德肖維茨的格言：“只要我們決定受理這個案子，擺在事實面前的只有一個日程——打贏這場官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來，不管這樣做會產生什么后果。”