濟(jì)寧華潤(rùn)燃?xì)獗恢高`規(guī)施工致房屋損毀 業(yè)主投訴遭推諉引爭(zhēng)議

近日，有網(wǎng)友通過(guò)濟(jì)寧市網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政平臺(tái)公開(kāi)投訴濟(jì)寧華潤(rùn)燃?xì)庥邢薰荆Q其在未履行告知義務(wù)的情況下，擅自鑿穿其住宅墻體進(jìn)行燃?xì)夤艿朗┕ぃ瑢?dǎo)致樓房外立面保溫層及防水結(jié)構(gòu)嚴(yán)重受損。

據(jù)業(yè)主描述，施工方不僅違法作業(yè)，還違規(guī)向?qū)痈邇H1.95米的儲(chǔ)藏室供氣，而國(guó)家相關(guān)規(guī)定明確要求供氣場(chǎng)所層高須達(dá)2.2米以上且為商品門(mén)面房性質(zhì)。業(yè)主質(zhì)疑華潤(rùn)燃?xì)獯伺e存在多項(xiàng)違規(guī)行為，要求相關(guān)部門(mén)徹查管道安裝合法性、手續(xù)審批流程及合規(guī)性。

據(jù)業(yè)主反映，事發(fā)后華潤(rùn)燃?xì)怆m同意拆除違規(guī)安裝的管道，但拒絕修復(fù)被破壞的房屋結(jié)構(gòu)，聲稱墻體修復(fù)“不屬于管理范圍”。針對(duì)業(yè)主對(duì)施工合法性的追問(wèn)，涉事企業(yè)未提供明確答復(fù)，僅建議通過(guò)法律途徑解決爭(zhēng)議。這一回應(yīng)引發(fā)業(yè)主強(qiáng)烈不滿，其認(rèn)為企業(yè)涉嫌推卸責(zé)任，且在未妥善解決房屋損害問(wèn)題前，單方面拆除管道可能進(jìn)一步加劇安全隱患。

業(yè)主在投訴中強(qiáng)調(diào)，華潤(rùn)燃?xì)庾鳛楣卜?wù)企業(yè)，理應(yīng)嚴(yán)格遵守《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》及相關(guān)建筑安全規(guī)范。其私自施工、違規(guī)供氣的行為不僅損害了業(yè)主財(cái)產(chǎn)權(quán)，更對(duì)整棟樓的安全構(gòu)成潛在威脅。目前，業(yè)主已要求相關(guān)部門(mén)介入調(diào)查，包括核查施工許可、驗(yàn)收文件及監(jiān)管記錄，并呼吁對(duì)涉事企業(yè)追責(zé)，同時(shí)敦促其承擔(dān)房屋修復(fù)及賠償義務(wù)。

截至發(fā)稿前，相關(guān)部門(mén)暫未作出回應(yīng)。