地緣政治為2032年極地研究蒙上陰影 | 深度報道

原文發(fā)表于 《科技導(dǎo)報》2026年第4期科技新聞-深度報道

極地科考年籌備升溫——地緣政治為2032年極地研究蒙上陰影

挪威科考破冰船“王儲哈康號”將參與大規(guī)模北極研究項目

（圖片來源：Science）

未來10年，挪威科學(xué)家將從斯瓦爾巴群島至北極點，在北冰洋廣闊海域部署衛(wèi)星、水下無人機和科考破冰船，研究這一快速變化的區(qū)域。這項耗資1億美元、為期10年的“北冰洋2050”項目于2026年2月2日在北極前沿會議啟動，旨在探究季節(jié)性海冰消退開辟的新航道，以及海洋環(huán)流變化對魚類資源的影響。

作為挪威迄今規(guī)模最大的研究項目，它也是首個在第5次國際極地年（IPY-5）旗幟下啟動的計劃。國際極地年通常每50年舉辦一次，但IPY-5將于2032—2033年舉行，距上一屆僅25年，原因在于科學(xué)家擔憂若再等待，兩極可能已發(fā)生不可逆變化。

美國麻省大學(xué)阿默斯特分校地質(zhì)學(xué)家Julie Brigham-Grette曾領(lǐng)銜北極水域沉積物鉆探項目，她表示：“這可能是我們最后一次在北極夏季仍存海冰的國際極地年。我們亟需建立基準，量化過去25年間氣候究竟改變了多少。”

然而科學(xué)家籌備極地研究之際，地緣政治已投下陰影。美國研究者正艱難應(yīng)對如何向?qū)夂蜓芯砍种斏鲬B(tài)度的白宮爭取參與支持。俄烏沖突則凍結(jié)了與俄羅斯科學(xué)家的多數(shù)合作，使北極大片區(qū)域無法進入，并促使俄羅斯制定自身IPY-5計劃。挪威研究理事會高級顧問Jon B?rre ?rb?k坦言：“當前充滿焦慮與不確定性。”

首次國際極地年（1881—1884年）受奧地利探險家Carl Weyprecht啟發(fā)，他呼吁在北極開展為期1年的同步觀測。盡管IPY-1未產(chǎn)生根本性發(fā)現(xiàn)，卻奠定了基準線，使現(xiàn)代科學(xué)家得以確認北極變暖速度達全球平均水平的3~4倍。

中國“雪龍2”號破冰抵達北冰洋中央?yún)^(qū)的第六短期冰站作業(yè)點

（圖片來源：新華社）

突破性發(fā)現(xiàn)來自1957—1958年的IPY-3：在南極設(shè)有科考站的12國確認該大陸蘊藏全球2/3淡水資源。同樣歸功于IPY-3的還有美蘇共同發(fā)現(xiàn)范艾倫輻射帶——地球磁場捕獲帶電粒子的區(qū)域。麻省理工學(xué)院等離子體物理學(xué)家、美國南極研究科學(xué)委員會首席代表Allan Weatherwax評價道：“那是在地緣政治緊張時期完成的卓越科學(xué)。”2007—2009年的IPY-4則深化了對冰蓋穩(wěn)定性和海平面上升風險的認識，并建立了持久觀測網(wǎng)絡(luò)。

如今IPY-5已鳴槍起跑。除“北冰洋2050”外，德國阿爾弗雷德·魏格納研究所與國際伙伴正籌備“南極同步”計劃，將于2027年在南極及南大洋開展系列野外考察。更多項目仍在規(guī)劃中，IPY-5優(yōu)先事項包括：與原住民社區(qū)建立更公平的研究伙伴關(guān)系、探究北極氣候變化的社會影響，以及運用人工智能解析海量數(shù)據(jù)。

美國籌備工作2025年5月開局良好，美國國家科學(xué)院、工程院和醫(yī)學(xué)院（National Academies of Sciences , Engineering , and Medicine , NASEM）極地研究委員會舉辦了IPY-5研討會，該委員會曾協(xié)調(diào)美國參與上屆極地年。但政治風向已變。極地研究委員會雖仍存續(xù)，但NASEM官員表示“在當前環(huán)境下，該小組的‘可持續(xù)資金’可能面臨挑戰(zhàn)。”因此，美國IPY-5主導(dǎo)權(quán)或轉(zhuǎn)移至聯(lián)邦機構(gòu)。

鑒于白宮對氣候研究的疑慮（退出2015年巴黎協(xié)定、計劃解散國家大氣研究中心），如何框定美國參與并確保充足資金成為難題。美國阿拉斯加大學(xué)費爾班克斯分校地球物理研究所所長Robert McCoy表示：“有辦法聚焦科學(xué)而不必使用‘氣候變化’字眼。”

策略之一是強調(diào)IPY-5對國家安全的回報。McCoy舉例：威脅阿拉斯加村莊的海岸侵蝕與凍土沉降研究，同樣適用于海岸雷達站。阿拉斯加大學(xué)費爾班克斯分校凍土專家、北極研究政策長期設(shè)計者Larry Hinzman補充：“國家安全需要準確掌握海冰運動，而海冰恰是氣候動力學(xué)的關(guān)鍵組分。”

俄烏沖突構(gòu)成另一重大障礙。戰(zhàn)爭即將進入第5年，已破壞關(guān)鍵北極合作。McCoy透露，沖突前，阿拉斯加大學(xué)費爾班克斯分校科學(xué)家與俄方同行剛達成協(xié)議，共同研究西伯利亞凍土區(qū)可能由甲烷爆炸形成的大規(guī)模塌陷坑。Brigham-Grette表示：“合作戛然而止，‘堪察加半島火山長期合作項目亦同。戰(zhàn)爭還促使國際海洋鉆探計劃取消在俄羅斯附近北冰洋海底采集沉積物的計劃。’我整個職業(yè)生涯都在等待從那里獲取巖芯。”

尤為重大的損失是無法獲取俄羅斯監(jiān)測凍土融化碳排放的站點數(shù)據(jù)——到2100年，這些排放量或與大型工業(yè)化國家相當，加速全球變暖。美國北亞利桑那大學(xué)的生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)家Ted Schuur表示，為彌補俄羅斯數(shù)據(jù)缺失，阿拉斯加和加拿大正新建監(jiān)測站。

被西方多數(shù)合作排除在外的俄羅斯，正自主推進IPY-5項目。俄羅斯國立水文氣象大學(xué)擬定的清單包括：擴建北極科考站、開展凍土退化考察、研究注入北冰洋河流的生態(tài)，以及提升北極碳氫化合物開采效率。IPY領(lǐng)導(dǎo)人表示，將俄羅斯納入國際IPY-5框架，唯有俄烏戰(zhàn)爭結(jié)束后方有可能。

歷屆國際極地年中，科學(xué)合作曾抵御地緣政治逆風。冷戰(zhàn)高潮期策劃的IPY-3被譽為科學(xué)外交的勝利。IPY-5能否與之比肩尚不確定。挪威極地研究所所長Camilla Brekke表示：“國際極地年從來不止關(guān)乎數(shù)據(jù)，更關(guān)乎當世界最需要合作時，我們能否依然攜手前行。”

文/ R ichard Stone

（譯自Science，2026，391（6786））

《科技導(dǎo)報》創(chuàng)刊于1980年，中國科協(xié)學(xué)術(shù)會刊，主要刊登科學(xué)前沿和技術(shù)熱點領(lǐng)域突破性的研究成果、權(quán)威性的科學(xué)評論、引領(lǐng)性的高端綜述，發(fā)表促進經(jīng)濟社會發(fā)展、完善科技管理、優(yōu)化科研環(huán)境、培育科學(xué)文化、促進科技創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化的決策咨詢建議。常設(shè)欄目有院士卷首語、科技新聞、科技評論、本刊專稿、特色專題、研究論文、政策建議、科技人文等。