買(mǎi)賣(mài)合同糾紛：肖新林律師力證實(shí)際出賣(mài)身份

這是一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。鄧世春經(jīng)介紹向云上普瑞公司出售小麥種子，因檢驗(yàn)單登記名不符等問(wèn)題，貨款60余萬(wàn)元未收回，遂委托肖新林律師訴訟。肖律師調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)鎖定鄧世春實(shí)際出賣(mài)人身份，舉證證實(shí)云上普瑞公司為實(shí)際買(mǎi)受人，合理核定貨款與利息，排除胡幫成付款責(zé)任。法院采納其意見(jiàn)，判決確認(rèn)鄧世春為出賣(mài)人，云上普瑞公司支付貨款577419.44元及利息8303.61元等，駁回對(duì)胡幫成訴訟請(qǐng)求。

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛成功維權(quán)，58萬(wàn)余元貨款及利息全額追回

在商業(yè)交易中，糾紛時(shí)有發(fā)生，一旦陷入糾紛，往往會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)困擾。近日，一起買(mǎi)賣(mài)糾紛在新疆維吾爾自治區(qū)烏什縣人民法院審結(jié)，委托人的債權(quán)得到了維護(hù)，涉案的買(mǎi)受方云上普瑞公司被判支付58萬(wàn)余元貨款及利息。這一案例展示了律師在糾紛中的關(guān)鍵。

案件概況：貨款回收受阻，委托人無(wú)奈求助

委托人鄧世春經(jīng)胡幫成介紹，向云上普瑞公司出售了220余噸小麥種子。由于糧油檢驗(yàn)單被登記為介紹人胡幫成姓名，云上普瑞公司以此為由拒絕付款，而胡幫成也否認(rèn)自己是買(mǎi)受人，使得鄧世春既沒(méi)有書(shū)面合同作為佐證，又面臨主體身份舉證難題，60余萬(wàn)元貨款遲遲無(wú)法收回。無(wú)奈，鄧世春委托肖新林律師提起訴訟，希望通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

律師辦案核心思路：抽絲剝繭，精準(zhǔn)維權(quán)

肖新林律師接手案件后，針對(duì)案件核心制定了維權(quán)策略，擊破被告的抗辯理由。

1. 確認(rèn)實(shí)際出賣(mài)人身份：調(diào)取了土地流轉(zhuǎn)合同、村委會(huì)情況說(shuō)明、證人證言等，證實(shí)鄧世春系案涉小麥的實(shí)際種植者和出賣(mài)人。同時(shí)，結(jié)合介紹人胡幫成的陳述、運(yùn)輸司機(jī)的證言，形成了完整的證據(jù)鏈，推翻了檢驗(yàn)單登記名帶來(lái)的主體爭(zhēng)議，確認(rèn)了鄧世春的訴訟主體適格。

2. 直擊買(mǎi)受人核心責(zé)任：律師舉證云上普瑞公司承租糧庫(kù)用于小麥種子儲(chǔ)存，其公司員工在檢驗(yàn)單上簽字確認(rèn)收貨等關(guān)鍵事實(shí)。即便部分收貨倉(cāng)庫(kù)號(hào)與承租信息略有差異，仍從實(shí)際收貨行為、公司經(jīng)營(yíng)需求等角度，充分論證云上普瑞公司系案涉小麥種子的實(shí)際買(mǎi)受人。

3. 合理核定貨款與利息：針對(duì)雙方未約定單價(jià)的問(wèn)題，律師結(jié)合2023年阿克蘇地區(qū)小麥種子政策價(jià)與市場(chǎng)價(jià)，提出了合理的單價(jià)核算標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，依法主張逾期付款利息，法院均予以采納。

4. 有效排除無(wú)關(guān)方責(zé)任：通過(guò)庭審質(zhì)證與事實(shí)梳理，明確胡幫成僅為居間介紹人，未實(shí)際參與收貨、付款，依法排除其付款責(zé)任，鎖定云上普瑞公司的唯一付款義務(wù)。

判決結(jié)果：正義伸張，委托人債權(quán)得以維護(hù)

法院經(jīng)審理，完全采納了肖新林律師的代理意見(jiàn)，作出如下判決：確認(rèn)鄧世春為案涉小麥種子實(shí)際出賣(mài)人，判令新疆云上普瑞農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司支付貨款577419.44元；判令被告支付截至2025年4月25日的逾期付款利息8303.61元，2025年4月26日后的利息按LPR計(jì)算至實(shí)際付清之日，合計(jì)585723.05元；駁回原告對(duì)介紹人胡幫成的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)主要由被告承擔(dān)。

律師專業(yè)亮點(diǎn)：化被動(dòng)為主動(dòng)，彰顯專業(yè)能力

本案系典型的無(wú)書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同+主體身份爭(zhēng)議的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，證據(jù)瑕疵多、被告抗辯點(diǎn)密集，維權(quán)難度較大。肖新林律師憑借深厚的民商事法律功底，精準(zhǔn)把握買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的核心裁判要點(diǎn)，從實(shí)際履行行為出發(fā)梳理證據(jù)鏈，有效突破了形式證據(jù)的局限，成功確權(quán)委托人的出賣(mài)人身份并鎖定實(shí)際買(mǎi)受人的付款責(zé)任。同時(shí)，針對(duì)無(wú)約定單價(jià)、逾期利息起算點(diǎn)等爭(zhēng)議問(wèn)題，提出了貼合市場(chǎng)實(shí)際與法律規(guī)定的解決方案，最終為委托人追回全部核心債權(quán)，彰顯了肖律師在民商事糾紛中化被動(dòng)為主動(dòng)、精準(zhǔn)舉證質(zhì)證、高效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的專業(yè)能力。

這起案件的成功審結(jié)，為類似買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的處理提供了有益的借鑒。在商業(yè)活動(dòng)中，當(dāng)事人應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)，注重合同的規(guī)范簽訂和履行，以避免糾紛的發(fā)生。一旦遇到糾紛，及時(shí)尋求專業(yè)律師的幫助，通過(guò)合法合理的途徑維護(hù)自身權(quán)益。