為什么北京寵物投毒案掀起的輿論風暴這么大

為什么北京寵物投毒案掀起的輿論風暴這么大

3月24日?，北京寵物投毒案（即“張某華投放危險物質案”）的?二審已經庭審結束，但尚未作出最終判決?，案件將?擇期宣判?。

目前從輿情來看，寵物主人們都站在papi媽媽這邊，而反感小區養寵物的人都站在張先生這邊，兩邊可以說是完全對立，水火不容。

先看一審判決結果：法院認定張先生行為構成?投放危險物質罪?，因為投毒地點為?公共場所?（含兒童活動區），使用的是?國家明令禁止的劇毒物質?，行為對?公共安全構成現實威脅，最終判處張先生有期徒刑四年???，賠償寵物主人的財產損失、搶救費，但?未支持精神損害賠償。

寵物主人們認為寵物是家庭成員，有巨大的情緒與精神價值，不能以一般財務論處。目前國家法律上在寵物價值評估、精神損害賠償?等方面存在制度空白。因此，該案的最終判決會產生非常大的導向，法院在判決上肯定是非常慎重的。既要考慮到寵物逐漸走進普通家庭當中帶來的現實情緒滿足的問題，也要考慮在法律空白前提下的偏向判決帶來的社會問題，這是中國寵物法律史上第一案，總之，挺難。尤其是這種事情經常發生在普通人的生活里，大家很容易代入，因此，關注度極高，怎么判決很關鍵。我不是法律專業人士，不對判決表態，更愿意從普通人角度代入，看看爭議如何解決。

我不養寵物，我住的小區也有很多寵物，很多業主對你不文明養寵物的行為也是深惡痛絕的。比如，進入公共區域不牽繩，不給寵物上嘴套，寵物亂拉排泄物，寵物主人不及時清理，甚至不清理。真的很可惡，好好的小區搞得臭氣熏天，憑什么這種行為不會受法律約束？

案件中，寵物主人們如果給寵物上嘴套了，寵物會被毒死嗎？你們自己沒有責任嗎？如果你真的把寵物當家人，那就在你自己家里解決它們的拉撒。你會讓你的孩子到處屙屎屙尿嗎？你既然把寵物當作家人來索取精神賠償，那就要看你是不是真的把它們當作家人對待，權利與事實總得對等吧，不是你自己說是就是。你說你的寵物飼養都是用頂級食物，什么三文魚、鮑魚，請問全過程的證據在哪里？不能說你買了幾次就是證據吧，誰知道三文魚是你吃的還是寵物吃的？這種訴求如果得到法律支持，很容易走向寵物碰瓷，走向寵物訛人。

我們的傳統關于寵物飼養的習俗與價值觀，更認定狗就是狗，人就是人，人的權益至上。你愛狗，并當作家人，這當然可以，但是你不能要求別人將你的寵物當作你的家人看待，這是我們社會的普遍共識，普遍價值觀。

現在很多人受西方文化影響，把寵物捧上天，卻忘記了個人與公共社區的權益邊界。你如果在你自己家里，在你自己家的院子里，讓你的寵物撒潑打滾，亂屙亂尿，誰都不會干預，所以愛狗人士最好買獨幢別墅住。中國社會的現實是多數人住在商品房住宅區，只要你走出你的房門，就進入了公共區域，你不牽繩，不給寵物上嘴套，讓寵物亂拉排泄物亂吠，那你就在侵犯公共利益。目前，這些寵物飼養要求已經納入最新修訂版的治安處罰法。相比較歐美國家對不文明飼養寵物的處罰，我國的法律處罰措施算是輕的了。

最后一點令人反感的是，愛寵人士往往將自己飼養寵物的行為上升到有愛心的道德高度綁架他人，為他們不文明的飼養行為買單。這很可笑的。其實養寵物是一種虐待動物的行為，因為養寵物的人是以愛的名義來限定寵物的自由，改變動物的習性，改變它們的基因，成為養寵物人的玩具，這種行為嚴重違背了大自然的繁殖與生存的規律，尤其那些出于主人的喜好而被保留下來的病態的基因，對寵物來講是折磨與虐待，可以說養寵物是一種自私自利的變相虐待動物的行為。?