售賣國(guó)寶，閑魚(yú)成了文物黑市？

當(dāng)盜竊文物能像賣二手衣服一樣簡(jiǎn)單時(shí)，文物保護(hù)就成了笑話。

前文回顧：

這年頭，什么都能在閑魚(yú)上找到。

二手手機(jī)、閑置家具、穿過(guò)一次的名牌包，甚至——全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的正脊琉璃。

是的，你沒(méi)看錯(cuò)，夏禹神祠，那個(gè)2006年就被國(guó)務(wù)院定為國(guó)保的元代古建，它的屋脊構(gòu)件，正明碼標(biāo)價(jià)36666元，躺在閑魚(yú)的貨架上，配文是：

“適合古建收藏、裝飾或擺件”。

大皖新聞曝光的這事兒，讓人脊背發(fā)涼。

1

這不是什么仿制品。

平順縣文旅局副局長(zhǎng)親口承認(rèn)：“大概是在2014年前后，夏禹神祠部分正脊琉璃被盜走了。”

被盜十余年，文物部門報(bào)了案，然后呢？

沒(méi)有然后。

直到有古建愛(ài)好者在閑魚(yú)上偶然發(fā)現(xiàn)，比對(duì)照片，才驚覺(jué)：這他媽不就是國(guó)保單位丟的那塊嗎？

價(jià)格。36666元，就能買走一段元朝的歷史，買走大禹治水神話發(fā)源地的建筑記憶。這價(jià)格，在北京連一平米廁所都買不到。

當(dāng)記者實(shí)測(cè)時(shí)，隨意下載一張圖片，標(biāo)注“國(guó)有文物”，也能在閑魚(yú)瞬間上架，無(wú)需任何審核。

平臺(tái)的回應(yīng)倒是冠冕堂皇：“文物保護(hù)紅線不容觸碰”。

紅線？在流量和交易額面前，那紅線怕是比頭發(fā)絲還細(xì)。

2

國(guó)寶如何逛進(jìn)了閑魚(yú)？

路徑是這樣的：

2014年左右被盜 → 文物部門報(bào)案但石沉大海 → 2026年3月突然現(xiàn)身閑魚(yú) → 標(biāo)價(jià)36666元 → 被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)并報(bào)警 → 警方抓獲嫌疑人。

這里有個(gè)時(shí)間差：12年。

12年，足夠一個(gè)孩子從小學(xué)讀到高中，足夠一款手機(jī)從翻蓋進(jìn)化到折疊，也足夠一件國(guó)寶從祠堂屋脊淪落為網(wǎng)絡(luò)商品。

閑魚(yú)的責(zé)任？

平臺(tái)說(shuō)自己在“持續(xù)攔截違規(guī)信息”。

但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有商家公然標(biāo)價(jià)近百萬(wàn)元售賣“明早期喬家造琉璃龍”，被問(wèn)及資質(zhì)時(shí)，賣家囂張回應(yīng)：“需要啥資質(zhì)，沒(méi)有資質(zhì)”“我就是證明”。

這怎么看著像是敞開(kāi)著門邀請(qǐng)文物販子進(jìn)來(lái)擺攤？

根據(jù)《電子商務(wù)法》，平臺(tái)有核驗(yàn)義務(wù)。但現(xiàn)實(shí)是，你賣個(gè)二手手機(jī)可能要驗(yàn)證半天，賣國(guó)寶卻只需一鍵上傳。

3

閑魚(yú)上的“文物市場(chǎng)”早已不是新聞。

2022年，同樣是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位——山西長(zhǎng)治武鄉(xiāng)縣福源院的琉璃脊飾，被掛在閑魚(yú)售賣，后來(lái)被追回。

2023年，河南男子湯某在閑魚(yú)倒賣明、清墓志銘，被判刑。

2022年，江西峽江縣，兩人在閑魚(yú)售賣宋代石雕武士立像（三級(jí)文物），獲刑。

2024年，湖北仙桃，盜墓者用金屬探測(cè)器挖出古幣銀元，品相好的直接上閑魚(yú)。

看明白了嗎？閑魚(yú)已經(jīng)成了文物犯罪的線上集散地。

這里不問(wèn)出處，不看資質(zhì)，只談價(jià)格。從三級(jí)文物到國(guó)保構(gòu)件，明碼標(biāo)價(jià)，童叟無(wú)欺。

4

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，盜寶售賣有了新玩法。

結(jié)合最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的南京博物院事件，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一條清晰的進(jìn)化鏈：

傳統(tǒng)模式是：

內(nèi)部人員監(jiān)守自盜（如南博員工張某將25000元的《江南春》圖卷改為2500元，勾結(jié)他人買走）→ 通過(guò)地下渠道流轉(zhuǎn) → 最終進(jìn)入拍賣行（如2025年嘉德拍賣）。

互聯(lián)網(wǎng)模式則是：

盜竊（或內(nèi)部流失）→ 直接上二手平臺(tái)（閑魚(yú)等）→ 繞過(guò)所有中間商，直達(dá)終端買家。

南京博物院事件暴露的是體制內(nèi)腐敗，時(shí)任常務(wù)副院長(zhǎng)徐湖平違規(guī)簽批，將捐贈(zèng)書(shū)畫(huà)調(diào)撥至文物店銷售；員工利用職務(wù)便利，低價(jià)套購(gòu)再高價(jià)轉(zhuǎn)賣。29人被查處，24人被嚴(yán)肅處理。

而閑魚(yú)事件暴露的是平臺(tái)責(zé)任的集體缺席。當(dāng)盜竊文物能像賣二手衣服一樣簡(jiǎn)單時(shí)，文物保護(hù)就成了笑話。

互聯(lián)網(wǎng)給盜寶售賣帶來(lái)了很多便利。

銷贓便捷化了。拍照上傳，全國(guó)可售，不再需要實(shí)體黑市，就可以打著“古玩收藏”“老物件”旗號(hào)，混跡于海量二手商品中。

平臺(tái)審核靠關(guān)鍵詞過(guò)濾（記者實(shí)測(cè)，直接搜“文物”會(huì)被限制，但搜“瓷器”“琉璃”則暢通無(wú)阻），而文物販子早就學(xué)會(huì)了黑話。

閑魚(yú)，這個(gè)本意為讓閑置流通的平臺(tái)，如今卻成了文物洗白的中轉(zhuǎn)站。

已開(kāi)快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

點(diǎn)擊關(guān)注“智識(shí)漂流”