紹興婚姻律師;閃婚閃離后索要40萬(wàn)彩禮，法院為何駁回？

——紹興律師郝小青解析一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

結(jié)婚三個(gè)月便離婚，婚前婚后轉(zhuǎn)賬數(shù)十萬(wàn)，離婚協(xié)議中寫明“無(wú)其他爭(zhēng)議”，事后還能再起訴要求返還彩禮嗎？近期，上海市奉賢區(qū)人民法院審結(jié)的一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，對(duì)這一問(wèn)題給出了明確答案。

一、 案情簡(jiǎn)介：閃婚閃離，40萬(wàn)轉(zhuǎn)賬引發(fā)爭(zhēng)議

原告王某與被告張某于2022年7月30日登記結(jié)婚。結(jié)婚登記前，王某分三筆向張某轉(zhuǎn)賬共計(jì)15萬(wàn)元。結(jié)婚登記后至2022年9月，王某又分?jǐn)?shù)筆轉(zhuǎn)賬共計(jì)25萬(wàn)元。雙方共同生活一段時(shí)間后產(chǎn)生矛盾，于2022年11月11日登記離婚。

離婚時(shí)，雙方簽訂了《自愿離婚協(xié)議書(shū)》，約定：婚后未生育子女；各自婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有；無(wú)婚后共同財(cái)產(chǎn)處理；雙方無(wú)其他爭(zhēng)議；雙方完全同意上述協(xié)議安排。

離婚后，王某認(rèn)為，婚前轉(zhuǎn)賬的15萬(wàn)元及婚后轉(zhuǎn)賬的25萬(wàn)元均屬于彩禮，且因婚姻存續(xù)時(shí)間短，自己尚有一子需撫養(yǎng)，支付高額彩禮已導(dǎo)致生活困難，遂起訴要求張某返還40萬(wàn)元彩禮及利息、律師費(fèi)。

張某辯稱，婚前轉(zhuǎn)賬的15萬(wàn)元確屬彩禮，但婚后轉(zhuǎn)賬的25萬(wàn)元主要用于家庭開(kāi)支，并非彩禮，且離婚協(xié)議已明確“無(wú)其他爭(zhēng)議”，不應(yīng)再返還。

二、 法院判決：駁回原告訴請(qǐng)

法院經(jīng)審理，駁回了原告王某的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)3,650元由原告負(fù)擔(dān)。

法院認(rèn)為：

1. 婚前轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元：可認(rèn)定為彩禮。
2. 婚后轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元：原告未能提供證據(jù)證明該部分款項(xiàng)屬于彩禮，故不予認(rèn)定。
3. 關(guān)鍵事實(shí)：雙方已辦理結(jié)婚登記并共同生活；離婚時(shí)簽訂的《自愿離婚協(xié)議書(shū)》明確“雙方無(wú)其他爭(zhēng)議”，原告當(dāng)時(shí)未提出返還彩禮的要求。
4. 法律依據(jù)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條，雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還彩禮的，人民法院一般不予支持。

三、 紹興律師郝小青解析：本案敗訴的三大法律原因

1. 婚后轉(zhuǎn)賬難以認(rèn)定為彩禮
彩禮是指以締結(jié)婚姻為目的，按照習(xí)俗在婚前給付對(duì)方的錢財(cái)。婚后轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)則復(fù)雜得多，可能屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)、家庭生活開(kāi)支、一般贈(zèng)與等。本案中，原告主張婚后轉(zhuǎn)賬的25萬(wàn)元亦為彩禮，但未能提供證據(jù)證明雙方曾有此約定，被告又否認(rèn)，法院無(wú)法支持。

2. 離婚協(xié)議的“無(wú)其他爭(zhēng)議”條款具有終局效力
雙方在離婚時(shí)自愿簽訂的《自愿離婚協(xié)議書(shū)》是解決身份關(guān)系及財(cái)產(chǎn)分割的最終文件。其中“雙方無(wú)其他爭(zhēng)議”的約定，意味著雙方已就所有潛在糾紛達(dá)成了一致。離婚后，除非能證明協(xié)議存在欺詐、脅迫等可撤銷情形，否則不得就協(xié)議已覆蓋的事項(xiàng)再次起訴。本案中，原告在離婚時(shí)未提出彩禮返還的要求，協(xié)議又明確“無(wú)其他爭(zhēng)議”，法院據(jù)此駁回訴請(qǐng)，符合誠(chéng)實(shí)信用原則。

3. 已登記結(jié)婚并共同生活，彩禮原則上不予返還
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條，雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還彩禮的，人民法院一般不予支持。本案中，雙方共同生活數(shù)月，雖時(shí)間不長(zhǎng)，但已構(gòu)成“共同生活”事實(shí)。原告主張的“生活困難”未能提供充分證據(jù)，法院未予采納。

四、 紹興律師郝小青給公眾的實(shí)用建議

1. 婚前大額轉(zhuǎn)賬，務(wù)必明確性質(zhì)
無(wú)論是彩禮還是其他用途，婚前大額轉(zhuǎn)賬應(yīng)在轉(zhuǎn)賬時(shí)備注用途（如“彩禮”），或通過(guò)微信等方式確認(rèn)對(duì)方知悉款項(xiàng)性質(zhì)。避免日后因“是彩禮還是贈(zèng)與”產(chǎn)生爭(zhēng)議。

2. 婚后轉(zhuǎn)賬需謹(jǐn)慎，家庭開(kāi)支與彩禮應(yīng)區(qū)分
婚后轉(zhuǎn)賬通常被推定為夫妻共同生活開(kāi)支或一般贈(zèng)與。若確屬彩禮性質(zhì)（如按習(xí)俗補(bǔ)付的彩禮），應(yīng)有書(shū)面約定或明確證據(jù)，否則難以獲得法院支持。

3. 離婚協(xié)議不是兒戲，簽字前務(wù)必想清楚
離婚協(xié)議是解決所有爭(zhēng)議的最終文件。簽字前，應(yīng)全面梳理財(cái)產(chǎn)、債務(wù)、子女撫養(yǎng)、彩禮返還等事項(xiàng)，確保無(wú)遺漏。一旦簽字確認(rèn)“無(wú)其他爭(zhēng)議”，再想反悔難度極大。

4. 保留證據(jù)，證明“生活困難”門檻不低
主張因給付彩禮導(dǎo)致生活困難，需提供充分證據(jù)（如低保證明、負(fù)債憑證、收入證明等），且“困難”通常指絕對(duì)困難（無(wú)法維持基本生活），而非相對(duì)困難（生活質(zhì)量下降）。

5. 及時(shí)主張權(quán)利，避免協(xié)議覆蓋
若認(rèn)為彩禮應(yīng)返還，應(yīng)在離婚協(xié)議中明確約定，或在離婚后及時(shí)通過(guò)訴訟主張，避免因協(xié)議“無(wú)其他爭(zhēng)議”條款而喪失權(quán)利。

五、 結(jié)語(yǔ)

本案是一堂生動(dòng)的婚約財(cái)產(chǎn)法律課。它清晰地告訴我們：離婚協(xié)議是解決一切爭(zhēng)議的“一攬子”方案，簽字即代表認(rèn)可；婚后轉(zhuǎn)賬不等于彩禮，主張權(quán)利需證據(jù)；已登記結(jié)婚并共同生活，彩禮原則上不返還。對(duì)于每一位步入婚姻或正在處理離婚糾紛的人而言，保留一份理性、留存一份證據(jù)、簽署協(xié)議前深思熟慮，是對(duì)自己權(quán)益最基本的保障。