漣源市法院法官再次強行啟動非法鑒定，稱系婁底市中院指導意見

漣源市法院審委會對于該案《結算審核報告》重新啟動司法鑒定必須進行合法性審查，沒有法定理由啟動重新鑒定的堅決不能啟動鑒定，決不能讓某一個法官的個人意見成為破壞營商環(huán)境和法治環(huán)境的攔路虎。

一起2020年進入訴訟程序的工程款糾紛案，歷經一審、終審、再審，重審，在進入第6個年頭又重新回到一審的起點。其中極為荒誕的一幕是：一審、終審法院審理認定合法有效的《結算審核報告》被一審法院要求重新鑒定。

在這6年期間，該《結算審核報告》經過通過漣源市法院（2020）湘1382民初512號判決書、婁底市中院（2021）湘13民終980號判決書得到了確認、通過漣源市公安局刑事立案偵查、漣源市檢察院的不起訴決定都得到了無可否定的結果，其合法性可謂久經考驗。

當事企業(yè)向中央巡視組、媒體反映之后，一審法院被迫停止鑒定。8個月之后，漣源市法院法官再次強行啟動非法鑒定，卻稱是執(zhí)行上級法院的指導意見。在這如兒戲一般的司法資源消耗拉鋸戰(zhàn)中，施工企業(yè)已瀕臨破產。

2018年2月11日，湖南雙峰縣方圓建筑工程有限公司（以下稱方圓公司）與漣源市漣水學校（民營）簽訂《漣水中學項目二期土建及水電施工承包合同》。合同簽訂后，方圓公司立馬組織人工、材料、機械等進場施工，并按合同約定完成了全部施工任務。

8月28日，經漣水學校牽頭組織，方圓公司會同設計、勘察、監(jiān)理等單位及漣源市質監(jiān)站等行政部門對工程驗收合格，同年9月1日如期開學招生。

漣水學校委托的審計機構信永中和會計師事務所于2019年11月3日出具《結算審核報告》，確認方圓公司完成的工程款（不含體育館）總額近八千三百萬元。該結算報告經漣水學校蓋章及時任法定代表人、時任董事長、時任工程部長等負責人員的簽字確認。

之后，漣水學校被私營業(yè)主周某榮承債收購，于2020年向漣源市人民法院提起訴訟，要求撤銷自身簽章確認的結算審核報告，因彼時漣水學校欠付方圓公司工程款三千余萬元，方圓公司同時提起訴訟，要求支付工程款。

方圓公司反映，在案件審理過程中，只要是漣水學校的申請，不管有理無理，有依據無依據，且方圓公司已提出明確證據及法律依據推翻申請的情況下，漣源市法院均不予置否，直接按照漣水學校的意愿違法啟動鑒定程序。

方圓公司提起訴訟所依據的結算是漣水學校自行委托有資質的審計機構且經過雙方多次對審、簽章確認的結算意見，漣水學校又提起訴訟要求重新鑒定，漣源市法院不顧最高法司法解釋的規(guī)定（對已經進行訴前結算的，不再啟動司法鑒定），同意對此進行鑒定，明顯是在充當保護傘。

2025年4月30日，漣源市法院將漣水學校單方面委托第三方公司作出的工程核算資料（鑒定為六千多萬元工程款，原鑒定為八千多萬元）送達到了方圓公司。

經方圓公司核查，發(fā)現(xiàn)該資料部分原始簽證資料缺失，部分原始簽證資料復印件不真實，出現(xiàn)虛假材料，部分資料不是工程結算時雙方認可的原始結算資料，系漣水學校訴訟后單方面提供的虛假資料。

如果要否定該工程《結算審核報告》，需要有證據證明結算報告違反了合同條款、有證據證明未經雙方確認、有證據證明違反了法律強制性規(guī)定等十個法定理由。但是，漣水學校始終未能舉證。因此，漣源市法院配合漣水學校啟動重新鑒定系非法行為。

在方圓公司申訴、信訪，漣源市法院迫于壓力停止重新鑒定8個月之后，2025年12月31日，方圓公司再次接到漣源市法院關于啟動工程司法鑒定，參加選擇鑒定機構會議的通知。

2026年1月9日，選擇鑒定機構會議舉行，方圓公司負責人向該案審判長—漣源市法院法官廖慶華再一次表達對重新啟動鑒定的質疑和反對意見。廖慶華在電話中強調，對《結算核算報告》進行重新鑒定是婁底市中院的指導意見和漣源市法院審委會的意見。當日，漣源市法院搖號首選華新項目管理集團有限公司為鑒定人。

但是，方圓公司負責人反映，2025年11月6日，婁底市中院信訪局局長俞永清帶領方圓公司負責人當面向婁底市中院院長李征明匯報情況。方圓公司負責人詢問李院長，婁底市中院是否有對《結算核算報告》重新啟動鑒定的指導性意見？李院長說沒有，且當著方圓公司負責人的面給漣源市法院院長陳友紅、副院長、原案審判長譚文革打電話詢問情況，譚文革回復稱，案件正在調解，2025年年底會調解好。

由方圓公司負責人陳述的情況來看，婁底市中院對《結算核算報告》并無關于重新啟動鑒定的指導性意見，漣源市法院亦無相應的審委會意見。

《陳勇評論》為此致信該案審判長-漣源市法院法官廖慶華核實情況：婁底市中院和漣源市法院是否對《結算核算報告》有重新啟動鑒定的“指導性意見”？截至發(fā)稿時止，廖慶華未回復。

漣源市法院原副院長、原案審判長譚文革所稱2025年年底調解好該案的承諾給了方圓公司莫大的安慰。但是，隨著2026年1月9日選定鑒定機構，廖慶華法官主導下的重新鑒定啟動，方圓公司再一次陷入到了巨大的憤怒當中。

方圓公司十分清楚，一旦鑒定結果出爐，前面6年的訴訟過程將全部推倒重來，重新進入新的訴訟程序，而這樣的訴訟程序沒有個四五年無法結案。如此正中漣水學校的下懷：讓司法程序處于長期空轉狀態(tài)，而欠付的幾千萬元工程款就有了拒付的理由。

漣源市法院法官廖慶華對《結算核算報告》強行重新啟動非法司法鑒定，沒有證據證明系執(zhí)行婁底市中院的指導性意見和漣源市法院的審委會意見，那就只能認定為系廖慶華法官自己的個人意見。

在沒有任何法定理由的情況下，廖慶華法官強行重新啟動司法鑒定，意味著要否定漣源市法院、婁底市中院之前的判決效力，誰給了廖慶華這樣“越位”的權力和膽量？

一個工程款糾紛案，耗費6年時間，學生都已經畢業(yè)了好幾屆，學費也收了幾波，該賺的也賺了，而幫助漣水學校墊巨資施工的方圓公司還在苦苦掙扎討要工程款，不但沒有守得云開霧散，反而重新陷入一個司法程序的“陷阱”而欲哭無淚。

《陳勇評論》認為，漣源市法院審委會對于該案《結算審核報告》重新啟動司法鑒定必須進行合法性審查，沒有法定理由啟動重新鑒定的堅決不能啟動鑒定，決不能讓某一個法官的個人意見成為破壞營商環(huán)境和法治環(huán)境的攔路虎。