后門風險激化，國產芯片能否借勢突圍？

后門風險激化，國產芯片能否借勢突圍？

盤和林聊經濟

英偉達被約談，因為H20有后門，作為一款特供中國的芯片，我們不知道這個后門到底是遠程定位還是遠程關機，但這個后門必定是和美國政府有關。從英偉達的視角，這次后門實際上暴露了其困境，英偉達既要面對中國客戶的憤怒，而對美國政府的無理要求也只能唯唯諾諾。俗稱“夾板氣”，兩頭堵。

今年5月，美國國會議員要求英偉達給芯片安裝遠程追蹤，美其名曰防止芯片走私，但實際上就是針對中國，防止芯片通過第三國流入中國。想象一下，英偉達追蹤芯片位置，發現H100在中國使用，然后遠程關閉算力服務器，那樣，中國企業即使買了英偉達的芯片也沒辦法使用。提出此類議案的美國國會議員，包括美國伊利諾伊州民主黨籍眾議員Bill Foster（比爾·福斯特）和共和黨籍眾議員John Moolenaar（穆勒納爾）。不用關心姓名，你會發現一個民主黨，一個共和黨，說明，給英偉達芯片裝上緊箍咒，是兩黨共識。

可問題是，英偉達一方面無法拒絕美國，但另一方面又無法拒絕中國市場。原因很簡單，因為中國有能夠匹敵H20的算力芯片。中國現階段，諸如華為昇騰芯片距離H100和H200可能有一些距離，但性能上超越H20是沒有問題的。那么為什么H20還能在中國賣？原因是英偉達的看家本領不是造芯片，而是CUDA生態，CUDA生態不復雜，就是英偉達芯片的兼容性和通用性，諸如昇騰芯片，性能上可以超越H20，但在使用的時候，昇騰不一定能兼容所有的AI模型，年初deepseek是昇騰最佳的適配算法，但這個世界AI算法很多，昇騰還做不到全覆蓋。畢竟，CUDA生態先入為主，從2006年就開始研究GPU的兼容性和通用性，至今有20年的積累。生態這東西，贏者通吃，華為作為后來者超越英偉達難度不小。

可問題是，所謂兼容性和通用性，很多時候是用出來的。如果中國消費者因為安全擔憂，都改用國產算力芯片，其他國家很多用戶因為安全擔憂，也改用中國算力芯片，那么英偉達的陣地就會松動，繼而大量的開發者就會圍繞中國產算力芯片來自發的做兼容性適配。那么最終，英偉達帝國的地基很可能被掀翻。

所以，英偉達植入后門，很可能是自掘墳墓，只是短期看不出端倪，畢竟，扭轉生態需要漫長的積累。但如果英偉達不是自掘墳墓，中國的算力芯片要超越英偉達很可能遙遙無期。因為你從用戶的角度想，如果沒有英偉達后門安全風險，我能用英偉達何必用昇騰，畢竟英偉達現在更好用。而有了后門安全風險，用戶就會想，萬一你給我停了服務器，萬一你從我的服務器中偷走數據，那我的心血也就“一江春水”了，這是最大的風險，再苦再難，也應該上一臺昇騰來備用，防止英偉達釜底抽薪。