“性衰退”的Z世代

　　?WIRED Staff/Getty Images

　　利維坦按：

　　這幾年，incel（非自愿單身）這個(gè)詞不斷出現(xiàn)在我的視野中，起初沒太留意，后來才逐漸意識(shí)到，這是一個(gè)很具標(biāo)簽化意味的詞語。在英劇《混沌少年時(shí)》中，男主將性描述為一種“二八法則”，即80%的女性只會(huì)被少數(shù)的20%的男性吸引，這也是他對(duì)incel的理解：性資源注定是一場(chǎng)關(guān)于匱乏和富足的爭(zhēng)奪。

　　而且，從2003年到2022年，美國(guó)男性面對(duì)面的線下社交減少了30%。青少年的這一比例更是高達(dá)45%。據(jù)估計(jì)，12%的美國(guó)人表示自己沒有親密的朋友，這一比例自1990年以來增長(zhǎng)了四倍。社交媒體本應(yīng)增強(qiáng)人際聯(lián)系，但攀比文化的興起、社會(huì)分化的回音室效應(yīng)以及面對(duì)面社交聯(lián)系的迅速衰落，反而帶來了前所未有的焦慮、抑郁和不信任。

　　（www.statista.com/chart/28560/number-of-close-friends/?utm_source=chatgpt.com）

　　（psychology.sdsu.edu/social-media-and-kids-mental-health-jean-twenge/）

　　（www.pew.org/en/trend/archive/fall-2024/americans-deepening-mistrust-of-institutions）

　　這些年對(duì)于Z世代的心理和生理健康的研究開始出現(xiàn)，關(guān)于incel的研究也有不少——這是否是獨(dú)屬于這一世代的問題，還是一種后全球化時(shí)代的普遍現(xiàn)象？

　　（www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886923003975）

　　（pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9780135/）

　　根據(jù)金賽研究所（Kinsey Institute）和情趣用品公司Lovehoney于2022年進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查[1]，在Z世代成年人中，有四分之一從未有過伴侶性行為；而美國(guó)疾控中心（CDC）最新數(shù)據(jù)顯示，僅約三分之一的高中生表示自己有過性行為，而這一比例在2013年時(shí)是47%[2]。

　　關(guān)于Z世代為何似乎對(duì)性生活不感興趣，已有很多討論，主流觀點(diǎn)認(rèn)為他們是一個(gè)更“清教徒”的世代。但在作家兼記者卡特·舍曼（Carter Sherman）的新書《第二次降臨：性與下一代對(duì)未來的爭(zhēng)奪》（

Sex and the Next Generation's Fight Over Its Future

　　佐伊·希弗：你的書第一章一開始就把我們現(xiàn)在所處的這個(gè)時(shí)期描述為“性衰退”，特別是對(duì)Z世代而言。“性衰退”到底是什么意思？它為什么重要？

　　卡特·舍曼：“性衰退”是我為這種現(xiàn)象取的一個(gè)俏皮說法，指的是你剛才所描述的這種情況：年輕人開始性生活的時(shí)間更晚，頻率也比以前的世代低。

　　我們傾向于將“性衰退”與Z世代聯(lián)系在一起，但其實(shí)它是從我這一代（千禧世代）開始的。所以這并不是一個(gè)可以歸咎于比如說疫情的現(xiàn)象，它在我們都被困在家里之前就開始了。在我看來，它之所以重要，與其說是年輕人是否真的進(jìn)行性行為，不如說是性是否是衡量人際關(guān)系、脆弱性和同理心發(fā)展等因素的替代指標(biāo)。這就是我所擔(dān)心的。

　　在我寫書的過程中，我采訪了一百多位30歲以下的年輕人，其中很多人因?yàn)橛X得自己性生活不夠而感到非常羞恥，也有很多人覺得在與同齡人建立親密關(guān)系方面非常困難。所以我真正想了解的是：導(dǎo)致性衰退的因素到底是什么？我們又能做些什么來緩解的，并不一定是性行為本身的缺乏，而是我們當(dāng)今社會(huì)中所見到的——人與人之間缺乏連接這一問題。

　　佐：我覺得你在書中指出的第一個(gè)導(dǎo)致年輕人性生活減少的因素，就是社交媒體。這不僅僅是因?yàn)槲覀兯腥恕娴模撬腥耍恢皇荶世代——在社交媒體上花了太多時(shí)間，更是因?yàn)樗砸环N特定的方式塑造了Z世代彼此之間的互動(dòng)方式。那么，你在采訪人們時(shí)發(fā)現(xiàn)了什么？

　　卡：我們現(xiàn)在看到的很多性行為和心理健康方面的趨勢(shì)，其實(shí)都可以追溯到2010年前后，那時(shí)候我們開始擁有帶有社交媒體功能的智能手機(jī)，可以把大量時(shí)間花在盯著屏幕上。我發(fā)現(xiàn)，社交媒體真的助長(zhǎng)了一種現(xiàn)象，叫做“比較與絕望”（comparing and despairing），字面意思就是你不斷地看別人的生活、別人的身體，從而讓你覺得自己不如別人。

　　?The Kingsley School

　　很多年輕人說他們非常清楚自己的“性市場(chǎng)吸引力”，也就是說，他們通過點(diǎn)贊數(shù)、匹配次數(shù)和關(guān)注者數(shù)量變得非常在意自己有多少“吸引力”或“不吸引人”，而這種對(duì)自我的持續(xù)打分會(huì)讓人不太愿意去參與親密關(guān)系或者戀愛關(guān)系。如果你覺得必須等到自己的身體完美了才可以脫光衣服，那你大概就永遠(yuǎn)不會(huì)脫光衣服。

　　佐：沒錯(cuò)，我覺得這一點(diǎn)對(duì)女性或者認(rèn)同自己是女性的人來說尤其真實(shí)。我不知道你是否能談?wù)勥@一點(diǎn)，但對(duì)女性來說，性欲很大程度上與性感的感覺有關(guān)，而如果你不斷地拿自己的身體和別人做比較，我很難想象你還能很容易地產(chǎn)生那種性感的感覺。

　　卡：完全同意。我覺得這尤其影響女性和女孩。我記得曾經(jīng)采訪過一位年輕女性，她像很多年輕人那樣，在高中時(shí)常常在社交媒體上發(fā)布穿比基尼的照片，她的朋友們會(huì)評(píng)論她的臀部、胸部或者腿部看起來如何。她確實(shí)喜歡這些稱贊，但這也讓她覺得：“哦，她們是在評(píng)判我。哦，我們是在互相競(jìng)爭(zhēng)。”

　　我們剛開始交談時(shí)，她還沒有真正意識(shí)到自己為什么要發(fā)這些照片，但隨著我們的對(duì)話深入，她最后說，她確實(shí)是為了男性，是為了讓男性欣賞自己。事實(shí)上，我還采訪過一位年輕男性，他說：“我在社交平臺(tái)上刷內(nèi)容時(shí)，如果看到一個(gè)女孩看起來挺可愛，然后又看到另一個(gè)穿比基尼的女孩也很可愛，我會(huì)拿她們作比較。我可能會(huì)選擇那個(gè)穿比基尼的女孩。”我很欣賞他對(duì)這點(diǎn)的坦率。他還說他認(rèn)識(shí)的很多年輕女性都會(huì)用濾鏡來改變她們?cè)诰W(wǎng)上的樣子。我問他：“你有沒有在照片里改過自己的身體？”他說：“有啊，我把肩膀P得更寬了。”

　　?MasterClass

　　所以這不僅僅影響女性，盡管女性受到的影響更大，年輕男性也確實(shí)在面對(duì)這個(gè)問題。他反復(fù)提到一個(gè)詞，“標(biāo)準(zhǔn)”（the criteria），你必須在社交媒體上達(dá)成某種標(biāo)準(zhǔn)。而如果你覺得自己的身體必須符合某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)才能被接受，那種感覺顯然是很折磨人的。

　　佐：完全同意。我很好奇，約會(huì)應(yīng)用在這個(gè)現(xiàn)象中扮演了什么角色？因?yàn)楝F(xiàn)在的約會(huì)應(yīng)用，感覺就像你隨時(shí)隨地都在被評(píng)價(jià)一樣。

　　卡：哦，當(dāng)然。我覺得約會(huì)應(yīng)用基本上就是社交媒體的延伸，因?yàn)樗鼈儸F(xiàn)在本質(zhì)上就是社交媒體的一種形式，尤其是現(xiàn)在很多人都通過社交媒體進(jìn)行約會(huì)，所以這些應(yīng)用之間的界限已經(jīng)模糊了。我發(fā)現(xiàn)，很多時(shí)候人們?cè)谑褂眉s會(huì)應(yīng)用時(shí)，也會(huì)有同樣的“比較與絕望”的感覺。事實(shí)上，約會(huì)應(yīng)用讓很多在現(xiàn)實(shí)生活中比較難察覺的事情變得清晰可見。

　　舉個(gè)例子，OkCupid的創(chuàng)始人曾說，種族是美國(guó)人在線約會(huì)中最難解的變量之一。所以你可以真的看到、甚至量化“性化種族主義”（sexualized racism）在約會(huì)應(yīng)用中的作用。這類現(xiàn)象會(huì)讓人感覺非常糟糕，但也正因?yàn)榭萍迹覀儾拍芸吹酶宄?/p>

　　佐：那我們來說說社交媒體之外的互聯(lián)網(wǎng)部分吧，因?yàn)閆世代是第一代從小生活在一個(gè)色情內(nèi)容只需點(diǎn)擊幾下就能輕易獲得的世界中的人。我很好奇，這對(duì)他們產(chǎn)生了什么影響？

　　卡：關(guān)于這一點(diǎn)，真正有趣的是，在開始寫這本書時(shí)，我原以為會(huì)發(fā)現(xiàn)人們對(duì)它的看法非常多元。我以為保守派人士會(huì)更反對(duì)它，自由派人士可能會(huì)更寬容一些。我也以為所有人都會(huì)觀看色情內(nèi)容，這一點(diǎn)總體上是對(duì)的。但我發(fā)現(xiàn)，不管受訪者的政治背景如何，他們普遍都覺得色情對(duì)他們是不好的，以某種方式扭曲了他們的性觀念。在18歲之前，四分之三的美國(guó)人看過色情內(nèi)容[3]。而關(guān)于色情的科學(xué)研究非常混亂。要找一個(gè)從未看過色情片的人群作為對(duì)照組幾乎不可能，因此我們無法進(jìn)行最理想的科學(xué)研究，而且我們目前掌握的很多色情研究都充滿了偏見，以及內(nèi)在預(yù)設(shè)——比如什么樣的行為算是“有辱人格”的，或什么叫“粗暴性愛”。

　　我發(fā)現(xiàn)，年輕人之間普遍存在一種社會(huì)學(xué)家稱之為“深層敘事”（deep story）的東西，也就是一種讓人覺得是真實(shí)的信念，而這種信念往往比事實(shí)更有力量。對(duì)年輕人來說，他們的“深層敘事”是：色情對(duì)他們有害，尤其是讓“粗暴性愛”成為了常態(tài)。如果你年齡在40歲以下，你在性行為中被掐脖子的可能性幾乎是40歲以上的人的兩倍，而且多數(shù)年輕人在被窒息時(shí)，并沒有每次都事先被征詢同意。這讓我覺得，如果你喜歡粗暴性愛，那當(dāng)然沒問題，但我希望你是在安全、雙方同意的前提下進(jìn)行，而不是把它當(dāng)成一種無需征求同意的普通行為來看待。

　　佐：是啊，我覺得在這一切中，更關(guān)鍵的其實(shí)不是行為本身，而是我們（或者說，他們）與這種行為之間的關(guān)系。

　　卡：完全是這樣。

　　佐：我感覺這里面有很多羞恥感、悲傷，或者說，它以某種方式在削弱人們的生活。如果他們和色情的關(guān)系是積極的、能帶來滿足的，我們根本不會(huì)在這里討論這些問題。

　　卡：對(duì)。我覺得色情確實(shí)展現(xiàn)了一件事情：快感。它展示了給予和接受性快感的樣子，雖然這種快感未必反映了很多人現(xiàn)實(shí)生活中的偏好。但我們這個(gè)國(guó)家真正缺乏的是全面的性教育。自2000年以來，聯(lián)邦政府已經(jīng)在“禁欲主義性教育”上投入了超過20億美元。而這種性教育完全無法解釋色情內(nèi)容，也無法解釋快感，因?yàn)樗囊曇斑^于狹隘，只會(huì)告訴人們：“如果你發(fā)生性行為，你就會(huì)懷孕然后死掉。”——用電影《賤女孩》（Mean Girls）中卡爾教練（Coach Carr）的臺(tái)詞來說就是這樣。所以年輕人會(huì)去看色情內(nèi)容，是因?yàn)樗麄兿胫揽旄惺鞘裁礃幼拥模@似乎成了他們唯一能了解這件事的方式。

　　佐：你這個(gè)觀點(diǎn)真是讓我大開眼界。我想我們接下來可以深入談?wù)劯咧欣锏男越逃诖酥拔疫€有一個(gè)問題：近年來，一些網(wǎng)絡(luò)群體變得越來越受歡迎，比如“非自愿獨(dú)身者”（incels）和“傳統(tǒng)妻子”（trad wives）。一項(xiàng)最新調(diào)查顯示[4]，在美國(guó)，自我認(rèn)同為incel的群體中，有超過35%年齡在22到25歲之間，使這一年齡段成為該群體中占比最大的。那么他們是如何融入Z世代性生活減少這一趨勢(shì)中的？

　　?Jackie Lay

　　卡：我覺得我們已經(jīng)知道，年輕女性和男性在政治道路上正在出現(xiàn)巨大的分化。很明顯，上一次選舉中，年輕男性投票支持唐納德·特朗普，而年輕女性則是美國(guó)歷史上最進(jìn)步的一代群體。我認(rèn)為無法否認(rèn)的是，男性圈子（manosphere）和incel意識(shí)形態(tài)可能正在這種分化中發(fā)揮作用。很難說這種兩極分化是“性衰退”的結(jié)果，還是它的原因。是因?yàn)槟贻p男女之間沒有在性或浪漫層面上互動(dòng)，才讓人們轉(zhuǎn)向incel意識(shí)形態(tài)？我不是要把責(zé)任推給年輕女性，但我確實(shí)覺得，年輕男性正在經(jīng)歷一種現(xiàn)在新聞里也常被提到的“大規(guī)模孤獨(dú)流行病”，他們?cè)趯ふ摇斑@是怎么回事”的答案，而他們很容易得出這樣的結(jié)論：“哦，我性生活不夠，這是女人的錯(cuò)。”

　　我采訪過一位讓我印象非常深刻的年輕女性，她是異性戀，也對(duì)發(fā)生性行為有興趣，但她一直沒有性行為，因?yàn)樗ε伦约簳?huì)遇到某種“受incel思想潛移默化毒害”的男性。她害怕對(duì)方表現(xiàn)出厭女態(tài)度，而她不知道該如何應(yīng)對(duì)。她覺得incel群體已經(jīng)完全占領(lǐng)了性別關(guān)系的主舞臺(tái)，他們的觀念無處不在。

　　事實(shí)上，在我為這本書做調(diào)研的時(shí)候，我確實(shí)感覺到incel思想滲透到了各個(gè)角落。有一天，我本來想拖延一下，不去寫那一章關(guān)于incel的內(nèi)容，而incel群體喜歡用一個(gè)說法叫“maxing”，意思是你在某方面做到極致，達(dá)到上限。我打開《紐約時(shí)報(bào)》，看到一篇文章在講“氣味maxing”，意思是說初中男孩很喜歡噴很多古龍水，我當(dāng)時(shí)心里想：“哦，這種語言現(xiàn)在已經(jīng)無所不在了。”這已經(jīng)成了我們說話的方式，而我們甚至不會(huì)意識(shí)到，許多這種表達(dá)其實(shí)都源自男性圈子。

　　《混沌少年時(shí)》第一季（Adolescence，2025）探討了智能手機(jī)對(duì)于青少年心理健康的影響。?ABC News

　　佐：我覺得在AI領(lǐng)域，現(xiàn)在也有在說“bench maxing”（基準(zhǔn)最大化），我原本完全沒意識(shí)到這其實(shí)也是incel的用語，直到你剛才一說，我才反應(yīng)過來，對(duì)啊，這就像我們?cè)谡務(wù)揂I在各種基準(zhǔn)測(cè)試時(shí)所用的語言一樣，這其實(shí)是一種暗語。

　　不只是互聯(lián)網(wǎng)，政治格局的變化也在影響Z世代對(duì)性的看法。你剛才已經(jīng)提到了一些，但Z世代顯然是非常有政治意識(shí)的一代。他們目睹了MeToo運(yùn)動(dòng)，也經(jīng)歷了《羅訴韋德案》的被推翻。這些事件是如何影響他們?cè)谒饺松钪锌创吞幚硇缘膯栴}的？

　　卡：它們對(duì)年輕人的性生活產(chǎn)生了極大的影響。現(xiàn)在有16%的Z世代因?yàn)榱_訴韋德案被推翻而變得更不愿意約會(huì)，在我看來這是一個(gè)令人震驚的統(tǒng)計(jì)數(shù)字[5]。我在采訪中請(qǐng)人們說出一個(gè)對(duì)他們性生活產(chǎn)生過影響的文化或政治事件，幾乎所有人都提到了羅訴韋德案被推翻、MeToo運(yùn)動(dòng)，或兩者都提到了。

　　我認(rèn)為，對(duì)年輕女性來說，MeToo運(yùn)動(dòng)讓她們比我更早地意識(shí)到，也許曾經(jīng)發(fā)生在她們身上的一些讓人感覺不對(duì)勁的事情，其實(shí)真的就是不對(duì)的，可能就是性侵或性騷擾，而她們理應(yīng)為此尋求問責(zé)。但問題是，MeToo并沒有真正帶來多少體制上的改變。我們從MeToo運(yùn)動(dòng)中看到的唯一真正的法律改革是對(duì)保密協(xié)議的監(jiān)管變化以及更多人力資源培訓(xùn)——這些對(duì)那些沒有工作的年輕人并沒有真正的幫助。

　　因此，對(duì)我采訪的許多年輕女性來說，她們雖然意識(shí)到性騷擾和性侵無處不在，但也清楚她們對(duì)此幾乎無能為力，而且如果真的發(fā)生了什么，體制可能也不會(huì)站在她們這邊。于是，這給年輕女性帶來了巨大的焦慮，她們每天都要面對(duì)這種焦慮。這讓她們對(duì)性愛感到害怕，而我認(rèn)為這種恐懼是有道理的。

　　對(duì)年輕男性來說，有一個(gè)年輕人說的話讓我很感激，他表示MeToo運(yùn)動(dòng)在某種程度上是反順性別男性的。這是一個(gè)自由派的男孩，積極參與民主黨政治，是一位生殖正義倡導(dǎo)者，但他確實(shí)覺得有時(shí)候MeToo運(yùn)動(dòng)把年輕男性妖魔化了，而這同樣會(huì)導(dǎo)致更多的焦慮。

　　至于羅訴韋德案被推翻，我認(rèn)為很多人都很清楚，如果她們懷孕了，可能就沒有選擇的余地了。羅案被推翻后，避孕用品被搶購一空，我采訪的一位年輕女性在那之后去上了宮內(nèi)節(jié)育器（IUD）。我認(rèn)為這兩個(gè)事件共同帶來的一個(gè)結(jié)果是，讓年輕人非常清楚性行為所具有的政治屬性，而我認(rèn)為這其實(shí)是有益的。我認(rèn)為我們確實(shí)需要理解，我們的性生活有多大程度是由學(xué)校董事會(huì)、法庭、州議會(huì)、國(guó)會(huì)里的決策所決定的。但我也認(rèn)為，有時(shí)候這種政治的沉重負(fù)擔(dān)會(huì)讓人不愿意參與性行為，甚至可能會(huì)對(duì)性賦予過多意義。薩布麗娜·卡彭特（Sabrina Carpenter）那張專輯封面真的有那么重要嗎？我們需要圍繞它展開那么多爭(zhēng)論嗎？我不確定，但我確實(shí)認(rèn)為這跟我們?nèi)绾卧诋?dāng)下高度政治化地對(duì)待性行為是有關(guān)的。

　　羅訴韋德案被推翻，改變了大多數(shù)單身人士的性生活。?Bob Al-Greene / Mashable

　　佐：是啊，這也讓我大吃一驚。我覺得國(guó)家層面的政治事件居然會(huì)影響人們是否從事性行為這樣一個(gè)非常私人化的決定，真是難以想象。但隨后我也想起，我這一代的很多女性朋友，在決定是否要孩子的問題上，氣候變化就是一個(gè)非常重要的影響因素。于是我想，哦，我確實(shí)覺得這是Z世代對(duì)這種現(xiàn)象另一版本的解讀。

　　卡：完全正確。我覺得我們總是想假裝自己對(duì)性生活、生育、家庭生活擁有完全的掌控權(quán)，但事實(shí)是我們沒有。我們生活在一個(gè)國(guó)家，生活在一個(gè)星球上，而這始終要不斷去權(quán)衡：好吧，在我其實(shí)并沒有那種能讓我完全活出自我的全部掌控力的情況下，我該如何仍然感到自己是掌控者？

　　佐：好，我想順便談?wù)勎覀冎傲牡降牧硪粋€(gè)話題——Z世代目前在高中階段能接觸到的性教育課程。我記得我讀高中的時(shí)候，我們有一堂非常直接露骨的性教育課，但也許這在我那一代是個(gè)特例，我不確定。那現(xiàn)在的情況是什么樣呢？

　　卡：你是在哪里長(zhǎng)大的？

　　佐：我是在圣塔芭芭拉長(zhǎng)大的。我猜他們當(dāng)時(shí)想的是，“圣塔芭芭拉這些孩子玩得太瘋，性行為太多了，我們得好好告訴他們到底是怎么回事。”這事對(duì)我們都造成了極大的震撼。

　　卡：我覺得，一個(gè)人接受到什么樣的性教育，很大程度取決于你成長(zhǎng)的地區(qū)。像加州這樣的州，性教育課程就會(huì)和阿拉巴馬或密西西比這樣的州非常不同。我是在西雅圖長(zhǎng)大的，相對(duì)來說，我覺得我的性教育還算全面。但我的性教育還是試圖將性病態(tài)化，把性描述成一種可怕的東西。我認(rèn)為，即使是在最進(jìn)步的州，我們也幾乎沒有什么性教育真正去談?wù)摽鞓贰⒔】档年P(guān)系以及溝通問題。它只是在告訴你：“這就是性傳播疾病，這就是懷孕，遠(yuǎn)離性。”

　　但在我為這本書進(jìn)行報(bào)道的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)一件非常有意思的事——我完全不知道我在2000年開始上幼兒園的時(shí)候，實(shí)際上成了我所謂的“十億美元聯(lián)邦守貞運(yùn)動(dòng)”的第一批小白鼠。正是在喬治·布什執(zhí)政時(shí)期，聯(lián)邦政府開始往禁欲主義性教育中投入越來越多的錢——數(shù)億美元，而這種資助在奧巴馬、特朗普、拜登政府時(shí)期都一直在持續(xù)，我猜它還會(huì)繼續(xù)在當(dāng)前這個(gè)特朗普政府中延續(xù)下去。

　　我覺得我們?cè)缫蚜?xí)慣了在美國(guó)性教育很糟糕，老師們是想嚇唬我們，或者他們根本就不怎么專業(yè)的現(xiàn)狀。但其實(shí)，也有全面的性教育，而我采訪過的那些接受過全面性教育的年輕人，我認(rèn)為他們整體生活狀態(tài)都更健康。他們不會(huì)像我們很多人那樣，對(duì)性抱有那么多的羞恥感。

　　佐：寫完這本書之后，有沒有什么事讓你對(duì)Z世代在性與關(guān)系方面的應(yīng)對(duì)能力抱有希望？

　　卡：我確實(shí)認(rèn)為，年輕人能意識(shí)到性是政治性的，這一點(diǎn)是值得抱有希望的。即使有時(shí)候感覺有些走得太遠(yuǎn)，但我認(rèn)為，能意識(shí)到性行為中的政治因素，對(duì)年輕人來說總體是有益的。在書中，我描繪了“性保守主義”和“性進(jìn)步主義”之間的沖突。性保守主義試圖讓非異性戀、非婚姻、非生殖導(dǎo)向的性行為變得困難甚至危險(xiǎn)；而性進(jìn)步主義則是一場(chǎng)由年輕人通過網(wǎng)絡(luò)推動(dòng)的運(yùn)動(dòng)，它不僅在反對(duì)性侵、爭(zhēng)取墮胎權(quán)利和LGBTQ+權(quán)利方面發(fā)聲，也在拓展我們?nèi)绾嗡伎夹耘c性別的方式，讓這些定義更加包容，讓我們持續(xù)在公共領(lǐng)域進(jìn)行的討論更加開闊。

　　我真的覺得我們總是過快地否定年輕人，老是說他們的性行為方式是錯(cuò)誤的，但其實(shí)我們有很多可以從他們身上學(xué)到的東西，包括他們?nèi)绾嗡伎夹砸约叭绾沃匦聵?gòu)想性。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]www.lovehoney.com/blog/gen-z-are-having-less-sex-here-is-why.html

　　[2]www.cdc.gov/mmwr/volumes/66/wr/mm665152a1.htm

　　[3]ballardbrief.byu.edu/issue-briefs/pornography-use-among-young-adults-in-the-united-states

　　[4]pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9780135/

　　[5]mashable.com/article/roe-v-wade-dating-singles-in-america-survey

　　文/Zo? Schiffer、Carter Sherman

　　譯/天婦羅

　　校對(duì)/兔子的凌波微步

　　原文/www.wired.com/story/uncanny-valley-podcast-whats-behind-gen-zs-sex-recession/

　　本文基于創(chuàng)作共享協(xié)議（BY-NC），由天婦羅在利維坦發(fā)布

　　文章僅為作者觀點(diǎn)，未必代表利維坦立場(chǎng)